АПО 100 мм или Ньютон 200 мм на eq6 pro?

[Лысенко Евгений]

Для астрофото результаты с каким аппаратом будут лучше. ПС две категории: планеты и объекты глубокого космоса.

[leviathan]

По дипскаю наверное АПО лучше будет. А вот по планетам при наличии сиинга конечно же 200мм ньютон.

[Лысенко Евгений]

Возьму две трубы, ньютона и АПО. Какие АПО порекомендуете?

[leviathan]

FSQ106.

[Лысенко Евгений]

  А если серьезно, какие модели доступны в России? Бюджет на АПО до 50 т.р. (нужны средства на монтировку и п.р.)

[Лысенко Евгений]

Останавливаюсь на "Оптическая труба апохромат 6000 серии 80mm ED TRIPLET APO (f/6) с фокусировщиком Крейфорда." Как считаете в связке с eq6 pro достойные будут фото?

[1.61]

как лихо всё пошло)) надеюсь такой-же энтузиазм сохранится и для наблюдений!! купить легче, чем сделать фотографию - ведь ЛА - теже маньяки!

[Лысенко Евгений]

Просто пока ни одного фото не видел ed 80. Хорошая труба?

[leviathan]

Народ снимает весьма успешно на 80ED с редуктором, он стоит намного дешевле. Можете для начала и его взять.

[akharin]

Любая труба для сьемки потребует обвязки. Ньютон - кома-корректор, апошник - спрямитель/редуктор. Кроме того вы не раскрыли тему гидирования. Отдельный гид стоит небольших, но денег. Внеосевое гидирование так же бесплатно не достается. И гидировать можно чем угодно, но эта камера тоже денег стоит. И только основная камера достается бесплатно поскольку все считают, что замечательные фотки можно получать и на зеркалках.
Чисто по опыту мучений с 200мм ньютоном я рекомендовал бы рефрактор. Просто потому что мне незнакомы муки с ним и кажется, что оно всё проще.

[Denk36]

Просто пока ни одного фото не видел ed 80. Хорошая труба?

www.kost973.com

[notflyer]

Останавливаюсь на "Оптическая труба апохромат 6000 серии 80mm ED TRIPLET APO (f/6) с фокусировщиком Крейфорда." Как считаете в связке с eq6 pro достойные будут фото?

Снимает не камера, а фотограф. Чтобы получить достойные фото, нужно приложить немало сил, одного наличия оборудования для этого недостаточно.

[akharin]

Снимает не камера, а фотограф. Чтобы получить достойные фото, нужно приложить немало сил, одного наличия оборудования для этого недостаточно.

Я думаю, что Евгения это открытие не минует. Но вкорячиваться лучше всёже в одно направление ибо сил/времени/денег на прыжки с рефракторов на рефлекторы мало кому хватит. А потому действительно лучше было спросить совета в каком из направлений начинать нелёгкий этот труд.

[Лысенко Евгений]

Просто пока ни одного фото не видел ed 80. Хорошая труба?

www.kost973.com

Там фото SW 80ED я же говорю о Meade. Насколько понял это наиболее качественный апохромат 80 мм в бюджете до 50 т.р.?

[Лысенко Евгений]

Снимает не камера, а фотограф. Чтобы получить достойные фото, нужно приложить немало сил, одного наличия оборудования для этого недостаточно.

Я думаю, что Евгения это открытие не минует. Но вкорячиваться лучше всёже в одно направление ибо сил/времени/денег на прыжки с рефракторов на рефлекторы мало кому хватит. А потому действительно лучше было спросить совета в каком из направлений начинать нелёгкий этот труд.

Был хороший опыл с ньютонами. На мой взгляд для астрофо, да еще и мобильного на машине за город км за 90 в незасвеченую область апохромат будет лучше. Смотрю фото на них картинка с 80мм ed намного четче, чем на 200мм ньютонах. Какой апохромат до 50 т.р. порекомендуете?

[akharin]

На мой взгляд для астрофо, да еще и мобильного на машине за город км за 90 в незасвеченую область апохромат будет лучше. Смотрю фото на них картинка с 80мм ed намного четче, чем на 200мм ньютонах.

С машиной без разницы сколько везти - 80мм или 200мм. Разве что в плане термостабилизации есть разница, но тут скорее однозначно выиграет тот скоп, который хранится в уличных условиях - калибр тогда побоку.

И както удивился я "большей чёткости". ед80 с редуктором имеет фокусное порядка 500мм. Ньютоны 8" - 800-1200мм. Сравнивать их как-то смысла даже не имеет. Прикинул - у ED80 FOV с APS-C по ширине 2.6 градуса будет, у 8" ньютона - 1.7-1.1 градуса.

Сходил ещё посчитать. Чисто в плане съемки протяженных дипов для размышления - площадь сбора света у 8" ньютона за вычетом вторички - порядка 290 кв.cм. У ED80 - 50 кв.см. Грубо говоря, за одну и туже единицу времени ньютон соберет в почти шесть раз больше света, чем 80мм труба.

[Stass]

Останавливаюсь на "Оптическая труба апохромат 6000 серии 80mm ED TRIPLET APO (f/6) с фокусировщиком Крейфорда." Как считаете в связке с eq6 pro достойные будут фото?

лет через пять может и будут как вы говорите достойные фотки......, берите на (барахолке SW ED80) + спрямитель, гид, камеру для него и остальную кучу всего, сезон будете все это барахло настраивать, ну а потом может на следующий год чтото и начнет получатся.....

[Лысенко Евгений]

На мой взгляд для астрофо, да еще и мобильного на машине за город км за 90 в незасвеченую область апохромат будет лучше. Смотрю фото на них картинка с 80мм ed намного четче, чем на 200мм ньютонах.

С машиной без разницы сколько везти - 80мм или 200мм. Разве что в плане термостабилизации есть разница, но тут скорее однозначно выиграет тот скоп, который хранится в уличных условиях - калибр тогда побоку.

И както удивился я "большей чёткости". ед80 с редуктором имеет фокусное порядка 500мм. Ньютоны 8" - 800-1200мм. Сравнивать их как-то смысла даже не имеет. Прикинул - у ED80 FOV с APS-C по ширине 2.6 градуса будет, у 8" ньютона - 1.7-1.1 градуса.

Сходил ещё посчитать. Чисто в плане съемки протяженных дипов для размышления - площадь сбора света у 8" ньютона за вычетом вторички - порядка 290 кв.cм. У ED80 - 50 кв.см. Грубо говоря, за одну и туже единицу времени ньютон соберет в почти шесть раз больше света, чем 80мм труба.

Да, света он соберет больше, но за счет выдержки и качеству оптики у апо фото должны лучше получаться.