Рефрактор Bresser R-80 80/900 EQ2

[Слепоухий глухоглаз]

У меня на трубе за 2000р стоит фокусёр за 5000р (правда там помимо этого ещё и солнечный фильтр Аш Альфа за 1500$)

Так наверно этих фокусеров под кроватью куча валяется? И фильтров под другой кроватью? 
А у меня вот ни того и ни другого лишнего нет. Так что буду пока пользоваться тем, что есть в комплекте и радоваться.

[Stass]

Согласен, главное наблюдения, удачи и чистого неба!

Но лучше не скряжничать сильно на хорошую оптику и радовать себя любимого....

[sky-man]

Ага... особенно меня умилило "качество" пластмассового хомута крепления, вместо нормальных двух колец......

А чем кольца лучше, с ними телескоп больше покажет? С качеством хомута как раз все в порядке.

[megavoltt71]

Ага... особенно меня умилило "качество" пластмассового хомута крепления, вместо нормальных двух колец......

А чем кольца лучше, с ними телескоп больше покажет? С качеством хомута как раз все в порядке.

Крепление ЛХ к этому хомуту ненадёжное. Мне достался такой хомут залитый эпоксидкой . Видно винты вырвало у прежнего хозяина. Естественно я заменил на кольца.

[lipaal]

Ага... особенно меня умилило "качество" пластмассового хомута крепления, вместо нормальных двух колец......

А чем кольца лучше, с ними телескоп больше покажет? С качеством хомута как раз все в порядке.

Тогда вообще зачем монтировка - с рук можно наблюдать - телескоп покажет столько же
А вообще когда я с таким хомутом попробовал понаблюдать с более коркой трубой на более крепкой монтировке (EQ-5) - я обплевался от мелких дрожаний. Как заменил на нормальны ЛХ (15 см) с кольцами - все стало на свои места.
Хомуты всеж стоят по 500 руб - поболее пластмасски - и Скайвочер не зря их ставит. Хотя могли бы сэкономить, а продавцы бы порассказали - что это признак крутой марки

Я на личном опыте убедился в правильности тезиса - что для качественного телескопа как комплекса для наблюдений - 60-70% стоимости должно уходить на монтировку - т.е. на обеспечение механической жесткости.
И кольца/хомут тут играют не последнюю роль. Дохлую монтировку они конечно не спасут, но хорошую запороть могут, ели будут слабы.

[sky-man]

Пронаблюдал сейчас Юпитер с окуляром 9 мм (100x) . Видно было четко 2 коричневые полосы и 3 спутника рядом. Однако Юпитер то четко виден, то мутнеет - видимо играет атмосфера. На окуляре 4 мм (225x) Юпитер мутное пятно - сейчас атмосфера при таком увеличении уже не дает четко увидеть планету. А если посмотреть на небо вроде бы небо чистое, безоблачно, однако через телескоп становится понятно что атмосфера очень важный факто наблюдений и она должна быть идеальной.

[megavoltt71]

225х многовато для 80мм дудки. 150х в самый раз для таких условий.

[Слепоухий глухоглаз]

Пронаблюдал сейчас Юпитер с окуляром 9 мм (100x) . Видно было четко 2 коричневые полосы и 3 спутника рядом. Однако Юпитер то четко виден, то мутнеет - видимо играет атмосфера. На окуляре 4 мм (225x) Юпитер мутное пятно - сейчас атмосфера при таком увеличении уже не дает четко увидеть планету. А если посмотреть на небо вроде бы небо чистое, безоблачно, однако через телескоп становится понятно что атмосфера очень важный факто наблюдений и она должна быть идеальной.

Как монтировка себя ведет? Не трясет на увеличениях?
225х может по Луне покажет более-менее? Но все-же многовато. При идеальном небе и условиях наверное 180х будет в самый раз.

[sky-man]

225х многовато для 80мм дудки. 150х в самый раз для таких условий.

Согласен, как раз хочу докупить 6мм окуляр. Склоняюсь к Omni, картинка с ними хорошая. Только вот боюсь из-за атмосферы в наших условиях и 150x не часто можно применить.

Как монтировка себя ведет? Не трясет на увеличениях?225х может по Луне покажет более-менее? Но все-же многовато. При идеальном небе и условиях наверное 180х будет в самый раз.

Не трясется, после наводки труба успокаивается и картинка замирает. При подкручивании часовой оси объект ровно перемещается. Монтировка хорошо сделана, люфтов нет.

[Владимир ARS]

Omni - хорошие плесслы, но только не 6 и не 4 мм- смотреть неудобно

[ft]

но только не 6 и не 4 мм

А плесслы других фирм такого фокусного разве удобнее? Мне 6мм омни понравился.

[sky-man]

но только не 6 и не 4 мм

А плесслы других фирм такого фокусного разве удобнее? Мне 6мм омни понравился.

Поддерживаю, у Omni вынос зрачка 6мм, это максимум среди плесслов.

[Мистер Хомяк]

Не имею проблем с 4мм омни и 4мм КК, малый вынос не помеха если есть ведение или хотя бы нормальные тонкие движения

[megavoltt71]

Не имею проблем с 4мм омни и 4мм КК, малый вынос не помеха если есть ведение или хотя бы нормальные тонкие движения

А мне КК больше понравился, чем омни . Как по качеству, так и по картинке.

[sky-man]

Не имею проблем с 4мм омни и 4мм КК, малый вынос не помеха если есть ведение или хотя бы нормальные тонкие движения

Как раз продаю свой Omni 4мм, хочу поменять на 6мм. Продаю в соседней ветке за 900 р. Кому надо обращайтесь.

[Владимир ARS]

4мм омни получше кстати. но я вообще не люблю плесслы, честно говоря

[Denk36]

4мм омни получше кстати. но я вообще не люблю плесслы, честно говоря

Володь, по-лучше, в смысле, выноса выходного зрачка, наверное?

[Владимир ARS]

Выноса - причем странно , по идее хуже должно быть, но нет. Вообще с учетом массовых Плано, хселл и тп не вижу смысла пользовать плесслы

[Denk36]

Выноса - причем странно , по идее хуже должно быть, но нет. Вообще с учетом массовых Плано, хселл и тп не вижу смысла пользовать плесслы

Да, именно это и имел ввиду, слово пропустил, скорректировал

[Мистер Хомяк]

Вообще с учетом массовых Плано, хселл и тп не вижу смысла пользовать плесслы

я и задался выяснить для себя этот вопрос, обзаведшись 4мм КК, 4мм Омни, 4.5мм Meade HD60, 5мм КК. Жалко мид не совпадает по фокусному, придется оценивать косвенно. Статистика, конечно, не сразу накопится.