Китайская космонавтика

[...а с платформы говорят:]

Хотите пари заключим?

Можно было бы.

Заметано.
Значит, предлагаю так: если до {какая-то разумная дата} включительно происходит фрагментация (разрушение) китайского геостационарного спутника FY-2C (28451, 2004-042A) - значит вы выиграли. Если нет - тогда выиграл я. Готов не требовать доказательств перехвата - достаточно будет просто факта разрушения.
Проигравший... ну, скажем, пишет обзор по текущему состоянию китайской космической отрасли (предприятия, организации; их взаимодействие и схема подчинения; со ссылками и списком источников) и постит обзор в этой теме.
Нормально?

[Kosmos-9]

Можно было бы. Так ведь китайцы ни за что не признаются, что сумели "раздолбать" метеоспутник аж на геостационаре

Их признание как раз не обязательно. У дяди Сэма "третий" глаз есть, Норадом кличут. Не слыхали?
http://en.wikipedia.org/wiki/NORAD

А "дяде Сэму" это признание для чего? Чтобы взволновать свой народ успехом китайцев?
Нет уж, молчать будут все и все молча совершенствовать свое космическое оружие, в том числе и противоспутниковое, тем более, что Договор о запрещении оного не подписан
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,36588.msg651726.html#msg651726

[...а с платформы говорят:]

Замалчивать такой факт не получится. Не скажут американцы - скажут европейцы. Не европейцы - так наши обнаружат.

[Kosmos-9]

Замалчивать такой факт не получится. Не скажут американцы - скажут европейцы. Не европейцы - так наши обнаружат.

Вы правы! Не дожидаясь пока китайцы в очередной раз "раздолбают" свой метеоспутник, заговорили американцы. Правда, немного о другом...
Цитата: "Вашингтон возвращается к изучению возможности размещения систем вооружений на околоземных орбитах."
http://rnd.cnews.ru/army/news/top/index_science.shtml?2008/10/20/323788 

[Александр Хороших]

Цитата: "Вашингтон возвращается к изучению возможности размещения систем вооружений на околоземных орбитах."
http://rnd.cnews.ru/army/news/top/index_science.shtml?2008/10/20/323788 

Вашингтон от рассмотрения этой и не отказывался. По крайней мере, последние лет 10.

[Kosmos-9]

Цитата: "Вашингтон возвращается к изучению возможности размещения систем вооружений на околоземных орбитах."
http://rnd.cnews.ru/army/news/top/index_science.shtml?2008/10/20/323788 

Вашингтон от рассмотрения этой и не отказывался. По крайней мере, последние лет 10.

Речь о том, что момент этого заявления уж очень похож на предупреждение или, наоборот, на провоцирование китайцев попробовать "раздолбать" метеоспутник на геостационаре

[Space_eyes]

 Некоторые фотоподробности по материалам CASC - вспоминаем Шэньчжоу.

[Klapaucius]

Там непонятно что к чему, сплошные квадратики (не стоит у меня китайский шрифт, да и толку бы не было).
Вот сайт русском языке, около половины этих фоток сразу нашёл, с комментариями.
Кстати, Цели и основные задачи космической программы Китая на ближайшие 5 лет - а то очень много в этой теме появляется слухов и домыслов. Впрочем и тут не без ложки дёгтя маленькой неточности: название ссылки одно, а на самом деле там "новые цели и основные задачи на ближайшие 5 лет и последующий период", 2006-2020.
 

[Space_eyes]

Конечно, куда уж нам понимать-c что к чему. Поэтому буду рад услышать кОмментарии. Особенно по первому, ну и на закуску о самой так скз мягкой посадке. Да, и куда делся парашут, что-то нет фоток с ним?! При посадке крайнего Союза вроде как пожар образовался.

[Kosmos-9]

Конечно, куда уж нам понимать-c что к чему

Вы ставите под сомнение успех китайских товарищей?!

[gals]

Да, и куда делся парашут, что-то нет фоток с ним?!

   Как куда? - отстрелили, чтобы корабль с ветерком не нсился по китайской степи.

[Hagoromo]

Конечно, куда уж нам понимать-c что к чему

Вы ставите под сомнение успех китайских товарищей?!

Это фальсификация однозначно - обратите внимание, что ни на одной фотографии с этого полета в космосе не видно звёзд, да и флаг вроде как колышется

[gals]

  Насчет звезд уже терто - перетерто: не хватает динамического диапазона камеры, как и глаза: на дневной стороне и космонавты во время выхода звезд не видят. А упругие колебания никто не отменял. Так что лучше не надо: весь полет отслеживался многими станциями. Давайте поэтому не городить ерунды.

[Hagoromo]

Обратите внимание на смайлик Gals

[gals]

  Пардон, но это неминуемо последовало - бы... 

[...а с платформы говорят:]

Оно уже последовало... Уж не буду сюда этого тащить - на Авиабазе см. соответствующий топик.

[Space_eyes]

Конечно, куда уж нам понимать-c что к чему

Вы ставите под сомнение успех китайских товарищей?!

И с чего вы это взяли, Kosmos ?  Никогда никому не завидовал и не подозревал в мистификациях, особенно в таком тонком вопросе как пилотируемые космические полеты.

Как куда? - отстрелили, чтобы корабль с ветерком не нсился по китайской степи.

Про парашют. Спасибо gals, логично что отстрелили. Просто я думаю раз на фото не задокументировали, м.б. есть на видео. Попробую поискать, парашют не иголка в степи не спрячешь, отсутсвие выжженого травяного покрова в радиусе посадки СА радует - пожара не было.

Это фальсификация однозначно

Шутку юмора оценил.

[Klapaucius]

Конечно, куда уж нам понимать-c что к чему. Поэтому буду рад услышать кОмментарии. Особенно по первому,

Нашёл только вот это, тоже без комментариев:

Находится в галерее, посвящённой полёту Шеньчжоу-6. То есть уже стоит довольно давно. Видимо какая-то выставка, по колоритным зданиям на заднем плане кто-нибудь сможет дать ключевые наводки.

ну и на закуску о самой так скз мягкой посадке. Да, и куда делся парашут, что-то нет фоток с ним?! При посадке крайнего Союза вроде как пожар образовался.

Тут уже ответили, наиболее логично выглядит:

   Как куда? - отстрелили, чтобы корабль с ветерком не нсился по китайской степи.

Вопрос узко технический, например на этом форуме обсуждалось, почему при одной из последних посадок наш Союз сильно обгорел. Хотя раньше подобных фоток что-то не было известно, все выглядели более-менее целенькими (не считая Союз-1). При довольно скудной официальной информации. Вроде до чего-то договорились, и кое-кто наверняка остался при своём мнении.
Тут же вопрос выглядит довольно простым. Либо парашют сразу отстреливается и его унесло ветром, либо его убрали зачем-то (скорее всего с той же целью, ветер может был сильный, а может кто-то предприимчивый на сувениры стырил) а потом фоткали.

[Space_eyes]

Ага, выставка. Под названием
The Shenzhou VII, attached to a Long March-2F carrier rocket, was rolled along a
1,500-metre railway from the assembly plant to the launch pad, the semi-official
China News Service said.
или таким. 

Либо парашют сразу отстреливается и его унесло ветром, либо его убрали зачем-то (скорее всего с той же целью, ветер может был сильный, а может кто-то предприимчивый на сувениры стырил) а потом фоткали.

Такая версия или другая сути дела это не меняет, фот с парашютом до/после на данный момент не афишировали. На видео же разобрать куда уплыл парашют тоже проблематично, видно издалека.8D

[Маска]

Ага, выставка. Под названием
The Shenzhou VII, attached to a Long March-2F carrier rocket, was rolled along a
1,500-metre railway from the assembly plant to the launch pad, the semi-official
China News Service said.
или таким. 

Либо парашют сразу отстреливается и его унесло ветром, либо его убрали зачем-то (скорее всего с той же целью, ветер может был сильный, а может кто-то предприимчивый на сувениры стырил) а потом фоткали.

фот с парашютом до/после на данный момент не афишировали. На видео же разобрать куда уплыл парашют тоже проблематично, видно издалека.8D

А это что?
Или вы думаете,что он ,как перпективный КА России садится на двигателях?