Китайская космонавтика

[...а с платформы говорят:]

РадиолОкация пишется через "о", а не через "а" - от слова "лоцировать", а не "лакать".

[Borislаv]

http://www.kommersant.ru/news.aspx?NewsID=128293
США предоставили Китаю снимки разрушенных территорий
16 мая Соединенные Штаты предоставили Китаю снимки разрушенных в результате землетрясения территорий, сделанные со спутника. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на Госдепартамент.
Кроме того, из США в Китай вылетят два самолета с гуманитарной помощью для пострадавших. Напомним, 15 мая власти Китая обратились к США с просьбой предоставить спутниковые снимки пострадавшей от разрушительного землетрясения провинции Сычуань.

О маштабах землятрясения говорит эта цитата.
Всего в провинции Сычуань землетрясением разрушено около 4 миллионов зданий

[Borislаv]

Кстати в оригинале есть цитата

http://www.reuters.com/article/newsOne/idUSN1534136520080516?pageNumber=1&virtualBrandChannel=0
The Bush administration has offered spy satellite images and analysis to foreign governments coping with natural disasters in recent years to help organize rescue and recovery operations.

[...а с платформы говорят:]

Вообще-то прежде чем делать подобные обобщения неплохо бы точно выяснить: что именно американцы передали китайцам.

[casus]

А что выяснять. Понятно что снимки поверхности с фотоспутника. Такие аппараты обычно пускают по вытянутым эллиптическим орбитам с перигеем гораздо ниже орбиты МКС. Перигей как правило находится над точкой предполагаемого фотографирования. Это не гугле-земля, здесь при хорошей атмосфере сиськи на нудиском пляже видно и человека в инфракраном под завалом тоже. Из-за низкой орбиты такие аппараты недолговечны - быстро падают из-за сопротивления атмосферы, даже если есть запас топлива для корректировки орбиты. До определенного времени они вообще были практически одноразовые, несколько раз поснимал, скинул пленки в каплулах и адье. Сейчас подольше летают, но все равно, забава недешевая, думаю наши держут подобные спутники в-основном в резерве, пока нет серьесзных проблем, чтобы ограниченные деньги не прокакать. Американы могут себе позволить производить такие аппараты крупносерийно и пускать их постоянно... Естественно, что съемка ведется в разных диапазонах (инфра, ультра, видимый), передача идет по радиоканалу... И опять таки очевидно, что изначально спутники работали по интересующим американов стратегическим объектам Китая, а тут вдруг побочная миссия подвернулась.

[...а с платформы говорят:]

Мда. Занятное видение.
Но это не суть важно - важен сам факт передачи. Поинтересуйтесь - за что сидит Поллард.

[casus]

А чего занятного. Реверанс американов неминуемо будет иметь политический эффект. Типа здесь нам плюс, значит где-то мы надеемся на ваш гибкий минус. Только такие веши оговариваются за кулисами и общественность о них не знает. Типа того, как снятие американских ракет из Турции в результаете Карибского кризиса. Кеннеди сказал, мы ракеты из Турции убераем, вы - с Кубы, но про Турцию все только между нами, а то меня народ во главе с конгрессом будет гомосячить. Впрочем, с Китаем я конечно перегнул палку, здесь скорее обычный гуманизм и формирование подпорченного светлого образа США за их пределами. А про Поллака не понял, обычная история, за агентов обычно не вступаются, они же не разведчики, а завербованные предатели. То, что он творил, не было санкционировано его непосредственным начальством, несмотря на то, что Израиль - союзник. Или я не в теме... Что за странный намек.

[...а с платформы говорят:]

С Поллардом обошлись очень жестко. Пусть там были тонкости - но все равно, жестче, чем например с Бойсом и Ли. И это при том, что Бойс-Ли сотрудничали не с американским союзником (Израилем) - а напрямую с советскими спецслужбами. Времена конечно были разные, плюс Полларду вероятно добавили за разговорчивость - все равно: это показатель того, как трепетно американцы относятся к своей спутниковой разведке.
Вот. А что мы видим в случае с землятрясением? Китайцы попросили - американцы дали. В связи с вышеизложенным возникают сомнения: а что именно дали и на каких условиях? Если дали действительно данные с новейших спутников - тогда наверное и потребовали взамен нечто неслабое. Если же дали что-то не слишком свежее или не очень детальное - тогда и обсуждать особо нечего. Равно как и сотрясать воздух заявлениями об гуманитарной направленности американской космической разведки.

[Borislаv]

Известная история кстати.

[...а с платформы говорят:]

Запрос был на детальные снимки для оценки маштаба разрушений. Причем особо подчеркивается километраж разрушенных дорог. У самих китайцев есть спутники, которые могут получать снимки с разрешением порядка 1-3 метров. Значит разговор шел о субметровом разрешение.

Надо смотреть: может для китайских аппаратов условия съемки были неблагоприятными.

Ведь они сами по себе являются угрозой национальной безопасности США, так как раскрывают их возможности.

Вот именно. Если это действительно так - тогда Китай будет вынужден пойти на какие-то ответные шаги. Такие подарки просто за так не делаюся.

[Borislаv]

Надо смотреть: может для китайских аппаратов условия съемки были неблагоприятными.

Гм, ну их там во-первых несколько. Во-вторых они раз в несколько суток над Китаем пролетают точно. В-третьих на четвертные сутки, когда поступил запрос ни о какой срочности уже речи не идет. Спасать уже некого.

[...а с платформы говорят:]

ее потенциал в ликвидации стихийных бедствий очень велик.

Ключевое слово - "потенциал". И та цена, которую придется так или иначе платить терпящему бедствие за подобные подарки.

[Borislаv]

Конечно это только пожелание. Как на самом деле было наврядли скажут.

[...а с платформы говорят:]

Ну я думаю, что никаких испытаний противоспутникового оружия китайцы больше проводить не будут. Все цели и так уже достигнуты.

[...а с платформы говорят:]

Кто помнит - снимки какого максимального разрешения дозволяет распространять американское законодательство? Полметра? Ну вот что-то типа метрового разрешения китайцам и дали - явно не максимально возможного.

[Borislаv]

Ну я думаю, что никаких испытаний противоспутникового оружия китайцы больше проводить не будут. Все цели и так уже достигнуты.

Видимо так и есть.

[...а с платформы говорят:]

Дык я не только об испытания.  Я об полном отказе КНР от антиспутнивого оружия. С демонатожем в присутствие офицеров Пентагона, сливом полной информации о всех разработках и возможностью внезапных проверок интересующих объектов.

Щаз!

С другой стороны почему тогда не задействовали коммерческие спутники?

Ну может в этом и есть весь смысл сделки: обеим договаривающимся сторонам оказалось выгоднее именно так, как сделано.

[Borislаv]

А вообще кабысдох факт запроса и передачи в течение суток (весьма вероятно секретных) спутниковых снимков США не своему союзнику уникален? СССР что-нибудь просил или какая нибудь еще страна? Или Китай до этого?

[casus]

По-моему, господа, теперь вы все перегибаете палку. Во-первых, несомненно, что предоставлены были детальные снимки только некоторых, тжательно подобанных мест, не представляющих стратегического интереса, а о технических возможностях ам. спутников китайцы и так догадываются. Во-вторых, сами китайцы с разведовательных спутников не мониторят свою территорию, к тому же их возможности в плане орбитальной группировки не намного выше парагвайских. Технически и теоретически - они на высоте, но практически, по необходимости в режиме реального времени запустить новый спутник - это им пока наверняка не под силу. Они ширпотреб штампуют, а реальные технологии все им приходят из вне. Не надо переоценивать их космическую программу. Вы сравните хотя бы количество запусков за последний год с Канаверал, Байконур, Плесецк и остальные космодромы мира, и поймете, кто есть кто.
PS На Россию и США приходится около 80 процентов стартов, из оставшихся 20 еще надо вычесть Куру(тоже неслабо) и всякую мелочь (Япония etc)

[Space_eyes]

PS На Россию и США приходится около 80 процентов стартов, из оставшихся 20 еще надо вычесть Куру(тоже неслабо) и всякую мелочь (Япония etc)

Что можете сказать по поводу IGS-ов?