Телескоп SKY WATCHER BK P130650AZGT

[Proffit]

Всем привет!!! Помогите советом. Планирую начать наблюдать за космосом, данный телескоп подойдет для начального (нулевого по большому счету) уровня??? Или что вы посоветуете... для начала. Заранее благодарен!!!!

[DesRS6]

Озвучили бы бюджет и место откуда планируются наблюдения?

[Виталик В]

Лучше к этому телескопу монтировку EQ2, EQ3 или просто азимутуал AZ3, AZ4. AZGT не нужно.

[Proffit]

Озвучили бы бюджет и место откуда планируются наблюдения?

Да бюджет это уже второй вопрос, если понравится можно и раскошелиться. Нужен такой телескоп, чтобы понравилось наблюдать (как то так =) ), давно уже хотел... решил с вами как со спецами посоветоваться.... Хорошо ладно, допустим до 25 тыс. рублей. Наблюдать планирую на даче( 70 км от Москвы, Южное направление) Чтобы вы выбрали, будь на моем месте, ни разу не держа в руках телескоп....

[Виталик В]

Я бы выбрал DOB 10" + планетный окуляр. А со временем докупал бы другие аксессуары.

[Мистер Хомяк]

Лучше к этому телескопу монтировку EQ2, EQ3 или просто азимутуал AZ3, AZ4. AZGT не нужно.

Чем EQ2 лучше AZGT. Или AZ3, AZ4? На AZGT включил ведение и спокойно смотри. Когда нужно подвести объект это делается двигателями без тряски. Не стоит раздавать вредные советы.

Нужен такой телескоп, чтобы понравилось наблюдать (как то так =) )

тут даже опытные постоянно меняют инструменты и не могут до конца определиться. Поэтому просто нацеливайтесь на любой с максимально большой апертурой, которую сможете себе позволить и просто пробуйте. Мы не телепаты, чтобы знать заранее, что вам понравится. В инете полно статей что видно в телескопы разных апертур - это вам поможет понять, что видно. Также можете зайти тут в раздел наблюдений - там немало отчетов и зарисовок.

[Proffit]

СПАСИБО ВСЕМ ЗА ПОМОЩЬ!!!!

[Виталик В]

Чем EQ2 лучше AZGT. Или AZ3, AZ4? На AZGT включил ведение и спокойно смотри. Когда нужно подвести объект это делается двигателями без тряски. Не стоит раздавать вредные советы.

Переплачивать 9 т. руб. за автоматическое ведение не вижу смысла, оно просто не нужно. Человек должен сам уметь вести объект в этом ничего сложного нет. Так что по поводу вредности советов Вы не по адресу, я лишь предложил несколько вариантов подходящих монтировок к этой трубе телескопа, по адекватной цене.

[Мистер Хомяк]

Переплачивать 9 т. руб. за автоматическое ведение не вижу смысла, оно просто не нужно.

Вы не видите, а вот человек, может, видит. Позвольте ему самому сделать выбор. Ведение и подвижки движками + комфорт азимутала это очень полезные вещи. Гоуту в целом полезная штука на начальном этапе освоения.

Человек должен сам уметь вести объект

никому он ничего не должен, он сам выберет, что ему по душе.

Так что по поводу вредности советов Вы не по адресу

не могу считать совет полезным, когда вместо нормальной, компактной и легкой монтировки с двигателями советуют неуклюжий, хлипковатый экваториал с ручками типа EQ2 или убогий азимутал AZ3. EQ3 да, уже вполне себе монтировка, AZ4 - имхо, вообще компромисс в угоду относительной компактности и не для новичка, ибо замучаешься вести без тонких-то движений да еще и ньютон с его перевернутой картинкой. Негативный сторонний новичковский опыт с ней уже имеется.