Камеры на 8300. Ху из ху?

[MaxMan]

Мучительный период выбора. Нуждаюсь в помощи.
Не могу толком осознать какие из камер лучше, какие хуже... и вообще у кого какие плюсы и минусы.
Пока нравятся сбиги но не могу понять чем отличаются старые ST от новых STL. Вижу только разницу в цене и небольшое отличие в цвете корпуса. 

[bigol]

По-моему, L - это дополнительная комплектация, просто STL нигде не вижу в продаже, только STXL. А брать нужно, имхо, STF, пока она продается по цене ST. Полный кадр считывается за секунду и биасы Иван хвалил. А еще по обвязке хвалят Атик, для фотометрии вроде хороша.

[MaxMan]

Сорри. именно STF имел ввиду. Спасибо за инфу!

[Вадим Егоров]

у меня тоже вопрос, чтобы не создавать новую тему, правда он наверно глупо звучит, но все равно спрошу))

Есть ли толк использования такой камеры на телескопе ЕД80 и ЕД100?   или на ньютоне 10" ф4?
появилась возможность купить сбиг, но не знаю, стоит ли оно с такими "детскими" трубами? хочется камеру, которая будет лучше кенона(кенон начал гнать битые пиксели) .

как я понял сбиг 8300 лучше использовать с фокусом до 1100мм, как раз, все эти трубы вписываются в этот диапазон.
на трубы ТЕК или ТАК денег не хватает)
в ЕД хроматизм очень хорошо выведен, дефектов нет, есть очень малая сферичка, которую по диф кольцам сразу и не заметишь.

[bigol]

Конечно, стоит. Сейчас вообще по сравнимым ценам нет альтернативы монохрому на 8300. Если цвет - то там еще есть, типа qhy8, а монохром - вообще ничего.

[Ivan7enych]

STF гораздо шустрее читает кадр, другой разницы я не заметил.
У обоих затвор дает равномерное освещение на коротких выдержках.

[mvp]

Есть еще QSI, 583 и 683 серии.

[Dimaz]

Moravian G2 8300 с колесом+off axis guider 2420 Евро против $3700 у SBIG. Плюс доставка 22 Евро, а не $123.
Фильтры 31мм, кстати, тоже заметно дешевле, чем 36мм для SBIG.

[MaxMan]

Ваня. А какая разница в скорости считывания получается и как это влияет на сам шум считывания?
Пы.Сы. Нашел. 7 секунд против одной. Про шумы считывания вопрос пока актуален.

[Ivan7enych]

Ваня. А какая разница в скорости считывания получается и как это влияет на сам шум считывания?
Пы.Сы. Нашел. 7 секунд против одной. Про шумы считывания вопрос пока актуален.

На первый взгляд особо не сказалось - на моей (бывшей) qhy9 шум чтения=24 отсчета, на сбиге 25 отсчетов. Неизвестно как выставлен гейн на сбиге (на qhy9 я выставлял так, чтобы насыщение было в районе 60000). Для полноценного сравнения надо пачку флетов и дарков отснимать на обеих камерах, а я этого сделать не успел, сбиг уже отдал. Впрочем могу попросить владельца это сделать.

[bigol]

Moravian G2 8300 с колесом+off axis guider 2420 Евро

Да, за комплект цена неплохая, но комплект - дело такое... Сюда подходит идеально, а например решишь планеты поснимать - а колесо-то не подойдет. Да и фильтров, получается, два набора нужно, короче марока еще та. Если денег некуда девать и можно себе позволить иметь два комплекта, или человек вообще не смотрит в сторону планетной съемки - тогда да, вариант. А иначе... Сама по себе голая камера у них дорогая получается. Да и 31мм фильтры внушают сомнение. Хотя, возможно дело в очень близком расположении к матрице.

[Вадим Егоров]

Moravian G2 8300 с колесом+off axis guider

А эту камеру реально приобрести без внеосевика и гид камеры?  просто камеру и колесо фильтров с фильтрами? это намного дешевле выйдет. да и все хорошо гидируется и искателем с кху5.

Как эти камеры работают зимой в - 30-35?

и еще вопрос, можно ли их использовать с ньютонами?
 

[Dimaz]

Moravian G2 8300 с колесом+off axis guider

А эту камеру реально приобрести без внеосевика и гид камеры?

Конечно. Есть две версии. Одна со встроенным колесом на 5 фильтров, другая без колеса.
Покупать тут.

Как эти камеры работают зимой в - 30-35?
и еще вопрос, можно ли их использовать с ньютонами?

Тестировал только в -25. Работало как часы.
Бэкфокус камеры без колеса 16.5мм, со встроенным колесом 29мм.

[ROVIAN]

STF гораздо шустрее читает кадр, другой разницы я не заметил.
У обоих затвор дает равномерное освещение на коротких выдержках.

Короткие это сколько ?

[MaxMan]

Короткие это любые минимально возможные. У сбига нет лепестковой диафрагмы. У них там колёсико с отверстием вращается. Поэтому кадр получается равномерно освещенным. С лепестковой диафрагмой чем меньше экспозиция - тем больше неравномерность освещения кадра от затвора.

[ROVIAN]

Короткие это любые минимально возможные. У сбига нет лепестковой диафрагмы. У них там колёсико с отверстием вращается. Поэтому кадр получается равномерно освещенным. С лепестковой диафрагмой чем меньше экспозиция - тем больше неравномерность освещения кадра от затвора.

Понятно.

[Якут]

По части камер у меня большой пробел. Поднимаю архивы, заполняю его отрывочными сведениями.

Короткие это любые минимально возможные. У сбига нет лепестковой диафрагмы. У них там колёсико с отверстием вращается. Поэтому кадр получается равномерно освещенным. С лепестковой диафрагмой чем меньше экспозиция - тем больше неравномерность освещения кадра от затвора.

Для меня это новость. Во-первых, колесо с прорезью - это более лучший вариант, чем диафрагма. Во-вторых, не понял, а зачем она там вообще нужна?

[Ivan7enych]

Для меня это новость. Во-первых, колесо с прорезью - это более лучший вариант, чем диафрагма. Во-вторых, не понял, а зачем она там вообще нужна?

8300 - матрица типа fullframe, если не закрывать затвор во время чтения кадра, изображение будет размазываться.

[Якут]

Иван, назначение затвора я понимаю. Да, на время считывания матрица должна быть закрыта. Но диафрагма? Я понимаю её назначение в обычных объективах, но зачем она на самой камере? Или же она способна выполнять две функции - и затвора и диафрагмы?

[tomato]

В данном случае затвор=диафрагма. То есть, затвор