Телескоп VS Зрительная труба (Ограниченный бюджет)

[megavoltt71]

Celestron C90 Mak

Ну этот хоть планеты покажет получше.

[pavel 1988]

выбирая этот Юкон вы ограничиваете себя возможностью изменять увеличения,кроме того ограничиваете зоны наблюдения в зените ,спина отвалиться через пять минут в позе рака

[megavoltt71]

выбирая этот Юкон вы ограничиваете себя возможностью изменять увеличения,кроме того ограничиваете зоны наблюдения в зените ,спина отвалиться через пять минут в позе рака

Доступные увеличения Юкона от 6х (25х) до 100х и излом оси 45° - сидя на стульчике очень удобно. Правда стоит отметить, что используя малый канал в качестве искателя, это очень неудобно, так как приходится каждый раз перефокусироваться. Лучше приспособить реддот.

[Мистер Хомяк]

Определитесь для себя что вам важнее компактность и мобильность + прямое изображение, или же бОльшие массогабариты, но универсальность и возможность нормально смотреть планетки и дипскаи. В первом случае это юкон, во втором те телескопы, которые вам посоветовали.

[Capricornus]

По-моему, у этого Юкона сомнительная оптическая схема, в т.ч. потому что есть дополнительный канал - искатель, совмещенный с основным. Ну и панкратичность.
Сразу оговорюсь, что в эту трубу не смотрел, но у меня есть другая труба подобного рода от ЛЗОС - гуано то еще.

[megavoltt71]

Если кому интересно https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,10365.0.html  в том числе и схема.

[Nikitos1]

По-моему, у этого Юкона сомнительная оптическая схема, в т.ч. потому что есть дополнительный канал - искатель, совмещенный с основным.

Схема не то что бы сомнительная, просто потери на зеркалах в обмен на компактность. Удобно наводиться верхним объективом, а потом переключаться на основной. Каналы поочередно перекрываются. Единственное, зимой она хуже двигается при переключении, немного залипает. Иногда вполне хватает верхнего объектива.