турист 10!

[!!!!! владимир!!!!!]

спасибо! откажусь! но тогда встает вопрос об альтернативе, кто поможет?

[Igor Berezentsev]

Возьмите что-нибудь из моей подписи. 

[ft]

спасибо! откажусь! но тогда встает вопрос об альтернативе, кто поможет?

Андрей Остапенко дал хороший совет.

[Igor Berezentsev]

Вот, ещё Луну через объектив Туриста фотографировал. Но для Луны потери света не мешают и даже могут быть полезны. Не покупать же трубу для одной Луны. 

[!!!!! владимир!!!!!]

Возьмите что-нибудь из моей подписи. 

так у вас там одни телескопы

[Igor Berezentsev]

так у вас там одни телескопы

Телескоп же лучше. Я зрительные трубы даже в подпись не заношу.

[!!!!! владимир!!!!!]

Я зрительные трубы даже в подпись не заношу.

телескоп есть уже))) но я считатю что в трубу/бинокль смотреть это сооовсем другое, так вы поможете?

[Diman]

Турист-10 хорошая вещь. Если сомневаетесь, возьмите у кого-нибудь попользоваться. Понравится - можно купить

[Igor Berezentsev]

телескоп есть уже))) но я считатю что в трубу/бинокль смотреть это сооовсем другое, так вы поможете?

Я не продаю. Я сам пользуюсь. Дал бы на время, но живу в Перми.

[!!!!! владимир!!!!!]

Я не продаю

вы видимо меня не так поняли я имел ввиду помощь с выбором

[Igor Berezentsev]

Здесь уже правильно советовали. Какой-нибудь рефрактор миллиметров на 70. Если брать с упором на Луну и планеты, то с фокусом 700, если дипскай, то фокус можно взять короче. Мне нравится Sky-Watcher 705. Он даже в качестве астрографа неплох и Луну посмотреть можно. Я трубу Sky-Watcher 705 купил всего за 2200 рублей. Правда, сейчас эти трубы без монтировок не продают.
Travel Scope 70 хоть и близнец Sky-Watcher 705, но из-за более короткого фокуса заметно хуже.
По соотношению цена/качество  лидирует DeepSky 70400. Он хоть и похуже, чем Sky-Watcher 705, зато цена символическая. Несмотря на то, что он короткофокусный, Луна в него тоже неплохо смотрится. Правда, эти телескопы. кажется, больше не продают.

[art-xrom]

Бинокль БПЦ 10х40 КОМЗ

Бинокль БПЦ 15х50 рубин. просветл.

 Бинокль БПЦ 15х50 КОМЗ

Бинокли Отечественные | Монокуляр МП 12х45 КОМЗ

Зрительная труба Litle Mac построена по оптической схеме Грегори-Максутова. (ЛОМО)

[!!!!! владимир!!!!!]

Бинокль БПЦ 10х40 КОМЗ

Бинокль БПЦ 15х50 рубин. просветл.

 Бинокль БПЦ 15х50 КОМЗ

Бинокли Отечественные | Монокуляр МП 12х45 КОМЗ

это давно уже на примете

[Алексей Найданов]

Я после Туриста 3 глянул в бино - как прозрел ,с тех пор трубу убрал подальше

[!!!!! владимир!!!!!]

Я после Туриста 3 глянул в бино - как прозрел ,с тех пор трубу убрал подальше

в какой бинокль смотрели?

[taurus23]

спасибо! откажусь! но тогда встает вопрос об альтернативе, кто поможет?

зрт-457,или бинокль бпц 20х60...))

[Алексей Найданов]

Я после Туриста 3 глянул в бино - как прозрел ,с тех пор трубу убрал подальше

в какой бинокль смотрели?

БПЦЗ 12х45,несмотря на меньшие параметры у бино,по звёздам видно больше и лучше. По планетам конечно Турист впереди,но какой смысл при наличии скопа,а по звёздам только бинокль.Причём у КОМЗа качество приличное как днём так и ночью

[I.A.R.]

Лучше всего по звездным полям бинокль 7х50. В принципе он самый светосильный по звездам. У него самый большой выходной зрачок - 7мм.

[Aleksei Komarov]

Телескоп же лучше.

Для наземных наблюдений всё-таки лучше зрительная труба или в крайнем случае короткофокусный рефрактор.

[Aleksei Komarov]

При 10х увеличении край изображения затемнён. Если добавлять увеличение, то затемнённая область продвигается к центру и при 40х занимает всё поле 
Поле зрения маленькое, а хорошее изображение только в центре. Даже на снимке видно, какая там кома. Если  рассматривать снимок при бОльшем увеличении, то видно, что кома начинается чуть не от центра. И это аберрации только объектива, а ещё оборачивающая система и окуляр...
Труба имеет хороший диапазон увеличений, удобна, но лучше её использовать только для наземных наблюдений.

Если затемнённой областью считать серую мутность, то так и есть. Она присутствует. Внешне похоже на то, как будто помыли стекло грязной тряпкой и остались серые разводы. К сожалению "Турист" 10-40х60 грешит этим. Но на увеличении до 25 крат этой мутности нету. По краям изображения есть кривизна поля зрения. Называть её комой, наверное, не правильно. Но ближе к центру изображение чёткое и контрастное. Намного лучше, чем у китайских монокуляров, вроде Celestron UpClose 10x25.