"Темные Века" в космологии

[A-tan]

В любом случае ранняя вселенная была наполнена высоко ионизированным газом высокой температуры. Этот газ сам по себе должен испускать свет в видимом диапазоне.

[konstkir]

Какая ранняя?

[A-tan]

Какая ранняя?

Вроде говорим про 15-150 млн. лет

[konstkir]

Откуда там ионизация?

[A-tan]

Откуда там ионизация?

Считается что вселенная в это время состояла из плазмы. Как еще назвать это кроме как ионизация?

[xd]

А зачем плодить сущности?

[konstkir]

Откуда там ионизация?

Считается что вселенная в это время состояла из плазмы. Как еще назвать это кроме как ионизация?

Где это считается и кем? Приведите ссылку.

[a_babich]

Т.е. фотонов видимого света пожалуй, было даже побольше, чем сейчас в полдень на Земле.

Святое Писание опять ошиблось :

«и сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер и было утро: день один» (1, 3-5).

Создатель включал свет дважды : первый раз z=1000 , когда излучение реликтовых фотонов попадало в видимый диапазон и второй раз- когда зажглись звезды (Слава Создателю- пока еще светло и выключать свет никто не планирует)

[konstkir]

Никто не включал свет при Z=1000. Светло было с рождения Вселенной.
Свет "исчез"  через ~10 млн. лет и возник снова вместе со звездами через ~100-150 млн.лет.

[a_babich]

Никто не включал свет при Z=1000. Светло было с рождения Вселенной.
Свет "исчез"  через ~10 млн. лет и возник снова вместе со звездами через ~100-150 млн.лет.

Все  время было достаточно фотонов видимого диапазона, чтобы было "светло"?
А при Z=1000 что? Максимум в видимом диапазоне?
А почему исчез через ~10 млн. лет? Почти все  ушло в невидимый диапазон?

[a_babich]

Светло было с рождения Вселенной.

не понятно
если это пытаться понять буквально...
что понимать под "светло" -  с рождения Вселенной
всегда было достаточно излучения видимого диапазона?

[konstkir]

Никто не включал свет при Z=1000. Светло было с рождения Вселенной.
Свет "исчез"  через ~10 млн. лет и возник снова вместе со звездами через ~100-150 млн.лет.

Все  время было достаточно фотонов видимого диапазона, чтобы было "светло"?
А при Z=1000 что? Максимум в видимом диапазоне?
А почему исчез через ~10 млн. лет? Почти все  ушло в невидимый диапазон?

Да, примерно так.
При Z~1000-1100  просто погасли источники света, исчез "туман" в виде плазмы и, оставшись без возобнавляемых источников, свет перестал переизлучаться, а отправился в свободное плавание, постепенно тускнея в расширяющейся Вселенной.

[konstkir]

Светло было с рождения Вселенной.

не понятно
если это пытаться понять буквально...
что понимать под "светло" -  с рождения Вселенной

Это надо понимать так, что был жуткий бульон из вещества и излучения с температурой триллионы триллионов градусов. Это засветит любой приемник, не то что глаз.

[a_babich]

При Z~1000-1100  просто погасли источники света

не    понял -  какие  источники света?

[konstkir]

Вам давно пора набрать в Гугле "Реликтовое излучение", почитать, а  потом спрашивать непонятное.

[a_babich]

Это надо понимать так, что был жуткий бульон из вещества и излучения с температурой триллионы триллионов градусов. Это засветит любой приемник, не то что глаз.

нет, давайте не баловаться ))
и соблюдать правила игры и договариваться о терминах:
под светом (а не засветкой чего-либо) - даже глаза - следует разуметь определенный диапазон ЭМ волн.

В комнате, где есть гарячий камин, мощный источник рентгена и работает радиостанция таки темно  ))

[konstkir]

Какое баловство?
Давайте все же - почитайте о ранней Вселенной, заодно о диапазонах излучения при высоких температурах., а потом, возможно, есть смысл говорить.

Кстати, посмотрите на нить электр.лампы и  поднесите к ней руку, зажмурясь. 

[a_babich]

Кстати, посмотрите на нить электр.лампы и  поднесите к ней руку, зажмурясь.

я предлагаю ограничится мысленным экспериментом ))
что вы хотели сказать?

Давайте все же - почитайте о ранней Вселенной, заодно о диапазонах излучения при высоких температурах., а потом, возможно, есть смысл говорить.

надо бы  почитать о равновесном  состоянии плазма- излучение (фотоны)
при каких температурах в этой смеси могут быть фотоны видимого диапазона
насколько помню со школы - это явно вне пределов видимого диапазона
пока не нашел где почитать

более ранние этапы (до первичного нуклеосинтеза я так понимаю надо рассматривать отдельно)



еще  раз хочу уточнить - я имею ввиду под светом определенный диапазон
а аргумент- там так жарило (в диапазоне короче видимого), что засвечивало все приборы и глаза тем более - это не то

[a_babich]

заодно о диапазонах излучения при высоких температурах.,

при увеличении температуры диапазоны уходят в короткую часть - в невидимую
это если  вообщем и на уровне школьной физики

[konstkir]

Значит придется Вам повторить и школьную физику. Параграф  -излучение нагретых тел, в частности, черного тела.

Голубые гиганты имеют температуру поверхности 30 000-50000С, что сдвигает пик далеко из оптической области. Но они прекрасно видны и в оптике, и в далеком инфракрасе, и  в радиоволнах
Вместе с этим, только что погасший невидимый костер излучает и зеленые волны, что легко проверить селективными приемниками.