Чуть было не купил-думал.фиг с ними с грибами-почищу.ведь бинколь старенький,должен разбираться.не новая штамповка.Но вот когда люди пишут вдобавок что "поле ровнейшее".Подумал-"стоп".Это что же выходит объектив не из линз состоит?А куда же подевалась вездесущая дисторсия в том числе у лучших Цайссов и Сваровски и т.д.?Как мне объясняли здесь же и на других форумах-в любом бинокле обязательно присутствует либо подушка,либо бочка.либо есть роллинг боллз,либо его нет,но в любом случае имеется искривление поля разное при чём в статике и в диамике.Вы на кирпичики смотрели-верхняя кладка мельче чем средняя например,либо они разъезжаются в центре при перемещении,либо тянутся по краям.-ничего этого нет?И как понять "поле ровное (по резкости)"?
уважаемый "ttokoff", вы внимательно читаете обсуждение ??
о дисторсии и других показателях речи не идёт ! говорится о практически идеальном по РЕЗКОСТИ поле..
и о каких грибах речь идёт ? вам же ответили - оптика отличная ...
и чего тут про кирпичики писать.. народ на форуме, что впервые в руки бинокль взял ?
и ещё, в обсуждении многие тут в пример цейсы и свровские любят приводить в пример.. пожалуйста ссылки на модели давайте..
т.к. особенно среди "новья" этих производителей много моделей есть которые и половины, от заявленной производителем стоимости, не стоят..
особенно сваровские - ещё страз бы добавили для ценников в 100 тыр
