Следующий телескоп

[Мистер Хомяк]

Принцип не найдешь, это секрет ибо конкуренты итд. Представляет собой склейку из линз порядка грубо ~7 штук. Принцип действия: сводит в точку несведенные лучи .

[Астролюбитель]

Sky-Watcher 6" f/8 Achromatic Refractor + Хромакор 2.

  Господа, что такое хромакор?

Как бы мягче сказать, секс для нищих что ли... 

[Sergeу]

№3
№8 : Sky-Watcher 6" f/8 Achromatic Refractor + Хромакор 2.
Jupiter with 150 mm refractor telescope

Sky-Watcher 6" f/8 Achromatic Refractor + Хромакор 2.

  Господа, что такое хромакор?

Как бы мягче сказать, секс для нищих что ли... 

 
почём он? 
где купить?
Если негде, зачем дразнить?

[GlAndrei]

Добрый всем день. Появился вопрос: Как длинна фокуса влияет (или вообще не влияет) при наблюдении планет в рефрактор АПО (ED) на качество изображения?.  Я при выборе рефрактора в том числе хотел бы, чтобы он был не слишком длинным и тяжелым, но как влияет при этом  короткий фокус? (ну конечно кроме угла обзора, сдесь все понятно) вот в чем вопрос?.

[leviathan]

Теоретически чем длиннее фокус рефрактора, тем он пригоднее для планет. Но всё конечно же зависит от конкретных моделей, используемых стёкол и т.д.

[Stass]

900mm оптимал

[Мистер Хомяк]

Как длина фокуса влияет (или вообще не влияет) при наблюдении планет в рефрактор АПО (ED) на качество изображения?.  Я при выборе рефрактора в том числе хотел бы, чтобы он был не слишком длинным и тяжелым, но как влияет при этом  короткий фокус? (ну конечно кроме угла обзора, сдесь все понятно) вот в чем вопрос?.

1) Так или иначе хроматизм у апохроматов все равно есть. Особенно это касается дублетов и тем более если ED компонент выполнен из недорогого стекла H-FK61(китайский аналог FPL51). На таких, и даже с применением более дорогого FPL53 хроматизм визуально заметен, хоть и мал. Поэтому при равной апертуре чем длиньше фокус тем меньше портит малину синева. Особенно удачен и показателен в этом плане скайвотчеровский ед 80 с достаточно длинным для fpl53 дублета фокусом и малым относительным 1:7,5, уровень хроматизма которого позволяет использовать его для астрофото. Тот же эквинокс 80 с таким же стеклом имеет более заметный хроматизм. Потом, никто не отменял правило, что в условиях массового производства проще изготавливать длиннофокусную оптику. У триплетов с хроматизмом ситуация лучше, но опять же чем короче фокус и дешевле стекло, тем хроматизм больше вплоть до визуальной заметности.
2) Окулярам проще строить изображение когда лучи идут под небольшим углом. Чем длиньше фокус при той же апертуре тем меньше углы падения. Но этот пункт некритичен, т.к. этот момент касается краев поля зрения, когда как в центре все будет прекрасно.

Отсюда выводы: в любом случае при равных апертурах и стеклах в плане чистоты картинки лучше будет длиннофокусная версия, либо та, у которой дороже стекло, либо триплет против дублета, либо триплет на дорогих стеклах против триплета на дешевых. Но тут особо не заиграешься, так как все, что имеем на рынке это результат компромисса между массогабаритами, полем, ценой и некоторым уровнем хроматизма, который производитель счел приемлемым для конкретной модели, начиная от несильно хроматящих моделей, до практически полной и визуально незаметной коррекции. У вас в подписи один из эталонов(сужу по обзору Эрнеста) отличного серийного триплета на 53 стекле.

ps. чтобы не задурить себе мозги стремлением к совершенству стоит упомянуть, что в определенных соотношениях бОльшая апертура, пускай и хроматящая, может показать больше чем меньшая, но вся из себя идеальная.

[GlAndrei]

Мистер Хомяк спасибо за исчерпывающий ответ, примерно я так и предпологал. Как то после всего изложенного мне видится, что нужно склонятся в сторону триплета 120мм.-130мм. (причем ощущение что точно не больше 130мм.) на FPL-53 с средним фокусом. Пологаю, что эта трубочка будет приличных денег стоить. Да и еще не выходит из головы одна проблема. Первым скопом у меня оказался 6"ШК, которым я в целом доволен, я не досконально знаю расположение всех объектов и он мне без проблем достаточно точно наводит на требуемый объект (помогает найти то что для меня иногда трудно отыскать по карте). Изображение дает очень не плохое. Но большое центральное экранирование к сожелению добавляет ложку дегтя. так как и итоге чистая апертура за вычетом экранирования составляет примерно 120мм. Сдесь была при выборе мною допущена ошибка, нужно было брать хотя бы 200-250мм. тойже фирмы ШК. Ну вот и дилема новое пробретение в виде триплета 120-130мм. не будет ли тем же самым, что и ШК6", хотя бы в части проницания?

[Denk36]

...
Ну вот и дилема новое пробретение в виде триплета 120-130мм. не будет ли тем же самым, что и ШК6", хотя бы в части проницания?

Да как раз так и получается, если считать ЦЭ=35%. Единственно, что потери в АПО на оптических поверхностях буду меньше, в результате он может немного выиграть, вот только заметите ли Вы это глазом, вопрос?

[vilisvir]

...
Ну вот и дилема новое пробретение в виде триплета 120-130мм. не будет ли тем же самым, что и ШК6", хотя бы в части проницания?

Да как раз так и получается, если считать ЦЭ=35%. Единственно, что потери в АПО на оптических поверхностях буду меньше, в результате он может немного выиграть, вот только заметите ли Вы это глазом, вопрос?

Ну а как же снижение контраста от ЦЭ, столь критичное по планетам? Это же не просто светопотери.

[Denk36]

...
Ну вот и дилема новое пробретение в виде триплета 120-130мм. не будет ли тем же самым, что и ШК6", хотя бы в части проницания?

Да как раз так и получается, если считать ЦЭ=35%. Единственно, что потери в АПО на оптических поверхностях буду меньше, в результате он может немного выиграть, вот только заметите ли Вы это глазом, вопрос?

Ну а как же снижение контраста от ЦЭ, столь критичное по планетам? Это же не просто светопотери.

ЧКХ это уже другое, здесь речь про количество собранного света главным зеркалом.

[vilisvir]

ЧКХ это уже другое, здесь речь про количество собранного света главным зеркалом.

Похоже автор может просто недооценивать проблему, думая только о светопотерях. Стоит и о ЧКХ упомянуть.

[Denk36]

ЧКХ это уже другое, здесь речь про количество собранного света главным зеркалом.

Похоже автор может просто недооценивать проблему, думая только о светопотерях. Стоит и о ЧКХ упомянуть.

По ЧКХ 6SE приблизительно будет равен 100мм АПО, здесь 120мм-130мм будет в выигрыше.

[GlAndrei]

Во по цене приемлемые, правдо как их сюда притащить вопрос?
1.http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3279_Astro-Professional-Triplet-APO-130-910mm---3--Crayford-Auszug.html
2.http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5505_TS-PHOTOLINE-130-912mm-Triplet-APO---3--Crayford-1-11.html

[zlyden]

Особенно удачен и показателен в этом плане скайвотчеровский ед 80 с достаточно длинным для fpl53 дублета фокусом и малым относительным 1:7,5, уровень хроматизма которого позволяет использовать его для астрофото. Тот же эквинокс 80 с таким же стеклом имеет более заметный хроматизм.

Однако телескоп с относительным 1/6, дублет, по хроматизму оказался лучше чем ED 80 от SW. Что говорит о лотерее - не знаешь что получишь.

[Stass]

Во по цене приемлемые, правдо как их сюда притащить вопрос?
1.http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3279_Astro-Professional-Triplet-APO-130-910mm---3--Crayford-Auszug.html
2.http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5505_TS-PHOTOLINE-130-912mm-Triplet-APO---3--Crayford-1-11.html

Заказал недавно себе в коллекцию такой (только в другой немчуровской конторе, там интерферометр есть, договорился о отборе экземпляра)