Расчет вращения поля

[Leshy]

У меня 200-мм Добсон, пытаюсь снимать планеты недорогим цифровиком (Никон4300), однако даже для Марса не получается сделать достаточно длинные серии - ограничивает вращение поля зрения. Как бы рассчитать угол поворота поля (в зависимости от времени и координат планеты) чтобы потом скомпенсировать его при сложении нескольких серий снимков?  Увы в сферической тригонометрии я не силен, а готовых формул найти не получилось, может ли кто подсказать?

[anz]

Можно снимать отдельные ролики, обрабатывать их в Регистаксе, а затем поворот компенсировать на вкладке F inal Регистакса или поворачивать в Фотошопе. Вроде бы ничего сложного.

[Александр Л.]

  Ответ конечно не на Ваш вопрос, но REGISTAX3 умеет складывать кадры с учетом вращения поля, просто ставятся два реперные точки в разделе align. Предварительно нажать справа кпоку ROTATE. Optimise в этом режиме работает  медленно. Не знаю как по Марсу, а по Луне -  где много контрастных деталей  должно получиться. Время обработки ролика из 500 кадров примерно 1 час - P4-2.8ггц, 1 гб мозгов.  Выставлять полярную ось нужно и при съемке планет на экваториале. Требования конечно меньше чем для deepsky.

 

[GTA]

в первую очерь стоит попробовать реджистакс - если только он сможет нормлаьно зацепить 2 точки, что для Марса вызывает некоторые сомнения (Сатурн я пробовал - работает на ура, в качестве точек использовал уши).
если не пройдет, то можно использовать метод, предложенный Morozyako - посмотреть насколько провернулся последний кадр в серии относительно первого, а каждый внутри вращать на угол, вычисленный по пропорции = (время от начала серии для данного кадра) / (продолжительность серии) * (угол проворота последнего кадра относительно первого).

[Владимир Николаевич]

У меня тоже недавно встал вопрос с вращением поля. Снимал на Клевцове фокус 3000мм гид фокус 1900мм и при выдержках около 5 мин уже вылезло вращения поля на матрице Никона Д70. К сожалению для гидирования взял одну из звезд туловища Геркулеса , а снимал М13. Те звезда отстояла от обьекта примерно на 3-4 градуса. 

[Iskandar]

Володя, в твоём случае, похоже, вращение поля произошло не оттого, что звезда далеко отстояла от М13, а из-за неточно выставленной полярной оси.

[Pluto]

Володя, в твоём случае, похоже, вращение поля произошло не оттого, что звезда далеко отстояла от М13, а из-за неточно выставленной полярной оси.

Ну так чем дальше опорная звезда от центра поля зрения, тем сильнее проявляются ошибки установки полярной оси (которые есть всегда  )

[Iskandar]

Для 3-4 градусов (что совсем немного для внеосевого гидирования) ошибка должна была быть весьма значительной, чтобы за 5 минут получить заметный смаз.

[Владимир Николаевич]

В том то и дело что смаз в разных частях кадра различен, в одной части его нет вовсе а в другой противоположной он есть.

[Leshy]

Увы, для Марса, в отличие от снимков Сатурна или чего-то более детализированного, реперные точки выставлять решительно не по чем, посмотреть "насколько повернулся" тоже весьма затруднительно (увы, на одиночных кадрах деталей очень мало), поэтому я и интересовался методом расчета этой величины...

[Павел Бахтинов]

Давным-давно на Старлабе была такая тема - "Выдержка для азимутальной монтировки" (http://www.starlab.ru/forum/viewtopic.php?t=2286) ...

[Leshy]

Павел, большое спасибо! Это именно то, что я и искал! На всякий случай для других цитирую еще раз Ваше сообщение из того обсуждения

На сайте Мела Бартелса я нашел формулу для угла поворота компенсатора вращения поля альт-азимутального автоматизированного телескопа:

FR = arctg(sin(t) / (tg(Lat)*cos(Decl) - cos(t)*sin(Decl))) ,
t-часовой угол, Lat-широта, Decl-склонение.
Если продифференцировать выражение по t, можно получить скорость вращения поля для любой точки на небе.
------------------
Павел Бахтинов