Брак ДЗ Sky-Watcher BK P2001EQ5?

[ververs]

Здравствуйте. Приобрел свой первый телескоп.  Sky-Watcher BK P2001EQ5
Обратил внимание что края ДЗ срезаны. Это брак и на что это может повлиять?

Ну и пока нет погоды начал изучать его внутренности. И тут у меня зачесались руки… Попробывал отъюстировать. Но что то результат меня не радует. При юстировке ДЗ (как в инструкции) глядя в коллиматор от яйца не получается увидеть все три крепления ГЗ. Точнее если ставить по центру, то не видно ниодного крепления,так и закручиваю ДЗ.  Затем выставляю точку от яйца с меткой на ГЗ В итоге получается вытянутое изображение. Что я делаю не так?

Протестировать в нормальных условиях пока нет возможности.

[BIG TRAIL]

Похоже  это фирменная странность SW ньютонов  -   вторичное  меньшего  размера , чем требуется. 
 Да фиг с ним,   это важно только для астроманьяков,  мм туда мм сюда..
   

[ververs]

Размер зеркала если не брать в рачет срезаные края 5/7 см. А что я делаю не так при юстировке?

[kuksha]

Похоже  это фирменная странность SW ньютонов  -   вторичное  меньшего  размера , чем требуется. 

Читал что у доба SW 250 диагональ срезает около 14 мм и нужно считать, что апертура 240 вместо 250...
а тут вроде пишут, что зеркало лишь с двух краёв меньше нужного, а не по всему ободу?
Беру тоже 200мм, но наверное там диагональ тоже меньше, но как именно?

[Denk36]

У SW2001 ДЗ по малой оси 52мм, никакого срезания я на таком аппарате не наблюдал. У 250мм до 239мм считается, насколько я помню из тем по телескопостроению.

[ververs]

У SW2001 ДЗ по малой оси 52мм, никакого срезания я на таком аппарате не наблюдал.

У меня 48мм из за срезаных краев получается.

[Denk36]

У SW2001 ДЗ по малой оси 52мм, никакого срезания я на таком аппарате не наблюдал.

У меня 48мм из за срезаных краев получается.

Какой размер вместе с фаской?

[ЛеонидЧу]

Эрнест писал в обзоре этой трубы, что "апертура обрезается диагональным зеркалом примерно до 180 мм из-за слишком большого выноса фокуса".

Набросал на коленке схему в масштабе 1:5, у меня получилось, что работают только 170 мм, но схема не абсолютно точная, видимо, нарисовал вторичку
немного меньше, чем она есть. Потом найду миллиметровку, тогда нарисую точнее. Но масштаб беды понятен...

Опять же, по данным Эрнеста, экранирование составляет 28%, то есть эта труба работает примерно как 144 мм рефрактор.

Посмотрите, друзья, принципиально всё ли верно нарисовано?

Потом напишу, что думаю делать с этим.
Фокусёр менять не хочу, не потяну по деньгам. Да и моторчик уже стоит.

[Наблюдатель Звезд]

А как же потом сфокусироваться, если вторичку отодвинуть на 20 см?

[ЛеонидЧу]

Привет, земляк! Я родился в Изюме. )))

Неточно нарисовал видимо, скорее всего там сантиметров 15, а не 20.

Мысли пока такие. Попробовать сделать другую трубку фокусёра и спрятать корректор комы в неё так глубоко, насколько позволят фотоаппарат
и удлинительные кольца. Посмотреть по выносу фокуса, на сколько можно опустить ГЗ и выточить удлинитель трубы в районе ГЗ.
Вроде как сантиметров на 6 выходит.Так буду действовать, если получится эти детали сделать за так. Нет, значит нет.

А может того же эффекта можно будет добиться, увеличив вторичку. Это намного проще.

Либо некий комбинированный вариант с подбором минимального размера вторички, чтобы не сильно увеличивать ЦЭ. Голова пухнет. Но погоды всё равно нет,
можно и подумать пока.

Приходит на ум вторичка 56х81 вместо моего 51х73. Её ставят на SW 200/1200!!! и SW 250/1200. Но даже она не будет работать на 100% без сочетания с первым, очень, на мой взгляд, извращённым, методом...

[Denk36]

Вынос фокуса какой у 200/1000?
При нулевом не виньетированном поле и без обрезки апертуры достаточно ДЗ размером вынос/5, т.е. если вынос 240мм, то это будет 48мм.

[ЛеонидЧу]

Хорошо бы, если бы это было так, но поле не ноль, что показано на моём рисунке.
Или может я что не так нарисовал?

Если мерить от центра вторички, то вынос фокуса примерно 25,5 см.

[Denk36]

Ну вот 51мм и есть.
Тут в телескопостроении есть тема по расчету ньютона с помощью программы ISAAC, скачайте её и посчитайте.

[ЛеонидЧу]

Вторичка по программе выходит 59 на 84мм, и то при условии, что ГЗ опускается на 5,5 см.
Как и предполагал, даже стандартного размера для SW - 56 на 81 мм не хватит.

А вот если ГЗ опустить на 7 см, то тютелька в тютельку! Но может не получиться, если не хватит выноса фокуса.

[Denk36]

Так это при не виньетированном поле 23,5мм, для астрографа это важно конечно, чтобы как можно больше поля не виньетировалось. А так 51мм ДЗ апертуру не режет, просто не виньетированное поле меньше, визуально это не заметно. Все три лапы видны при юстировке.

[Наблюдатель Звезд]

Привет, земляк! Я родился в Изюме. )))

Да, есть такой городок на Харьковщине, но я некогда там не был