годится ли Гелиос-44М для астрофото?

[gost1988]

Здравствуйте. Хочу заниматься астрофото, скоро куплю цыфрозеркалку. Подскажите, годится ли Гелиос-44М для этого или лучше продать его и купить что-то приличнее?

[ROVIAN]

Лучше поприличнее, Гелиосы это мягкорисующие объективы, ближе к портретнику. Из Зенитовских получше Индустар 61ЛЗ.

[Kirill-N]

Только для широкого поля - звездные поля. Для объектов выборочно - лучше всего телеобъективы - Юпитер-37, ТАИР и др.

[slava03]

Помнится, что лет 15 назад, когда не было цифровых фотиков, в основном на Гелиос 44 только и снимали. У меня снимки комет Хиакутаке и Хейла-Боппа сделаны именно с ним.

[ROVIAN]

Помнится, что лет 15 назад, когда не было цифровых фотиков, в основном на Гелиос 44 только и снимали. У меня снимки комет Хиакутаке и Хейла-Боппа сделаны именно с ним.

Да много лет снимали и Гелиосами. Но поле на снимках было конечно........ И к тому же это на плёнке было. На матрице он ведёт себя ещё хуже.   

[VFP]

На диафрагме 5.6 вполне пригоден для астрофото широких полей.
На форуме есть очень приличные снимки Владbvbh (Якутия, Нерюнгри).

[Грехов Михаил]

Нет. Не годится. Разве что от хронического отсутствия других объективов можно попробовать.  Если хотите поприличнее, то купите себе цифрозеркалку с "фиксом" 50мм 1:1.8 Кэнон или Никон (не знаю какой будете покупать) вместо штатного 18-55. Это много лучше и не так дорого! Фикс даже дешевле "китового" объектива. На Кэнон ещё Гелиос посадите, а на Никон увы, не удастся. рабочий отрезок у Никона больше, чем у Зенита. Итог-невозможно фокусироваться на бесконечность.

А то лучше поищите на барахолках типа молоток.ру старый объектив с ручным фокусом и управлением в металлической оправе. Может быть даже удастся купить 50мм 1:1.4 на 2.8 он резче, чем 1:1.8. И сядет и всё родное. Снимки будут лучше!

[VFP]

Нет. Не годится.

Михаил, а у Вас есть аналогичные снимки на Гелиос-44М при F5.6 ?
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg2336779.html#msg2336779

[e266a]

А посмотрите ответ 1902 в ветке Астрономические наблюдения  ( Re: C/2011 L4 (PANSTARRS)
« Ответ #1902 : 18.03.2013 [22:46:04] )

[Грехов Михаил]

Михаил, а у Вас есть аналогичные снимки на Гелиос-44М при F5.6 ?

Таких прям нет. Я им снимал ещё в доисторическую эпоху на плёнке Кодак или Агфа лет 15 назад на 2.8 неподвижным фотоаппаратом. Звёзды были "не ахти".

[Opossum]

Г-44 сгодится на дырке 5.6
И будет всяко лучше разных "зумов"

Объективы-фиксы, способные снимать на 1/2.8...1/4 стоят четырёхзначных сумм. Canon 85/1.2II будет где-то $2,500

[Алексей Юдин]

Объективы-фиксы, способные снимать на 1/2.8...1/4 стоят четырёхзначных сумм. Canon 85/1.2II будет где-то $2,500

На полной дырке он пригоден весьма условно - ахромат же простой...
АПО такие есть только кропнутые - Samsung 85/1.4 с рабочими 1:2 и Olympus 75/1.8/

[gost1988]

Понял А вот скажите, объектив кэноновский 18-55 IS II Kit он лучше Гелиоса будет или хуже? И какие вообще у этого Гелиоса есть современные аналоги по качеству?

[VFP]

А посмотрите ответ 1902 в ветке Астрономические наблюдения

Красиво комета получилась ...
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,93360.msg2346344.html#msg2346344