Какой телескоп лучше из того что есть в городе?подскажите.

[AU1]

 SW BKP2001 OTA -  12900 руб.
 8''- не меньше. 
А вообще зайдите в раздел Астрофотография, посматрите на снимки Юпитера  и обратите внимания на каких телескопах они получены, все станет ясно .  Фотогафии планет дают очень объективную информацию, того чего от какой апертуры ожидать.
 Мое личное мнение 8-ми дюймовый телескоп -это надолго а может и навсегда, он уже может на дисках планет много деталей показать, так сказать это размерчик который по разрешению деталей на планетах близкий к золотой середине'' а середина в любительских условиях это 10-12 дюймов.
 

[procaster]

спасибо.

[Vlad1971]

На сайте указано Sky-Watcher BK DOB 6", цена чуть больше 13000 руб. Посмотрите на всякий случай отзывы о нем.если бы в городе продавали взял бы без раздумий.  с доставкой в бюджет не влезаю.

Почему Вас так пугает доставка ? Все телескопы которые у меня были и есть  я заказывал в интернет магазинах  и оплачивал  онлайн     банковской картой (проценты за перевод отсутствовали) ...доставка например  SW  DOB 8 (брал в Звездочёте!!!!!)    мне обошлась  всего в  800 рублей через транспортную компанию ...   так что ,доставка не должна сильно на Ваш бюджет повлиять ....что касается выбора ,то я за максимально большую аппертуру которую ваш бюджет позволит ...Ньютон на монтировке Добсона самое то...    

[AU1]

Кстати доставка надом очень удобна тем что избавляет вас от массы проблем, приходит курьер приносит телескоп, принем вы его тчательно осматриваете подписываете все бумаги,'' обратите внимания на гарантию там вроде должны стоять росписи как продовца так и ваша'' точно уже непомню этот момент уточните, ну и все, если все в порядке  отдаете деньги курьеру.

[procaster]

Почему Вас так пугает доставка ? Все телескопы которые у меня были и есть  я заказывал в интернет магазинах  и оплачивал  онлайн     банковской картой (проценты за перевод отсутствовали) ...доставка например  SW  DOB 8 (брал в Звездочёте!!!!!)    мне обошлась  всего в  800 рублей через транспортную компанию ...   так что ,доставка не должна сильно на Ваш бюджет повлиять ....что касается выбора ,то я за максимально большую аппертуру которую ваш бюджет позволит ...Ньютон на монтировке Добсона самое то...    

спасибо

[ft]

Первый телескоп мне пришел емс-почтой, второй простой почтой. Я конечно рисковый сударь, но все цело.

[alfardus]

Из  того что перечисленно конечно доб 6". Но я бы взял с пересылкой 8".

[procaster]

Подскажите в чём разница BKP2001ota и BKP2001otaW ? что означает буква W ?

[Denk36]

Подскажите в чём разница BKP2001ota и BKP2001otaW ? что означает буква W ?

Искатель добавляют и окуляры.

[procaster]

офф топ
Теоретический вопрос
С какой апертурой телескопа можно увидеть человека на луне ? 50,100,200 метров ?

[ft]

Атмосферу учитываем или нет?
Человек лежит или стоит? Точкой увидеть или чтобы аж пальцы его посчитать?

[procaster]

учитываем всё в самый благоприятный день в году. Пусть человек лежит. Хотя бы посчитать ноги с руками

[Павел Кириленко]

учитываем всё в самый благоприятный день в году...

   Не бывает таких дней, адаптивная оптика нужна.

[Мистер Хомяк]

Теоретический вопрос
С какой апертурой телескопа можно увидеть человека на луне ? 50,100,200 метров ?

учитываем всё в самый благоприятный день в году. Пусть человек лежит. Хотя бы посчитать ноги с руками

Если исходить из критерия разрешения с небольшой разницей в яркости(114"/D) между руками и ногами, и расстоянием оттопырки рук друг от друга, и ног друг от друга в 70см, в перигелии Луны 364000км, то минимально необходимая апертура должна быть ~284 метра. Угловое разрешение будет равно 0,0004 угловые секунды. При этом без адаптивной оптики Земная атмосфера не позволяет различать объекты меньше 1 угловых секунд. Если не ошибаюсь, то применение адаптивной оптики позволяет различать объекты до 0.1 угловой секунды. Итого даже если будем иметь минимально достаточный 284 метровый телескоп с адаптивной оптикой, то атмосфера все равно снизит точность в 250 раз.

[procaster]

спасибо

[Павел Кириленко]

Теоретический вопрос
С какой апертурой телескопа можно увидеть человека на луне ? 50,100,200 метров ?

учитываем всё в самый благоприятный день в году. Пусть человек лежит. Хотя бы посчитать ноги с руками

Если исходить из критерия разрешения с небольшой разницей в яркости(114"/D) между руками и ногами, и расстоянием оттопырки рук друг от друга, и ног друг от друга в 70см, в перигелии Луны 364000км, то минимально необходимая апертура должна быть ~284 метра. Угловое разрешение будет равно 0,0004 угловые секунды. При этом без адаптивной оптики Земная атмосфера не позволяет различать объекты меньше 1 угловых секунд. Если не ошибаюсь, то применение адаптивной оптики позволяет различать объекты до 0.1 угловой секунды. Итого даже если будем иметь минимально достаточный 284 метровый телескоп с адаптивной оптикой, то атмосфера все равно снизит точность в 250 раз.

   Все несколько оптимистичней. Предлагаю перенести несколько последних сообщений в "отдельную тему про сиинг".

[Мистер Хомяк]

   Все несколько оптимистичней.

Эрнест об этом прямо и сообщает:

Если учитывать только помехи со стороны неизбежной дифракции на краях круглой апертурной диафрагмы, то эта величина примерно равна 120"/D угловых секунд, где D - апертура телескопа (диаметр) в мм. Правда, если следовать строго определению разрешения по Релею следует использовать формулу 140"/D, и, напротив, минимальное падение яркости между парой изображений звезд приводит к более оптимистической формуле 114"/D... Стоит только иметь ввиду, что ни то, ни другое особенно не отвечает на вопрос каково будет истинное разрешение их инструментов на практике.

[Павел Кириленко]

   Критерии разрешения сомнений не вызывают, оптимистичней это я про атмосферу и адаптивную оптику.

[StarDiver]

А если его активно подсвечивать лазером с орбиты Луны? и одеть в светоотражающий костюм