Просьба помочь в выборе из двух моделей

[tmc]

Выходы 3 - Забыть про наблюдения, на таком месте наблюдений как малогабаритный балкон и не занимаясь секасом, ездить или ходить пешком с сетапом на природу, под звёздное небо!

[Мистер Хомяк]

ТС, если не секрет, в какой части города живете? А то сейчас засветка в городе жуткая - боюсь, что окромя солнца, луны, планет и двойных ничего практически и не видно.

Да нет, яркие дипы на предмет убедиться, что они там есть тоже видны. В жутко пересвеченной Москве из центра М13, М15, М42, М57 - легко.

[Capricornus]

Так и есть. Только у ТС внизу под ногами широкий проспект со всеми вытекающими: яркое ночное освещение с двух сторон улицы, фары автомобилей. Яркие дипы, конечно, увидит. Только вот говорить об адаптации глаз к темноте не приходится по причине отсутствия этой самой темноты.
Выше был дельный совет - искать возможность выбраться хотя бы в пригород, на дачу, дабы исключить хотя бы прямую засветку. А балконные наблюдения - исключительно для разнообразия, делать на них акцент не стоит.

[Antidot]

Являюсь обладателем такого же балкона - ширина 70см или 80см, не помню точно.....

Очень полезные расчеты большое спасибо. Ширина 85 см, но есть плюс - балкон застекленный и увеличенный в верхней половине, в общем труба 700мм помещается впритык (часть конечно выходит за пределы, в оконное отверстие), смотреть придется сбоку. Ну да ладно - большего все равно в ближайшее время не светит:)


Задача осложнилась (или упростилась - смотря с какой стороны посмотреть) - найдена возможность приобрести sky-watcher. Ввиду малых габаритов места наблюдения выбор пал на модель SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор BK 804AZ3 (фокусное расстояние 400мм).
Сильное ли ухудшение изображения (качество/яркость/искажения) будет у этой модели в сравнении с Levenhuk Strike 90 PLUS (фокусное расстояние 600мм)? И по производителю лучше ли sky-watcher? Продавцы утверждают что разницы у всех этих китайских моделей в качастве самих линз нету, но мне кажется это не вся правда, судя хотя бы по качеству исполнения и внешнего вида телескопов. По крайне мере монтировка у sky-watcher'a явно удобнее.

Может быть кто-то в курсе есть ли у модели BK 804AZ3 резьба на окуляре (простите может я перепутал, но продавцы утверждали для того чтобы поставить светофильтр нужна резьба).

[Denk36]

Резьба под фильтры в окулярах, даже если на комплектных нет резьбы, из всё-равно менять на что-то более стоящее. Что касается 80/400, то тут ещё больше хроматизм попрёт, считайте
Х = D^2/F, D - апертура, F - фокусное.
Чем меньше получается число, тем лучше. Достаточно хорошо - до 10.

[Antidot]

Х = D^2/F, D - апертура, F - фокусное.

Спасибо. Поясните пожалуйста знак ^ - погуглил но объяснения не нашел.
х = 80 ^ 2/400 - из за того что не понимаю знак не могу вычислить(

[MC Именем]

Спасибо. Поясните пожалуйста знак ^ - погуглил но объяснения не нашел.
х = 80 ^ 2/400 - из за того что не понимаю знак не могу вычислить(

Возведение в степень. В данном примере -  в квадрат.

[Antidot]

Возведение в степень. В данном примере -  в квадрат.

Понял. Теперь мне ясно, чем так важно фокусное расстояние)

[MC Именем]

Понял. Теперь мне ясно, чем так важно фокусное расстояние)

Важно относительное отверстие  D/F

[Дядя Лёша]

На тесном балконе боюсь с экваториалом не развернуться.

  На "хрущёвском" можно вполне комфортно использовать  5-6 дюймовые рефракторы на монтировке HEQ5 PRO. Правда к этому надо приложить руки маленько "соображалку".

[Denk36]

На тесном балконе боюсь с экваториалом не развернуться.

  На "хрущёвском" можно вполне комфортно использовать  5-6 дюймовые рефракторы на монтировке HEQ5 PRO. Правда к этому надо приложить руки маленько "соображалку".

Ну да, только уже не с треногой, а на колонну, кто ж спорит

[dae33]

AZ3 не раскрыть полностью треногу на узком балконе. 80/400 и 90/600 не держат увеличений больше 1Д. Все перечисленные телескопы скорее игрушки, их покупка - пустая трата денег.
Берите SW 1149EQ2 и выносите его во двор или на дачу. На балконе если смотреть, то надо брать ТАЛ-75 на колонне (можно бу) или увеличивайте бюджет вдвое на ЕД-скоп или МАК

[Алексей Юдин]

В моем городе (Самара) единственные магазины торгующие телескопами, которые я нашел - это "4 глаза" а они предлагают лишь Levenhuk.

В Самаре фру есть, а у них SW909EQ2 числится в ТРК "ВИВА ЛЭНД".

[Antidot]

В Самаре фру есть, а у них SW909EQ2 числится в ТРК "ВИВА ЛЭНД".

Числиться, вчера выяснил. Выглядит внушительно по сравнению с levenhuk'ами. Но не уместится он, взял бы его и проблемы бы не было.
Они могут привезти еще SW MAK90EQ1 и SW MAK80EQ1 будут ли они лучше по качеству изображение наблюдаемых объектов?

[ft]

В Самаре фру есть, а у них SW909EQ2 числится в ТРК "ВИВА ЛЭНД".

Числиться, вчера выяснил. Выглядит внушительно по сравнению с levenhuk'ами. Но не уместится он, взял бы его и проблемы бы не было.
Они могут привезти еще SW MAK90EQ1 и SW MAK80EQ1 будут ли они лучше по качеству изображение наблюдаемых объектов?

Мелкие маки фигня

[Antidot]

Мелкие маки фигня

А в чем именно будет хуже.

И подскажите пожалуйста линза Барлоу, я так понял, увеличивает фокусное расстояние, если это так то не уменьшит ли она хроматизм на короткофокусном телескопе?

[ft]

Мелкие маки фигня

А в чем именно будет хуже.

И подскажите пожалуйста линза Барлоу, я так понял, увеличивает фокусное расстояние, если это так то не уменьшит ли она хроматизм на короткофокусном телескопе?

Хуже тем, что апертура маловата.
Теоретически хроматизм должен уменьшится, но лучше всего хроматизм уменьшается покупкой рефлектора!

[Denk36]

80/400 и 90/600 не держат увеличений больше 1Д. Все перечисленные телескопы скорее игрушки, их покупка - пустая трата денег.

Я бы так не был категоричен, ладно 80/400, но 90/600 по степени хроматизма лучше, чем SW1201, а уж в него, Юпитер тот же, наблюдали на 222х спокойно. Есть хроматизм, но не сильно мешает.

[dae33]

У 1201 же f\8.3 > чем f/6.7 у 90\600 -  как тогда 1201 может быть хуже в плане хроматизма?
Я смотрел в DS 90\500 - не держит больше 50х, 90\600 сильно ли отличается.
А как ваш экземпляр себя ведет с увеличениями?

[Denk36]

У 1201 же f\8.3 > чем f/6.7 у 90\600 -  как тогда 1201 может быть хуже в плане хроматизма?
Я смотрел в DS 90\700 - не держит больше 50х, а как ваш экземпляр себя ведет с увеличениями?

Здесь не только относительное отверстие играет роль.
Сикорука почитайте и посчитайте: Х=D*D/F
Для 90/600 = 90*90/600 = 13,5
Для 120/1000 = 120*120/1000 =  14,4

Так как после покупки телескопа обычно нет погоды, то я тоже не оказался исключением, поэтому по небу не проверял. По наземке смотрел на 155х - нормально показывает, хроматизм есть, особенно виден на черных проводах, но это и не удивительно. На средних увеличениях (107х), если не выискивать специально, то нормально всё.