Выбор зеркалки Никон

[Радист]

Подержал сегодня в руках D5200.Какой же там темный видоискатель!!! В Медиамаркте в него практически ничего не разглядеть. Взял пощупать Кэноны 650D и 60D - небо и земля (начинку я не сравниваю).D7000 пощупать не удалось, но я не думаю что там такое безобразие с ВИ.D7000 начинает плавно перевешивать.

  Даже в D90  нет такого безобразия. Теперь поняли чем отличается нормальная зеркалка от дешевой.

[Александр (AnDom)]

отвертки нет, поэтому выбор объективов сильно ограничен (финансово)

Кстати, а какие именно объективы Вы планируете прикупить?

Как это "закрываю ВИ"

Пока что без понятия. Есть 18-55, 55-200, 10-24 и 50. Буду тренироваться на них. 10-24 возможно неплохой, в свое время он стоил весьма прилично.
Ну а дальше будет видно.

[Александр (AnDom)]

  Даже в D90  нет такого безобразия. Теперь поняли чем отличается нормальная зеркалка от дешевой.

Наверное, все же, полу-проф от любительской, т.к. цены на D7000 и 5200 не шибко различаются.

[AuldNick]

Есть 18-55, 55-200, 10-24 и 50. Буду тренироваться на них.

Поскольку мы на астрофоруме, спрошу так: какие из астрономических объектов собираетесь снимать? По крайней мере, первые два объектива (как я понимаю, киты) для этого мало подходят.

[AuldNick]

цены на D7000 и 5200 не шибко различаются.

И для обеих камер существуют фокусировочные экраны с клиньями от Katzeyeoptics.

[Радист]

Цитата: AnDom от Сегодня в 14:11:24цены на D7000 и 5200 не шибко различаются.

Когда д7000 появился, он стоил по-моему 45 000 рублей за корпус. А д5200 стоит сейчас дорого потому, что он новый. Пройдет некоторое время , и он будет стоит "копейки".

[Александр (AnDom)]

Есть 18-55, 55-200, 10-24 и 50. Буду тренироваться на них.

Поскольку мы на астрофоруме, спрошу так: какие из астрономических объектов собираетесь снимать? По крайней мере, первые два объектива (как я понимаю, киты) для этого мало подходят.

Попробую, в любом случае, все. Надеюсь на качество 10-24 и в планах Апошечка или ньютон 150-200. Не уверен что буду для целей астрофото покупать фотообъективы. Тему про объективы только начал изучать, там уже за 160 страниц.

[Александр (AnDom)]

Цитата: AnDom от Сегодня в 14:11:24цены на D7000 и 5200 не шибко различаются.

Когда д7000 появился, он стоил по-моему 45 000 рублей за корпус. А д5200 стоит сейчас дорого потому, что он новый. Пройдет некоторое время , и он будет стоит "копейки".

D 5200 более свежая модель и по некоторым параметрам он превосходит D7000, но это камеры разных классов и впрямую я бы их сравнивать не стал. D5200 не пустышка, просто кому-то он больше подойдет, кому-то что-то иное.

[AuldNick]

Надеюсь на качество 10-24

Ничего не могу на сей счёт сказать.
Лично я для астрофото использую Samyang 14/2.8 (в основном ночные пейзажи, Млечный путь, северное сияние и т.п., Carz Zeiss 35/2 (созвездня, например, Лебедь или Орион) и купленный после прочтения отчётов Юрия Торопина Nikkor 180/2.8 (объекты типа M31, M42 или Северной Америки).
Первые два объектива ручные (то есть наличие/отсутствие отвёртки для них не важно), третий хоть и отвёрточный, но при астросъёмке Вы всё равно будете его на бесконечность выставлять. У первых двух заметно винтетирование на полном кадре, у самьянга, к тому же, естественно, края растягиваются, то есть, звёзды даже при небольших выдержках получаются чёрточками.
На кропе это почти не будет заметно.

Для фотоаппарата крайне желательно наличие LiveView (которое, пожалуй, есть у всех новых моделей) и не помешает поворотный экранчик.

Если решитесь брать D7000, имейте в виду, что он использует новый аккумулятор и со старыми несовместим.

[Радист]

D 5200 более свежая модель и по некоторым параметрам он превосходит D7000

  По каким?!!! Дешевый рекламный ход напичкать простой корпус крутой электроникой (которая сейчас стоит относительно дешево). Например можно поставить многопиксельную матрицу. Вопрос, даже если многопиксельная матрица супер (по шумам например) с какими объективами вы будете реализовывать ее параметры? Хорошим объективом обычного (хорошего) качества считается объектив  дающий 50 лин на мм. Сопоставте эту величину с плотностью упаковки пикселей в матрице DX  и Вам все станет ясно. В нормальных фотокамерах все технически обосновано, в дешевых нет. Я не спешу поменять D90 потому, что параметры его матрици подходят под имеющиеся у меня объективы. Поверте 16 мп D7000 хватит за глаза. Про остальное я молчу.

[Александр (AnDom)]

Nikkor 180/2.8 (объекты типа M31, M42 или Северной Америки)

Светлый фикс - это наверное хорошо. Не мало фокусного для этих объектов? Есть ссылка на кадры (полные и кропнутые)?

[Александр (AnDom)]

D 5200 более свежая модель и по некоторым параметрам он превосходит D7000

  По каким?!!! Дешевый рекламный ход напичкать простой корпус крутой электроникой (которая сейчас стоит относительно дешево). Например можно поставить многопиксельную матрицу. Вопрос, даже если многопиксельная матрица супер (по шумам например) с какими объективами вы будете реализовывать ее параметры? Хорошим объективом обычного (хорошего) качества считается объектив  дающий 50 лин на мм. Сопоставте эту величину с плотностью упаковки пикселей в матрице DX  и Вам все станет ясно. В нормальных фотокамерах все технически обосновано, в дешевых нет. Я не спешу поменять D90 потому, что параметры его матрици подходят под имеющиеся у меня объективы. Поверте 16 мп D7000 хватит за глаза. Про остальное я молчу.

Вечный и бессмысленный спор. Стоит ли он своих денег? Нужны ли ему все эти навороты, и т.д.?
Я считаю что поворотный экран - это удобно. У меня есть мыльница Casio Exilim Pro EX-P505, для своего времени вполне продвинутая. И после нее на D40X мне частенько его не хватало.
В 5200 более лучшее видео. Для меня не главное, а вот для кого-то - фишка.
Чуть меньше шумов и т.д.
Понятно что на всех этих наворотах производитель попытается заработать втюхав это любителю, но камера не стала хуже от того что у матрицы стало больше разрешение. И кто-нибудь обязательно сможет реализовать его.

[AuldNick]

Из того, что на форуме (учтите, что опыт астрофото у меня пока небольшой):
M31, M33, M42, Северная Америка.

Оригиналы могу где-нибудь выложить, но прямо сейчас у меня их здесь нет.

[Радист]

Понятно что на всех этих наворотах производитель попытается заработать втюхав это любителю, но камера не стала хуже от того что у матрицы стало больше разрешение. И кто-нибудь обязательно сможет реализовать его.

Бывает и хуже. Вспомните историю с суперкомпактом Canon G10, где уважаемая фирма пыталась обмануть законы природы. В следующей модели G11 пришлось отыгрывать все назад, чтобы дальше не позориться.

[Александр (AnDom)]

Из того, что на форуме (учтите, что опыт астрофото у меня пока небольшой):
M31, M33, M42, Северная Америка.

Оригиналы могу где-нибудь выложить, но прямо сейчас у меня их здесь нет.

Да нет, не надо, у меня вообще никакого опыта, так что этого достаточно. Описания вполне подробные, возможности объектива примерно понятны.

[Александр (AnDom)]

Бывает и хуже. Вспомните историю с суперкомпактом Canon G10, где уважаемая фирма пыталась обмануть законы природы. В следующей модели G11 пришлось отыгрывать все назад, чтобы дальше не позориться.

Я не на столько в теме, но понимаю что вы хотите сказать. Маркетинг - двигатель торговли.

[AuldNick]

По большому счёту, любая покупка кропа - это компромисс.
Если хочется потратить деньги именно на фото, а полноформат кажется дорогим, купите лучше хороший объектив.

[Александр (AnDom)]

По большому счёту, любая покупка кропа - это компромисс.
Если хочется потратить деньги именно на фото, а полноформат кажется дорогим, купите лучше хороший объектив.

Всетаки хочется заменить тушку, т.к. интересует фото не только в плане Астро. Думаю что D7000 на ближайшие несколько лет мне хватит с головой.

[AuldNick]

Что ж, удачи.

По отзывам, D7000 действительно хорошая камера, хотя и несколько сыроватая.

[Юрий Торопин]

По большому счёту, любая покупка кропа - это компромисс.
Если хочется потратить деньги именно на фото, а полноформат кажется дорогим, купите лучше хороший объектив.

Золотые слова!
Но всё-таки, если не забывать об астрофото, объектив, который даст хорошее качество на полном фул-фрейме - это редкость.
С кропом в этом смысле жить проще, но и тут хороший объектив не помешает.