ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца - ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А что мешает попробовать? Да и 2,8 не такой он то светосильный...Если бы речь шла о версии чипа с микролинзами, то еще можно было бы посомневаться. А так, никаких препонов (кроме качества самого объектива) нет.
Цитата: onwlad от 17 Мар 2013 [20:14:14]А что мешает попробовать? Да и 2,8 не такой он то светосильный...Если бы речь шла о версии чипа с микролинзами, то еще можно было бы посомневаться. А так, никаких препонов (кроме качества самого объектива) нет.Ага ну тут разные слухи ходили, типа угол падения пучка слишком крутой....Да значит попробую
Кодак - в даташитах бардак...У них есть разные версии, могли бы и привести для микролинзовой.
Ходили не слухи, а графики эффективности пикселей матриц от угла падения луча. В большинстве матриц Кодак происходит обрезание лучей с большим углом наклона. Примерно до 1\5.6. Графики обычно есть в даташитах. Просто воспользуйтесь поиском и посмотрите...
Цитата: Владимир Николаевич от 17 Мар 2013 [20:54:30]Ходили не слухи, а графики эффективности пикселей матриц от угла падения луча. В большинстве матриц Кодак происходит обрезание лучей с большим углом наклона. Примерно до 1\5.6. Графики обычно есть в даташитах. Просто воспользуйтесь поиском и посмотрите...5.6 - это перебор.По 3200 не нашел, по 8300 в пределах +-15градусов чуствительность падает не больше 20%. +-15 градусов - это светосила 1/2
Вань! Это хороший вариант. Но сколько чипов столько вариантов!!!!
Цитата: Владимир Николаевич от 18 Мар 2013 [10:50:03]Вань! Это хороший вариант. Но сколько чипов столько вариантов!!!! меня конкретно на 3200 XE интересует, там будет другая картина?Вообще зарезание светового потока как себя проявляет, абберации или тупо меньше света, как диафрагма?