лунное затмение по Фукидиду

[felis manul]

это глюк редшифта

[felis manul]

Так вот, в википедии написано что это затмение лунное произошло 27 августа 413 года до н.э., но всё дело в том что это затмение не было видно с Сицилии, в том году в 413 до н.э., с Сицилии вообще не было видно ни одного лунного затмения

Из той же Википедии, из списка полных лунных затмений 5 века до н.э.:

Очевидно, что если затмение было 8 сентября, то его никак не могло быть 27 августа. Какая-то из дат явно неправильная.

-413 год это 414 год до н.э. Разные системы счета времени. Обе даты правильные.

[felis manul]

но всё дело в том что это затмение не было видно с Сицилии, в том году в 413 до н.э., с Сицилии вообще не было видно ни одного лунного затмения

Человек жил в то время, наблюдал - ему не верим, потому что у нас программа это не показывает.
А предположить, что наша программа на таком временном интервале может некорректно работать - ЧСВ не позволяет. Пичалька.

Дело в том, что ошибка между расчетными и реальными обстоятельствами затмений нарастает с течением времени за счет сложности движения Луны и неравномерности вращения Земли. Полностью устранить ошибку, полагаю, принципиально невозможно.

[felis manul]

Почему? Даже с учётом поправок на неравномерность вращения?

Не все причины возмущений цикличны, а некоторые просто невозможно учесть. Например не исключено столкновение Луны с довольно крупным небесным телом, способным незначительно изменить орбиту.

[felis manul]

Историки на Фоменко только ругаются. Конструктивности у них не видно. Проблема фальсифицируемости однако.Требуется независимая проверка.

Почему только ругаются? И почему только историки?
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/library/book6.htm
http://trv-science.ru/2010/12/07/matematicheskie-mify-novoj-xronologii/#more-9203
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/efremov_v.htm
http://www.cnt.ru/users/chas/fomenko.htm