ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Часть газа выходит,против другой части начинает работать градиент давления.
Насколько я понимаю, идеальный реактивный двигатель должен выбрасывать рабочее тело, так, чтобы его скорость относительно скорости точки отправления была нулевой? И тогда весь импульс (и вся энергия) передастся только полезной нагрузке?
Цитата: Александр Овчар от 09 Фев 2022 [07:59:32]Смешаем воду с ПАВ, изготовим мыльные пузыри (пену) и заморозил. Получился мыльный снег, где пузыри с хрустом лопаются уже при совсем небольшом давлении. И? Дальше что?
Смешаем воду с ПАВ, изготовим мыльные пузыри (пену) и заморозил.
Цитата: Александр Овчар от 08 Фев 2022 [00:08:25]Ставим трубу высотой 10 км. В Арктике, просто наморозим айсберг высотой 10 км....Итак - труба есть, заполним ее воздухом. Но... низкого давления Отмечу, это для комнаты смеха. Что ни предложение, то никакого соотношения с реальностью. Особенно вызывает умиление предложение про "низкое давление" в трубе, с открытым концом. Этакий большой пылесос-небосос? Аэродинамическая труба, засасывающая воздух на высоте и продувающая потоком, который нужно непрерывно и обильно отсасывать, чтобы сохранять пониженное давление. И запускать что-то в этой трубе против встречного потока. Ну ну. Слов нет.
Ставим трубу высотой 10 км. В Арктике, просто наморозим айсберг высотой 10 км....Итак - труба есть, заполним ее воздухом. Но... низкого давления
Цитата: Фантазер от 09 Фев 2022 [14:20:08]Часть газа выходит,против другой части начинает работать градиент давления. На чём основана уверенность, что он начнёт "работать" до разрушения стенок? Что-то не вижу в производстве вакуумных дирижаблей.Частицы подвижной среды через полупроницаемую мебрану проходят по градиенту концентрации, а не давления, сами как раз это давление (осмотическое) и создавая.
Поэтому все эта пустая болтовня о "идеальном" реактивном двигателе, из которого истекает неподвижное в стартовой системе отсчета топливо, это все мечты, несовместимые с законом сохранения импульса.
Зато хорошо совместим с законом сохранения энергии.
Идеальный реактивный двигатель превращает всю возможную энергию топлива в направленную кинетическую.Если в камере сгорания получается всю возможную энергию превратить в тепловую, то далее достаточно Сопло Лаваля. Для керосиновых двигателей это хорошо работает.Но у наиболее энергоёмких химических топлив температурная диссоциация происходит раньше, чем вся возможная энергия перейдёт в тепловую, топливо недогорает. Решением являются очень сложно рассчитываемые формы сопла переходящего в камеру сгорания. Они обеспечивают догорание топлива за пределами явной камеры сгорания в начальной области расширения сопла, где начинает уменьшаться температура, превращаясь в направленное движение. Для химического топлива эффект составляет не более десятки процентов.ТЯ топливо перестаёт гореть при температурах в несколько раз меньше возможной энергии, также электроны быстро высвечивают всю энергию в рентгене при максимально возможных температурах. Возможна ли такая конфигурация магнитного поля, чтобы получилось подобие сочетания камеры сгорания и сопла, в котором ТЯ топливо будет продвигаться и одновременно расширятся, превращая тепловую энергию в направленную движения?
Возможна ли такая конфигурация магнитного поля, чтобы получилось подобие сочетания камеры сгорания и сопла, в котором ТЯ топливо будет продвигаться и одновременно расширятся, превращая тепловую энергию в направленную движения?
Непосредственно сам патент
2000 выдерживают. Только пушку придётся строить на вершине Эвереста (или чего-то подобного) и высотой ещё N километров.
Пушка имела кроме обычного метательного заряда, расположенного в каморе казенника, ещё и присоединённый к снаряду удлинённый заряд метательного ВВ, который двигался вместе со снарядом по мере его продвижения по стволу, тем самым поддерживая в стволе постоянное давление. Девять тонн специального метательного заряда суперпушки могли вести огонь 600-кг снарядом на дальность до 1000 километров, или запускать 2000-кг реактивный снаряд. Такой снаряд мог бы запускать 200-кг спутник на орбиту по цене, которую оценивают в $600 за килограмм.
Маск разумно заметил, что топливо в ракете не самая затратная часть.
Так что идеальный двигатель должен жечь дешёвый метан и кислород,
Ну если сам Маск заметил - тогда вестимо это истина в последней инстанции.
А где брать при внеземных полетах дешёвый метан... А для околоземных полетов есть и получше топливо - хотя и дороже. Но дороговизна дело такое - все равно на химических двигателях не видать массовой космонавтики, с основные деньги идут на собержание прокорм сотен тысяч бездельников в космических ведомствах