ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
вовсе не на космос. Это достаточно очевидно.
Работать в нём повсеместно невыгодно.
Да вот, уже не нонсенс. Это реальная мировая проблема, о которой сигнализируют уже давно.
Космос тупо не сможет переварить столько средств
Вот и скажите, пожалуйста, Вы правда считаете, что вообще ничего из освободившегося (а именно так, вроде бы, трактуется оборот "вовсе не"!) не пойдёт "на космос"? Мне вот это никак не очевидно! Я же специально достаточно осторожно написал, что понимаю, что не всё пойдёт туда. "вовсе не" - разве не перебор?
Космос тупо не сможет переварить столько средств, сколько идёт на военку. Даже пилотируемые полётына Марс чаще чем раз в два года не запустишь, какой тут расход....
Война в Ираке почти в триллион долларов обошлась США!
Войн не стало меньше и они точно стали более затратные (ибо одно дело производить мушкеты и пушки, и совсем другое - весь этот огромный парк сложного и дорогого вооружения и военной техники!).
UPD. Нашел некоторые цифры. Военные расходы США сейчас около 25% от доходов гос бюджета. Во Франции при Луи-14 - 60%.
Цитата: Sergey from Sydney от 13 Мар 2013 [08:54:02]UPD. Нашел некоторые цифры. Военные расходы США сейчас около 25% от доходов гос бюджета. Во Франции при Луи-14 - 60%.Это замечательно! И 25% это много в плане доли расходов, и сама сумма, составляющая эти 25%, это гигантские деньги, на которые можно было бы сделать очень много реально полезного. А вместо этого происходит уничтожение представителей собственного вида, разрушение инфраструктуры (города, дороги, промышленность) и всё ради перезахвата и перераспределения ресурсов?! Это было оправдано, когда были люди-звери, но совсем не приемлемо, когда мы человек разумный(!). Надо или переназвать себя как-то подругому, или уже начинать соответствовать.
Сколько в этих 25% золотых унитазов?
В традиционном капитализме (феодализме, рабовладении) большая часть прибавочной стоимости присваивалась частником, и почти навсегда "хоронилась" в предметах роскоши. В конце 19 века многие миллионеры, копившие деньги в "чистом" виде, начали спонсировать науку, создавая университеты, обсерватории, лаборатории. Это подстегнуло производство, а когда Форд стал платить рабочим зарплату, позволяющую приобретать продукт своего труда (то есть добровольно ограничив присвоение прибавочной стоимости), технический прогресс рванул так, что через пятнадцать лет машины и продукты некому стало продавать - люди не могли съесть (в буквальном и переносном смысле) столько. Кризис и война ликвидировали избыток, а противостояние СССР-США с гонкой вооружений застабилизировали экономику (мелкие нюансы не в счет). Развал СССр сократил военные расходы, и экономика рванула как в 20-х 20 века.В 2008 в США оказались невостребованы 260 тысяч домов, в Испании - целые пригородные кварталы на десятки тысяч жителей. И это только крохотная "экономия" военных расходов. Сейчас снова государства принялись за "игрушки". Избыточную производительность надо "хоронить"
Цитата: Проходящий Кот от 13 Мар 2013 [11:07:27]Сколько в этих 25% золотых унитазов?Странно... Процитировано, вроде бы, моё, но я не вижу, как этот вопрос относится ко мне? Я же пишу про "реально полезное". Если кто-то на эти освободившиеся деньги станет делать золотые унитазы, вместо реально полезного, то это не ко мне! Это будет плохо и я буду с этим вот также "бороться" (если это можно так назвать) - писать, что не нужно делать золотые унитазы, а нужно пустить эти деньги наконец-то на реально полезное.Или это был вопрос к предыдущему оратору? Расшифруйте, пожалуйста, что Вы планировали услышать?