Помогите с выбором бинокля.

[SH1K]

 Вот телескоп я себе уже выбрал, но брать его всегда с собой я не могу, а покупать мобильный телескоп не хочу, я думаю что лучше взять и телескоп с большой аппертурой и бинокль чтоб постоянно возить или носить с собой. Вот только думаю какой? посмотрел много моделей и совсем впал в ступор. 
 
Диаметр хочется побольше 60-70 мм
Я не знаю хорошие ли с регулироемой кратностью, но по мне очень удобно 7-10х - 20-25х
Цены посмотрел около 5 тысяч
Какой лучше, нужна ли вообще регулировка кратности, вообще за такие деньги есть нормальные, наблюдать думаю и небо и наземные объекты.

Заранее спасибо.

[Stavi]

https://astronom.ru/vcd-106-1-761/goodsinfo.html  требует штатива - с рук тяжеловат.

[SH1K]

Но у него фиксированная кратность а мне хотелось бы с регулировкой, для неба может это не обязательно, но наземные объекты с таким удобней рассматривать будет я думаю.

[akharin]

Нет, если вам дать пачку биноклей с зумом и биноклей с фиксированной кратностью, то скоро все "зумы" будут в мусорной корзинке.

Так же определитесь - если таскать на себе и смотреть с рук, то предельная кратность - 10, а так-то и 8 кратный будет нехило гулять если опоры нет. А всякие 15-20 кратные - исключительно для рассматривания с упора или штатива. Так что придётся с ними ещё и штатив таскать!
Ну и глазение на земные объекты и небесные имеют свою специфику.
Если хотите глазеть на чтото на земле - достаточно бинокля типа 8х21. Его действительно можно всегда таскать с собой.
Если хотите глазеть на чото в сумерках или на небе - нужен бинокль с максимальной апертурой. У ЛА вечный холивар на тему что лучше - 7x50 или 10х50 для наблюдений с рук. Если кратко, то на ЧОРНОМ небе приятнее будет 7х50, а на ГОРОДСКОМ - 10x50. Все бинокли с большей апертурой и/или большей кратностью совершенно неудобны для таскания и наблюдений без штативов.

[Diman]

Хороший бинокль у Мегавольта!

[Diman]

Точнее, не у него в собственности. Мегавольт наблюдал в этот бинокль и хорошо о нём отзывался DS 15 крат. 70 мм.

[Diman]

Но в любом случае для комфортных наблюдений нужен штатив

[SH1K]

А какая модель хорошо подходит для наблюдений без штатива?

[Diman]

"А какая модель хорошо подходит для наблюдений без штатива?"

Бинокль с 70-мм объективов достаточно тяжёлый. И с увеличением 15-20 крат. не получится комфортно наблюдать! Штатив нужен обязательно!
Без штатива если надо - пожалуйста, но тогда бинокль 6 крат. 30 мм! А с большим биноклем без штатива никак!
Прочитайте у Ф.Ю.Зигеля в "Сокровищах звёздного неба", что даже с биноклем 10 крат. 50 мм нужен штатив! А что уж говорить про 15 крат. и 70 мм!

[megavoltt71]

Точнее, не у него в собственности. Мегавольт наблюдал в этот бинокль и хорошо о нём отзывался DS 15 крат. 70 мм.

Был 15х80, а сейчас 11х80 .

[Pafnutiy]

По деньгам DS 15X70, как не странно это меньшая лотерея чем селестрон 15х70

[megavoltt71]

По деньгам DS 15X70, как не странно это меньшая лотерея чем селестрон 15х70

На астрофесте я смотрел в 15х70 мне понравилось как он показывает . Но у 15х80 были окуляры с полем побольше и смотрелось приятнее. Хоть у него и было поле 3.5 но казалось что больше.

[Diman]

"Был 15х80, а сейчас 11х80"
А чем второй бинокль лучше первого?

[megavoltt71]

"Был 15х80, а сейчас 11х80"
А чем второй бинокль лучше первого?

Поле больше на целый градус. Да и название говорит само за себя. К слову - у 15х70 такое же поле, но апертура меньше на 10мм.

[artemii]

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, с выбором бинокля. Планирую его брать с собой в походы и наблюдать ночью небо (но только без штатива). Пересмотрел множество биноклей, но все же остановился на  Celestron Nature 10x50. Конечно увеличение предельное, чтобы наблюдать без штатива.... Но меня устраивает в нем цена, качество стекол Вак-4, наполнение азотом). И как-то не хочется брать меньшие увеличение потому, что будет меньшее приближение для наземных наблюдений)))

[Александр (AnDom)]

Celestron Nature 10x50

Сотрел эту модель, не понравилась (правда смотрел днем, а не по звездам). При попытках сфокусироваться, все время было желание протереть глаза, бинокль мылил. Азот это хорошо но, боюсь не главное.
Посмотрите еще на Olympus DPS I, Nikon Aktion, Pentax XCF.
И, помимо 7х50 и 10х50, можно глянуть в сторону 7х35 и 8х40.
Ну, а на счет наблюдений без штатива - сначала попробуйте. Я не смог в 7х35 комфортно наблюдать, все тряслось, так что никакой речи о любовании не могло и быть. А вот с моноподиком да креслом весь купол как на ладони со 100% комфортом.

[Okub62]

Смотря ещё, что за походы. А то в горной 5-ке и 6х30 может появиться желание выкинуть.

[artemii]

Смотря ещё, что за походы. А то в горной 5-ке и 6х30 может появиться желание выкинуть.

Обычные походы в лес.

[artemii]

Сотрел эту модель, не понравилась (правда смотрел днем, а не по звездам). При попытках сфокусироваться, все время было желание протереть глаза, бинокль мылил. Азот это хорошо но, боюсь не главное.
Посмотрите еще на Olympus DPS I, Nikon Aktion, Pentax XCF.
И, помимо 7х50 и 10х50, можно глянуть в сторону 7х35 и 8х40.
Ну, а на счет наблюдений без штатива - сначала попробуйте. Я не смог в 7х35 комфортно наблюдать, все тряслось, так что никакой речи о любовании не могло и быть. А вот с моноподиком да креслом весь купол как на ладони со 100% комфортом.

У меня бюджет 4000 рублей.
Мне хочется выбрать из 10Х50. Посмотрел Olympus DPS - вроде ниче, понравился. Он у вас был?
Можно также поподробнее о Celestron Nature 10Х50, действительно его следует исключать из кандидатов?
А на Bresser Hunter 10x50 как вы посмотрите?

[akharin]

Я, конечно, понимаю, что вариант это не совсем для походников, а, скорее, для водников. Но тем не менее - себе я для астрономии в том числе прикупил китайский бинокль 7х50 со встроенным компасом/сеткой/подсветкой. Он тяжеленький - под килограмм. И компас блокирует часть обзора  в правом окуляре. Но всё одно оказался очень практичным и качественным инструментом. Честные 7.5 градусов поля, индивидуальная фокусировка окуляров, большой вынос для очкастых, дырка для штативного крепления, BAK4 призмы, всё качественно просветлено и собрано. Совершенно ровное поле, никаких геометрических искажений, на 2/3 поля отличная резкость, хроматизм совсем крохотный, цветопередача нейтральная. Обещается водонепроницаемость и плавучесть, но я топить пока не пробовал. Единственно,что покупать не так радостно - в магазинах его цена под десятку (например, известен как Bresser Nautic 7x50), так что или с рук или в китае. Тогда реально уложиться в четыре тыщи - мой мне обошелся в 3700р. Страшновато, конешно, покупать хз что. Тем более китайцы, как, например, на прилагаемой фотке, забавляются тем, что ставят на него самые страшные бренды и маркировку 10x50. Тем не менее это один и тот же 7х50 производства, если помню правильно, Kunming Optical.