arxiv:1302.6897 В событии 775 г. н.э. виновато Солнце

[Дмитрий Вибе]

http://arxiv.org/abs/1302.6897

The AD775 cosmic event revisited: the Sun is to blame
 
I.G. Usoskin, B. Kromer, F. Ludlow, J. Beer, M. Friedrich, G. A. Kovaltsov, S. K. Solanki, L. Wacker
 
Прошлый год ознаменовался несколько повышенным интересом к сильным вспышкам на звёздах солнечного типа и к возможности подобных вспышек на Солнце. Прямой возможности исследовать прошлую солнечную активность у анс нет, но следы её проявления можно искать в содержании радиоактивных изотопов в образцах, поддающихся датировке, например, в годичных кольцах. В 2012 году Miyake et al. сообщили о результатах анализа содержания ¹⁴C в старых кедрах. Ими были обнаружены признаки сильного облучения Земли энергетичными частицами примерно в 775 г н.э. Miyake et al.  предположили, что это облучение было вызвано либо экстремальной солнечной вспышкой с энергией порядка 10³⁵ эрг, либо каким-то внешним событием. Илья Усоскин с соавторами предполагают, что в работе Miyake et al.  энергетика события была существенно переоценена. Предыдущий анализ был дополнен новыми данными по содержанию ¹⁰Be и ¹⁴C; авторы также попытались найти какие-то описания события в исторических хрониках. Выводы таковы: 1) Реальность события 775 г. н.э. сомнений не вызывает. 2) Завышенная оценка события связана с тем, что Miyake et al.  неправильно моделировали эволюцию содержания углерода. 3) Авторам удалось получить оценку энергетики события, которая согласуется не только с данными по углероду, но и с данными по бериллию и хлору и указывает на необычно сильное, но не экстремальное облучение Земли солнечными энергетичными частицами в одном событии или последовательности событий. 4) Новые выводы согласуются с записями о полярных сияниях. Ни для одного из других предполагаемых прошлых событий такого количества подтверждений найти не удавалось. Таким образом, в 775 г. н.э., вероятно, произошла сильнейшая солнечная вспышка на протяжении многих тысячелетий. Это существенное ограничение на теорию вспышек на Солнце и других звёздах.

[ivanij]

 В статье речь идёт не только о кедрах, но и о дубах. Кстати, линии на Рис.1 для кедров и германских дубах (German oak) практически полностью совпадают. Но это флора, а любопытно было бы найти последствия воздействия такой солнечной вспышки на фауну.
 И кедры, наверное, ливанские? Специально посмотрел в Википедии сколько живут дубы и кедры. Дубы, которые могли бы "захватить" это событие, в Европе и в мире - наперечёт. А кедры, очевидно - ливанские. Ведь продолжительность жизни наших родных, сибирских кедров 700 - 800 лет.

[Kweni]

Никакие не ливанские. В статье ясно написано: Japanese cedar. Так англичане называют криптомерию японскую, дерево красивое и долгоживущее, но на кедр не очень похожее. Сибирский «кедр», кстати, тоже не кедр, а сосна, родственная итальянской сосне пинии.

[ivanij]

 Про криптомерию не знал - спасибо. Просмотрел некоторые Сетевые материалы - очень интересно. Однако точных данных о возрасте всё-таки не обнаружил. Кстати, и это тоже не кедр. Так что название кедра, так или иначе, остаётся за ливанским. Про наши родные сибирские я в курсе.

[Aussie]

Про криптомерию не знал - спасибо. Просмотрел некоторые Сетевые материалы - очень интересно. Однако точных данных о возрасте всё-таки не обнаружил. Кстати, и это тоже не кедр. Так что название кедра, так или иначе, остаётся за ливанским. Про наши родные сибирские я в курсе.

Возраст дерева не важен для такой датировки. Можно ведь использовать и уже срубленные деревья, которые исспользовались в балках старых зданий или еще где. У них будет пересечение по годовым кольцам с более молодыми деревьями, у тех же в свою очередь с более молодыми и т.д. до наших дней. В вики пишут что такая хронология построенна для дуба на 8 тыс. лет в прошлое.