Где остатки сверхновой, из которой образовалась солнечная система?

[Крупин]

Первые звезды не обогащали слабее, и тогда и сейчас они обогощают ПРИМЕРНО одинаково, просто эпизодов обогащения у солнца должно быть несколько сотен.

    Это как сие понимать прикажете?   

1) Данные о многообразии хим состава очень модельно зависимы

    Данные о многообразии хим. и изотопного состава получают из скрупулёзных лабораторных измерений метеоритного состава (сейчас даже на уровне отдельных микрокристаллов). Это непосредственно получаемые данные, не зависящие ни от каких теоретических моделей.

2) Протозвездные диски могут сталкиваться друг с другом, процес формирования планетной системы не очень быстрый , что с легкостью приведет к аномалиям в химсоставе. Ни кто не может гарантировать, что МО химически однородно.

   Процесс формирования планетных систем весьма быстротечен - порядка пары миллионов лет. За это время, теоретически, вероятность соприкосновения соседних конденсаций из которых формируются две системы в одном и том же облаке крайне мала. Но даже если таковое и случится - это всё равно материал одного и того же облака, а во всём облаке он практически одинаков.

[Dem]

а во всём облаке он практически одинаков.

А с чего он собственно должен быть одинаков? Вот когда в воду краской капаешь - оно хоть и перемешивается, но в общем весьма своеобразно, на миниуровне не особо.


И при закручивании такого в протопланетный диск разноизотопная полосатость вполне может сохранится.

[Maxim Barkov]

Цитата: Maxim Barkov от 27.02.2013 [20:29:24]

    Первые звезды не обогащали слабее, и тогда и сейчас они обогощают ПРИМЕРНО одинаково, просто эпизодов обогащения у солнца должно быть несколько сотен.


    Это как сие понимать прикажете?   

Каждая сверхновая обогащает среду на 0.01 %. Чтобы было 2% вам надо 200 взрывов сверхновых.

[Maxim Barkov]

Цитировать (выделенное)

    1) Данные о многообразии хим состава очень модельно зависимы


    Данные о многообразии хим. и изотопного состава получают из скрупулёзных лабораторных измерений метеоритного состава (сейчас даже на уровне отдельных микрокристаллов). Это непосредственно получаемые данные, не зависящие ни от каких теоретических моделей.

Это экспериментальные данные, а вот количество вещества выбрасываемые при взрыве сверхновых известны +- лапоть. И если вы попытаетесь востановить историю сверхновых, которые сформировали солнечный состав, ваши выводы уже будут иметь точность не экспериментальных данных, а точность на уровне модельных неопределенностей.

[Maxim Barkov]

Цитировать (выделенное)

    2) Протозвездные диски могут сталкиваться друг с другом, процес формирования планетной системы не очень быстрый , что с легкостью приведет к аномалиям в химсоставе. Ни кто не может гарантировать, что МО химически однородно.


   Процесс формирования планетных систем весьма быстротечен - порядка пары миллионов лет. За это время, теоретически, вероятность соприкосновения соседних конденсаций из которых формируются две системы в одном и том же облаке крайне мала. Но даже если таковое и случится - это всё равно материал одного и того же облака, а во всём облаке он практически одинаков.
« Последнее редактирование: 28.02.2013 [17:28:57] от Крупин »
Сообщить модератору   Записан

Милион лет для облака это приличный возраст, диски большие, сечение дает вероятность близкую к 1.
К примеру, почему у солнца ось вращения не совпадает с осью эклиптики? При формировании протопланетный диск, скорее всего, испытал столкновение с другим диском.

Ну а однородность и сферичность молекулярных облаков это "сферический конь в вакууме" . Просто теоретикам проще так представлять мир.

[bigol]

По Русски стоит писать сверхновая, а не суперновая.

"По Русски" следует писать "по-русски". "Солнце" следует писать с большой буквы. "Пикулярная" следует писать "пекулярная". "Спровацированно" следует писать "спровоцировано".
Ну и т.д., согласно Правилам п.2.3. Если уж беретесь кого-то поправлять - обратите внимание на собственный текст.

[Diman]

Я думаю что это неплохая грамотность. Пикулярная/пекулярная - ну, ошибся немного человек. Главное что рассуждения правильные.
Меня больше всего злит преднамеренное целенаправленное искажение русского языка. Когда пишут "телескопчег, пасматрю, затарицца". А в данном случае человек ошибся не злонамеренно.

[Maxim Barkov]

По Русски стоит писать сверхновая, а не суперновая.

"По Русски" следует писать "по-русски". "Солнце" следует писать с большой буквы. "Пикулярная" следует писать "пекулярная". "Спровацированно" следует писать "спровоцировано".
Ну и т.д., согласно Правилам п.2.3. Если уж беретесь кого-то поправлять - обратите внимание на собственный текст.

Здесь вы правы,  (врожденная безграмотность )
что не отменяет сверхновых, а не суперновых.

[xd]

Врождённая неграмотность? Ой ли... Такого диагноза вроде нету...

[Maxim Barkov]

Врождённая неграмотность? Ой ли... Такого диагноза вроде нету...

Это не медицинский форум.
Лучше вернуться к обсуждаемой теме.

[Algierd]

Внутри метеорита обнаружили пылинку звезды — предшественницы Солнца

https://naked-science.ru/article/astronomy/vnutri-meteorita-obnaruzhili

[Skipper_NORTON]

Внутри метеорита обнаружили пылинку звезды — предшественницы Солнца

 
Вот бы найти саму эту звезду в галактике, которая  была предшественницей Солнца, и из вещества которого, Солнечная система
и образовалась.  Эта звезда сейчас где то летает, и представляет собой  скорее всего,  нейтронную звезду - остаток вспышки сверхновой.