тал 100r или DeepSky 150/750

[ALEKSII]

Здравствуйте люди хочу задать вопрос из серии -помогите выбрать первый телескоп- для себя выбрал два тал100р и DeepSky 150/750 вот теперь хотелосьбы услышать ваши за и против для окончательного выбора одного из этих приборов.Получитсяли в эти аппараты фотографировать таких небесных обитателей как м1 или м42? И еше хотелосьбы узнать как ухаживать и каков срок жизни телескопов?               

прошу сильно не ругаться на меня если подобные темы уже затрагивались здесь, у нас очень маленькая скорость интернета поэтому нет возможности оперативно найти информацию. Так что ссылки приветствуются.И еше очень хотелосьбы увидить фото если есть с этих аппаратов.                                                                     
                                    зарание спасибо!!!очень надеюсь на вашу помош!!!                                             <  Воркута 2005 >

[Podarok]

150/750 это короткофокусный рефрактор, хроматизм будет сильными. Хотя для дип ская насколько я понимаю это не так страшно, но на планетах и луне это вылезет, а вы начинающий ЛА и наверняка заинтересованы в наблюдении планет.

Я не занимаюсь фотографией (пока) поэтому пусть вам насчет этого скажут эксперты, но сразу говорю монтировка у этого 150/750 совсем для дипскай фото не подходит, дай бог что бы визуально нормально держала.

А почему вы не рассматриваете среднее между 4" и 6"? Например 5" от того же DeepSky?

Насчет ухода и срока жизни.
Если вы нормально за телескопом ухаживаете, используете с осторожностью, то волноваться о сроке жизни не нужно. А как ухаживать вы можете посмотреть в соседней теме "чистка оптики..."
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9207.0.html

Вобщем между этими двумя я бы выбрал 100мм Тал. Спросите еще у Drago, у него есть 150/750 рефрактор.

[VD]

Здравствуйте люди хочу задать вопрос из серии -помогите выбрать первый телескоп- для себя выбрал два тал100р и DeepSky 150/750 вот теперь хотелосьбы услышать ваши за и против для окончательного выбора одного из этих приборов.Получитсяли в эти аппараты фотографировать таких небесных обитателей как м1 или м42? И еше хотелосьбы узнать как ухаживать и каков срок жизни телескопов?               

прошу сильно не ругаться на меня если подобные темы уже затрагивались здесь, у нас очень маленькая скорость интернета поэтому нет возможности оперативно найти информацию. Так что ссылки приветствуются.И еше очень хотелосьбы увидить фото если есть с этих аппаратов.                                                                     
                                    зарание спасибо!!!очень надеюсь на вашу помош!!!                                             <  Воркута 2005 >

Тут и обсуждать нечего.  Абсолютно.  150/750 - ваш выбор!

[Дядя Лёша]

  Валера!  Почему так котегорично?    Алексей

[ALEKSII]

Да еше про дипскай 150\750 я прочитал отзыв зумика на старлабе человек хвалит его но меня пугает то что зеркала стареют и что за ними нужен постояный уход. А что касается рефрактора то они вроде как вечные (гдето сдесь я это прочитал) и ухода особого не требуют.И еше один немаловажный вопрос в моем случае зимой температура у нас в среднем 25 ниже 0 а рефлекторы,судя по тому что пишут во многих темах,нужно долго охлаждать поэому стоитли вообше рассматривать его???

Про тал 100р я тоже начитался впечатления у всех очень противоречишие он привлек меня собственно тем что он рефрактор 100мм хотелосьбы спросит знаюших людей можноли в него фотографировать?

вообше по наблюдениям планеты конечно хотелосьбы поразглядывать и еше конечноже дипскай уж очень красивые фото видел м42 и Крабовидной туманности м1.

Телескоп покупаю на долго,просто нет возможности по первому капризу купить новый!
Если ктотознает где можно посмотреть фото с этих аппаратов дайте ссылочку.
                                                                                     - благодарю за ответы -                      <Воркута 2005>

[Maksim]

Человек оказалось имел в виду не рефрактор, а рефлектор 

[ALEKSII]

тал 100 - рефрактор     дипскай -рефлектор

[Drago]

тал 100 - рефрактор     дипскай -рефлектор

если выберешь рефрактор, полагаю, не пожалеешь.
хотя по дипскаям визуально 150 конечно ощутимо больше покажет. да и по планетам, вероятно, уделает - после термостабилизации...

[Yaroslav]

Еще есть Тал-125 рефрактор.

Но так как на картинке не будет по-любому, будут серые пятна с выраженной формой (иногда) и какими то деталями (кол-во деталей прямопропорционально аппертуре (диаметру) и обратнопропорционально засветке неба , прям закон Ома, можете называть это правило в мою честь, я к славе не жадный ).

[Вячеслав]

2 Drago. Ох и не любит кое-кто ТАЛы  Впрочем, о вкусах не спорят, верно?

[Podarok]

"Человек оказалось имел в виду не рефрактор, а рефлектор"

Да... Бывает

[GTA]

голосую за 150/750 (если термостабилизация не пугает). а зеркалов на нашу жисть хватит 
на счет фоток сложно  - я прибалтывал народ на этом телесопе заняться астрофото чтоб сравнить, но пока вроде никто не подвинулся (может вы решитесь).
можете мои посмотреть - аналогичный телескоп от скайвотчера (тоже китай), вобщем считай двоюродный брат 
планеты:
http://www.starlab.ru/forum/album_cat.php?cat_id=5  (смотрите фотки где мой ник стоит - большинство снято с рук на аналоговую видеокамеру)
комета мачхольца:
http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=248
М42:
http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=245

(дип-скай снимался на цифромыло)

[Vladneb]

Здравствуйте люди хочу задать вопрос из серии -помогите выбрать первый телескоп- для себя выбрал два тал100р и DeepSky 150/750 вот теперь хотелосьбы услышать ваши за и против для окончательного выбора одного из этих приборов.

По проницающей они почти равны, может 150/750 и покажет больше, но это первые полгода, пока зеркала не покроются грязью и пылью , а со временем они потускнеют и преимущество сойдет на нет если не в минус, ну а объектив рефрактора почти вечен. Что касается качества оптики - у ТАЛа оно традиционно на высоте, в случае китайца вы играете в рулетку - может попасться и приличное зеркало, но как правило чудес ждать не приходится. По паланетам, не смотря на хроматизм, ТАЛ порвет DeepSky как тузик тряпку - центральное экранирование и сферическая аберрация в рефлекторе (возникающая из-за ошибок поверхности зеркала) убьет контраст мелких деталей, не смотря на кажущуюся бОльшую разрешающую способность (в теории).

Получитсяли в эти аппараты фотографировать таких небесных обитателей как м1 или м42?

Не получится. Монтировки, которые идут с каждым из этих скопов, даже будучи моторизованы, не потянут астрофото в главном фокусе. Если навесить фотоаппарат со смеными объективами (с фокусом 50-250 мм), то на таловской монтировке с мотором фотографировать Вы сможете, на дипскаевской, которая "штатно" идет с 150/750 - сильно сомневаюсь, хотя пробовать можно все. А вот с помощью цифровика Луну или веб-камерой планеты сможете снимать на любом из двух.

вообше по наблюдениям планеты конечно хотелосьбы поразглядывать и еше конечноже дипскай уж очень красивые фото видел м42 и Крабовидной туманности м1.

Все красивые объекты с фотографий в эти телескопы будут видны как слабенькие пятна разной яркости с минимумом подробностей.

[VKR]

И еше один немаловажный вопрос в моем случае зимой температура у нас в среднем 25 ниже 0 а рефлекторы,судя по тому что пишут во многих темах,нужно долго охлаждать поэому стоитли вообше рассматривать его???
Про тал 100р я тоже начитался впечатления у всех очень противоречишие

Если зимой будете наблюдать с балкона - рефлектор будет бесполезен. Сам наблюдаю зимой при похожих температурах - и тут ТАЛ-150К не конкурент
ТАЛу-100(прошлой зимой наблюдал только с ТАЛ-100R). И сегодня мой 150К уже "зачехлен" до лета. А где Вы читали что-либо плохое про ТАЛ-100?
Кстати сейчас на НПЗ ТАЛ-100R и ТАЛ-125R на монтировке МТ-3S стоят практически одинаково. Теперь  у меня ТАЛ-125R, и могу сказать что по планетам он заметно лучше 150К - контрастность изображения много выше, по Дипскаям практически не уступает по той-же причине, разве только по разрешению немного слабее. Но на зеркале ТАЛ-150К после летнего сезона уже заметна пыль .
 

[Дядя Лёша]

 Уважаемые коллеги! Нельзя забывать,что телескоп будет работать в "жаркой" Воркуте. Конечно  Тал100R, а ещё лучше Тал125 на МТ-3S - наиболее подходящий вариант.   Алексей.

[VD]

Да еше про дипскай 150\750 я прочитал отзыв зумика на старлабе человек хвалит его но меня пугает то что зеркала стареют и что за ними нужен постояный уход. А что касается рефрактора то они вроде как вечные (гдето сдесь я это прочитал) и ухода особого не требуют.И еше один немаловажный вопрос в моем случае зимой температура у нас в среднем 25 ниже 0 а рефлекторы,судя по тому что пишут во многих темах,нужно долго охлаждать поэому стоитли вообше рассматривать его???

Про тал 100р я тоже начитался впечатления у всех очень противоречишие он привлек меня собственно тем что он рефрактор 100мм хотелосьбы спросит знаюших людей можноли в него фотографировать?

вообше по наблюдениям планеты конечно хотелосьбы поразглядывать и еше конечноже дипскай уж очень красивые фото видел м42 и Крабовидной туманности м1.

Телескоп покупаю на долго,просто нет возможности по первому капризу купить новый!
Если ктотознает где можно посмотреть фото с этих аппаратов дайте ссылочку.
                                                                                     - благодарю за ответы -                      <Воркута 2005>

Извините!  Беру свои слова обратно.  Я по ошибке подумал,  что 150мм это рефрактор.  Надо вам дипскаевский 150мм рефрактор!  Тот,  который с коротким фокусом.  Не помню точно сколько там фокуса.  Смотрел в него на Южных Ночах.  Впечатление самое лучшее.  Для дипскаев трудно придумать лучшее.  Да и Юпитер в него был видет отлично.   

[ALEKSII]

Если зимой будете наблюдать с балкона - рефлектор будет бесполезен. Сам наблюдаю зимой при похожих температурах - и тут ТАЛ-150К не конкурент
ТАЛу-100(прошлой зимой наблюдал только с ТАЛ-100R). И сегодня мой 150К уже "зачехлен" до лета. А где Вы читали что-либо плохое про ТАЛ-100?
Кстати сейчас на НПЗ ТАЛ-100R и ТАЛ-125R на монтировке МТ-3S стоят практически одинаково. Теперь  у меня ТАЛ-125R, и могу сказать что по планетам он заметно лучше 150К - контрастность изображения много выше, по Дипскаям практически не уступает по той-же причине, разве только по разрешению немного слабее. Но на зеркале ТАЛ-150К после летнего сезона уже заметна пыль .
 

Про тал мне попалось одно плохое сообшение непомню где точно там написано было что тал требует какойто доработки напильником!! Чтото я прайс на талы и ябы несказал что цены одинаковы тал 100р-11000,тал125р21000 может я нетам смотрел?Дайте ссылочку где они одинаково стоят.
                                                                                                                                                                        <Воркута 2005>

[Дядя Лёша]

   Aleks!  Думаю, что доработка напильником необходима автору этой галиматьи!

[VKR]

ТАЛ-100 RS(рефрактор,MT-3S, 40,160 крат, разр.сп-ть1,4",ок-рыf=6,3и25 мм F=1000,искатель6х8, вес-22кг)  21 275,00
ТАЛ-100 R (рефрактор, 40 и 160 крат, разр. сп-ть 1,4", ок-ры f=6,3 и 25 мм, F=1000, искатель 6х8, вес-20кг)   11 592,00
ТАЛ-100 RM (+монтировка с приводом MT-1С , вес-25кг)   16 394,40
ТАЛ-125R (рефрактор, 45 и 176 крат, разр. сп-ть 1", ок-ры f=6,3 и 25 мм, F=1124, искатель 6х8, вес-25кг)   21 740,00

Прайс с сайта НПЗ. Это на монтировке МТ-3S. На простой монтировке без привода действительно 11592 руб.
ТАЛ-100 лучше брать с 2" фокусером, т.е. заказывать ТАЛ-100RS.

[Владимир Николаевич]

Ну при такой разнице в 500р надо конечно брать 125R но это 762$ однако! В то же время  столько же стоят и рефракторы 127\820 и 127\1200 на EQ-5\AT-6.
Но человек то спрашивал о моделях примерно равных по цене те скажем ТАЛ-100R - за 406$ и Ньютоне Дипскай 150\750 за 289$.