Выбор первого телескопа.

[denmo]

Доброго времени суток!
Извините, что лезу со своим баяном.
Просьба такая: выбираю первый телескоп. бюджет ограничен, хотелось бы только рефрактор, в рамках 10000 руб.
Наблюдение планируется за городом, регион северный Кавказ, цели - планеты, луна, наиболее яркие звезды. Хочу увлечь ребенка. В указанном ценовом диапазоне только китайские модели. Стоит ли их брать или все же "разориться" на немецкие или американские модели? Заранее спасибо.

[Denk36]

Доброго времени суток!
Извините, что лезу со своим баяном.
Просьба такая: выбираю первый телескоп. бюджет ограничен, хотелось бы только рефрактор, в рамках 10000 руб.
Наблюдение планируется за городом, регион северный Кавказ, цели - планеты, луна, наиболее яркие звезды. Хочу увлечь ребенка. В указанном ценовом диапазоне только китайские модели. Стоит ли их брать или все же "разориться" на немецкие или американские модели? Заранее спасибо.

А какие американские и немецкие модели за 10 т.р. Вы могли увидеть?

[denmo]

Вы пропустили слово "разориться". Естественно они стоят дороже  10т. самые недорогие я видел около 20т.
Очень не хотелось бы читать ответы по экономике или сравнительный анализ цен устроить.
Мне интересно одно, приемлемое ли качество исполнение у китайских моделей? или оно низко на столько, что лучше не связываться.

[leviathan]

Вполне приемлемое, хотя разброс от модели к модели конечно бывает большой. До 10 тыр. посоветую вам Sky-Watcher BK 1309EQ2.

[Denk36]

Вы пропустили слово "разориться". Естественно они стоят дороже  10т. самые недорогие я видел около 20т.
Очень не хотелось бы читать ответы по экономике или сравнительный анализ цен устроить.
Мне интересно одно, приемлемое ли качество исполнение у китайских моделей? или оно низко на столько, что лучше не связываться.

Да, на этом слове не акцентировался, извиняюсь, но Вы бы назвали эти модели, чтобы было с чем сравнить и обсудить.
Китай - это лотерея, как повезёт, встречаются неплохие экземпляры, но отбор, естественно затруднён.

[denmo]

Друзья! Спасибо Вам за ответы, но прошу, пожалуйста, читайте внимательно.
Sky-Watcher BK 1309EQ2 - если не ошибаюсь, совсем не рефрактор.
Конкретные модели я не выбрал, но заинтересовали например: 
Celestron PowerSeeker 80 EQ
Bresser Skylux 70/700 NG

[Denk36]

В 10 т.р. вот такой, например, https://astronom.ru/vcd-193-1-724/goodsinfo.html

[Андрей Т.]

В отличие от многих форумчан, у Вас самый большой бонус - Северный Кавказ. Не следует разменивать его на мелкие дудки, а брать от жизни все - апертуру. А это НЕ рефрактор. Поищите на Ваши 10000 руб например, Добсон 6"

[Мистер Хомяк]

Вот никогда не пойму почему рефлекторщики такие настырные . Я понимаю, что дипскай будет однозначно ярче, но человек, ведь, уже дважды четко обозначил свою позицию. Поддерживаю совет Denk36 90мм против 80-ток и тем более 70-ток.

В указанном ценовом диапазоне только китайские модели. Стоит ли их брать или все же "разориться" на немецкие или американские модели? Заранее спасибо.

если бы эти американские и немецкие предполагали какую-либо гарантию качества, то без возможности отбора(вы не в Москве, где вам бы в ВАГО могли помочь отобрать китайскую трубу) я бы предпочел их. Но таких моделей немецких и американских не знаю. А стоить они будут явно как китайская, но с высоким шансом нормальная ED труба.

[Denk36]

...но человек, ведь, уже дважды четко обозначил свою позицию....

Вот поэтому и не стал рефлекторы рекомендовать.

[leviathan]

Вот никогда не пойму почему рефлекторщики такие настырные .

В спасении самоубийцы, прыгающего с крыши высокого здания, тоже надо быть настырным.

[megavoltt71]

Пока цель увлечь ребёнка . Луна с парой тройкой планет нормально наблюдаются в длинный рефрактор. Если в бюджет входит  Celestron PowerSeeker 80 EQ то берите его. На счёт ярких звёзд это заблуждение . Они будут просто ещё ярче . А вот двойные и кратные это уже что-то .

[Мистер Хомяк]

В спасении самоубийцы, прыгающего с крыши высокого здания, тоже надо быть настырным.

да в том и дело, что рефлекторы, как и рефракторы тоже попадаются хреновые. Китай ведь.  И от чего нужно спасать новичка, так это от советов взять то, что он изначально категорически не хочет брать. Первый скоп может быть любым, имхо. В любом случае даже с неудачным экземпляром доступны все дипскаи и планеты с основными подробностями. А рефрактор к тому же очень удобен неперевернутым изображением, удобством наводки (особенно длинной трубе искатель особо и не нужен), и контрастом картинки по наземным объектам.

[leviathan]

В спасении самоубийцы, прыгающего с крыши высокого здания, тоже надо быть настырным.

да в том и дело, что рефлекторы, как и рефракторы тоже попадаются хреновые. Китай ведь.  И от чего нужно спасать новичка, так это от советов взять то, что он изначально категорически не хочет брать. Первый скоп может быть любым, имхо. В любом случае даже с неудачным экземпляром доступны все дипскаи и планеты с основными подробностями. А рефрактор к тому же очень удобен неперевернутым изображением, удобством наводки (особенно длинной трубе искатель особо и не нужен), и контрастом картинки по наземным объектам.

Да я как-бы и не спорю, тем-более что 90/900 тоже вполне неплохой телескоп. Просто место проживания как-то намекает на апертуру по-больше.

[Мистер Хомяк]

Бесспорно. Как по мне что 90, что 150 это мелочи жизни. И лучше действительно легкий компактник, чем тяжелую дуру доб 150-ку. Если затянет человек спокойно потом купит от 12".