Гравитационная сила земли

[CADET]

По вашему получается, что земля вообще не может "захватить" астероид, потому что движется с очень боьшой скоростью для этого?

"По Кеплеру" так получается. Чтобы тело удалилось от Земли в бесконечность, ему нужно сообщить вторую космическую скорость 11,2 км/сек относительно Земли. Но этот закон обратим: прилетевшее издалека тело под действием притяжения Земли тоже наберёт точно такую же скорость. И если не столкнётся с планетой, то ничто не мешает ему в бесконечность и удалиться, ведь вторую космическую оно уже имеет. Так, что не захватит Земля астероид. Или он упадёт или улетит.

[Скеп-тик]

Но и тут бывают шутки юмора.
http://lenta.ru/articles/2011/12/21/moon/

[Lord Mountbatten]

По Кеплеру" так получается. Чтобы тело удалилось от Земли в бесконечность, ему нужно сообщить вторую космическую скорость 11,2 км/сек относительно Земли. Но этот закон обратим: прилетевшее издалека тело под действием притяжения Земли тоже наберёт точно такую же скорость. И если не столкнётся с планетой, то ничто не мешает ему в бесконечность и удалиться, ведь вторую космическую оно уже имеет. Так, что не захватит Земля астероид. Или он упадёт или улетит.

Ну хорошо, а Луну мы все же захватили? Или она образовалась из одного с Землей протопланетарного облака?

[CADET]

Ну хорошо, а Луну мы все же захватили? Или она образовалась из одного с Землей протопланетарного облака?

Захватить было бы невозможно. Вместе они вылились. Но насчёт частностей этого процесса имеются различные теории, от спокойного совместного образования, до его ударной инициации посторонним небесным телом.
Не могу не упомянуть и гипотезу, что Луна, это памятник визита в Систему некой сверхцивилизации, по своим соображениям притащившей на орбиту Земли самое крупное тело из пояса астероидов.  

[Lord Mountbatten]

Это еще ладно, а мне тут один дядя начал утверждать, что Луна внутри, оказывается, вся изрыта сетью туннелей и полостей, в которых размещаются базы инопланетян. Когда я начал спрашивать об источнике, он радостно ответил, что по ТВ что-то подобное рассказали. Самое главное, что человек этому искренне верил и поднял меня на смех, когда я попытался спорить...

Значит, у Меркурия и Венеры нет спутников по этой же причине (их быстрого орбитального движения)?

[xd]

На ТВ много бреда рассказывают.

[armadillo]

Не могу не упомянуть и гипотезу, что Луна, это памятник визита в Систему некой сверхцивилизации, по своим соображениям притащившей на орбиту Земли самое крупное тело из пояса астероидов.

кстати я одобряю.
это первое, что приходится в голову для космической цивилизации при отсутствии ЛУны.

[it]

Например, гравитационное поле Земли простирается до бесконечности, в него нельзя "попасть" или "не попасть" и т.п..

Наверное, Александер1980 имел в виду сферу действия тяготения
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/137366/%D0%A1%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0

[Скеп-тик]

  Машина F1 не может двигаться быстрее 100 км/ч. Поскольку неровности в 1 см уже создают деформации, превышающие предел прочности материалов, из которых она сделана. Это если не учитывать шины, подвеску и амортизаторы, которые рассеивают энергию ускорений на неровностях.
  Все небесные тела, способные поддерживать сферическую форму, тоже имеют амортизатор - пластичность их пород. Поэтому Луна может быть захвачена, даже если относительная скорость превышает вторую космическую на пару км/сек для точки перигея. Приливная деформация расплавит часть Луны (и Земли), съев избыточную  кинетическую энергию, переведя Луну сначала  на эллипическую орбиту, а потом за счет перераспределения момента импульса (теми же приливами) станет ближе к круговой.
  Не в тему, но всё же...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ио_(спутник)
  Поскольку вулканизм на Ио существует за счет приливных деформаций, то орбиты Ганимеда, Европы и Ио должны сближаться. Не знаю, позволит ли  Юпитер им упасть на себя (В пределах пары сотен миллионов лет - скорее всего - нет), но слияние Ио и Европы вполне возможно.
  PS/ Ссылку надо скопировать в адресную строку вместе с  русским текстом.

[xd]

А теперь проводим энергетический расчёт и видим, что такой сценарий не сработает без разрушения Луны.

[it]

[Скеп-тик]

Попытался посчитать. Трудно найти теплоту плавления и испарения сложных минералов. Поэтому с точностью до лаптя, если для захвата надо потерять скорость:
  5-4 км/сек - полное испарение захватываемого тела, независимо от состава (скорее, оно разлетиться на куски).
  4-3 км/сек - полное расплавление, бурный вулканизм из-за легкокипящих фракций (частичное разрушение)
  3-2,2 км/сек - частичное расплавление с активным вулканизмом.
  2,2-1,8 - частичное расплавление с малозаметным вулканизмом. Любимый сценарий американских и японских популяризаторов - океан магмы.
  менее 1,8 км/сек - температура недр не превысит 1000 градусов.
  Поскольку захватывающее тело массивней и деформируется меньше, потерю кинетической энергии в его недрах не учитывал.
  Так что захват Луны с пролетной траектории со скоростью 3 км/сек на начальную орбиту со скоростью 1,5 км/сек в перигее, мог произойти совершенно без катаклизмов на лунной поверхности.

[it]

А кинетическая энергия поступательного движения в энергию вращательного движения перейти не может?

[Geen]

менее 1,8 км/сек - температура недр не превысит 1000 градусов.

Можно ли предоставить рассчёты? А то у меня в два раза больше получилось
Но даже не в этом дело - разрушение не обязательно требует "полного плавления"...
И ещё - вся эта энергия должна успеть "поглотиться" за "полвитка" - на это бы тоже отдельный рассчёт не помешал...

[Скеп-тик]

 Теплоемкость базальтов лежит в границах 1231-416 дж/кг*К, с ростом давления увеличивается (немного).
 http://www.kscnet.ru/ivs/conferences/simposium_4/abstr/abs1-11.pdf
 PDF, в начале третьей страницы.
 Что дает расчетную температуру от 1200 до 4000 градусов.
Удельная теплоемкость может поднятся на 30% за счет разложения кристаллогидратов (при условии массы воды в 10%).
Что касается возможности торможения за треть-половину оборота будущей орбиты - здесь в расчетах я пас, школьной арифметики не хватит.

[Виктор Фёдорович]

Александр 1980 спрашивал:
«Короче... как определить упадет ли на Землю астероид массой в 300 000 тонн, пролетающий  на расстоянии 50 000 километров от Земли, со скорость 8 км/с?»

Дорогой Александр, астероиды вообще не могут падать на Землю. На Землю может упасть только малое тело, объём и масса которого не представляет опасности её целостности.
Солнечная система потому и устойчиво существует уже многие миллиарды лет, что она организована по Законам природы, фактически действующим в нашем мире. А вовсе не по придуманному «закону всемирного тяготения», чему вас настоятельно и заботливо приучали в университете.
Земля «обладает» системой автоматической самообороны, не позволяющей крупным космическим телам прямых атак на её целостность.
Если вы помните астероид Шумейкера-Леви, который «намеревался» разбить Юпитер. Но приблизившись к Юпитеру на критическое расстояние, он вдруг развалился на 21 часть, которые, выстроившись в линию, при следующем «заходе на посадку» один за другим безопасно для целостности Юпитера врезались в него, поднимая столбы пыли в несколько десятков километров.

Сфера действия «тяготения» планет очень ограничена. Для Земли, например, тяготение заканчивается в том месте, где кончается атмосфера (это основано на физической сути явления тяготения), а делее ещё на некотором расстоянии действуе т.н. наведённое тяготение. На Луне, например, уже нет никакого, и даже земного «всемирного тяготения» и на ней действует своё «тяготение».
Поэтому я рекомендую вам пересмотреть ваш объём физических знаний о Земле: вы либо вообще не знаете настоящей физики Земли или знаете не то, что вам как астроному нужно знать - чем она фактически «обладает».

Lord Mountbatten
«Значит, у Меркурия и Венеры нет спутников по этой же причине (их быстрого орбитального движения)?»

Нет, у Меркурия и Венеры нет своих спутников не потому, что они быстро двигаются на орбитах, а потому что они сами являются спутниками Солнца как отдельного объекта космоса. Познавайте настоящую физику и только своей головой, а не придуманную для вас «физику» Солнечной системы.

[taurus]

Осторожно! Антинаучный текст!

Дорогой Александр, астероиды вообще не могут падать на Землю. На Землю может упасть только малое тело, объём и масса которого не представляет опасности её целостности.

Полная чушь. Дальше чушь продолжается, развивается и множится.

Познавайте настоящую физику и только своей головой.

А вот это верно. Особенно не доверяйте ниспровергателям проверенных и доказанных теорий.

[AlAn]

она организована по Законам природы

Сколько ни говори халва, халва, во рту слаще не станет.
Господин Виктор Фёдорович, от того, что Вы выделили жирным эти слова, смысла в Ваших сообщениях не прибавилось...
Так, стихотворение в прозе.

[CADET]

А вот это верно. Особенно не доверяйте ниспровергателям проверенных и доказанных теорий.

К счастью, не имеется ни малейших научных данных подтверждающих туманные теории Виктора Фёдоровича. А вот самих таких теоретиков - предостаточно. Каких тут только не перебывало! Но под напором фактов они или сами туннелируют на менее научные форумы, или, если становятся агрессивы и невменяемы, то аннигилируются модераторами.

[Виктор Фёдорович]

Да, да "москвичи"! То, что вам не нравится или непостижимо вашем уму, это, конечно, должно быть "атинаучно"! А как же ещё! Вот поэтому Тунгусский метеорит уже сто лет для вас совершеннейшая "черная дыра" во лбу!
И даже комета Шумейкера-Леви, развалившаяся, прежде чем упасть на Юпитер, вам тоже ни о чём не говорит. Потому, что наука этого факта объяснить не может и вас только гадать и предполангать научила.
Верно, каких только "теоретиков" вы не развели, а на деле получилист только одни глупые фантазии (см. например, http://www.scorcher.ru/mist/original/theory8.php. Стыд-позор!
То, что я вам написал, это и есть проверенная годами истина. Но вы не можете её своим умом понять - сразу требуете аргументации. Или в страхе, крестясь, взвизгиваете: "свят, свят, сгинь сатано!", это эзотерика.
Не хотите знать правды о космосе и Солнечной системе, гадайте и предполагайте в своё удовольствие дальше! Перо вам в хвост.