Посоветуйте Максутова от 120 мм

[Aeromisha]

Здравствуйте,

Решил сменить 12" добсон на более легкий и компактный Мак. Хотелось бы уложиться в 30-40 тыс. руб. По итогам изучения предложений в интернете выделили для себя модели:

ORION StarMax 127mm EQ Compact Mak
Sky-Watcher BK MAK127EQ3-2
DeepSky MC1900X152

В данный момент хочу взять экваториальную монтировку с возможностью потом добавить моторы для фотографирования. Смотреть планирую Луну, планеты и дипскай (если будет виден))), преимущественно в Московской области. Хотелось бы иметь возможность поставить 2" большие широкоугольные окуляры.

Возможно ли в такие апертуры фотографировать планеты без моторов на монтировке, с короткой выдержкой, как я делал на добсоне? Будет ли видна, к примеру, Крабовидная туманность?

Что можно сказать про качество данных аппаратов? DeepSky довольно привлекателен по цене, но наверняка есть свои подводные камни?

А может быть посоветуете что-то другое?

Заранее спасибо!

[Мистер Хомяк]

eepSky довольно привлекателен по цене, но наверняка есть свои подводные камни?

то, что его как давно нет в продаже. За эту сумму можете взять мак от 150мм.

[zlyden]

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1095 - почитайте, они здесь часто в последнее время продаются на барахолке.

[Aeromisha]

Спасибо! Сейчас на московском рынке есть труба Sky-Watcher BK 150 MAK OTAW в районе 30 тыс. руб. Достойный девайс? И какую брать монтировку?

И еще вопрос - большая ли разница между 127 и 150 дырками? Имеет ли смысл гоняться за 150?

[СитТхАрта]

Если 12" нормального качества, и есть возможность и условия для проведения наблюдений в местности без засветки, то менять 12" на 6" лично я бы не стал.

[dae33]

Спасибо! Сейчас на московском рынке есть труба Sky-Watcher BK 150 MAK OTAW в районе 30 тыс. руб. Достойный девайс? И какую брать монтировку?

И еще вопрос - большая ли разница между 127 и 150 дырками? Имеет ли смысл гоняться за 150?

Да, большая: у МАК-150 ЦЭ уже меньше --> выше контраст. Субъективно раза в полтора-два.