ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
я взял себе Celestron PowerSeeker 127 EQ , посмотрел по отзывам , ну прям совсем фуфло ка- което . а помоиму нормальный телескоп, конечно это мой первый рефлектор.
я взял себе Celestron PowerSeeker 127 EQ , посмотрел по отзывам , ну прям совсем фуфло какое-то . а по-моему нормальный телескоп, конечно это мой первый рефлектор.
Цитата: андрей777-26 от 07 Фев 2013 [18:29:05]я взял себе Celestron PowerSeeker 127 EQ , посмотрел по отзывам , ну прям совсем фуфло какое-то . а по-моему нормальный телескоп, конечно это мой первый рефлектор. Потому что он - короткий ньютон со встроенным корректором. Дело даже не в том, что корректор сам по себе - зло (это не так), зло в том, что там кривой корректор. Поэтому максимальное увеличение для PS127 - 100 - 120х, на больших увеличениях вылазит мыло со страшной силой. Попробуйте поставить на нем увеличение порядка 200х - все прелести будут как на ладони.
я взял себе Celestron PowerSeeker 127 EQ
Ну не правда, на нем можно по планетам 160Х
Серьезно телескоп г-но
Цитата: Arid7 от 08 Фев 2013 [03:08:52]Ну не правда, на нем можно по планетам 160Хэто шутка что-ли?
Цитата: Andrey Star от 08 Фев 2013 [14:14:21]Цитата: Arid7 от 08 Фев 2013 [03:08:52]Ну не правда, на нем можно по планетам 160Хэто шутка что-ли?Не шутка. У меня тоже был первый скоп корректорный 114 мид. Хоть 100, хоть 160, хоть 300 жал. Только вот нихрена на планетах не видно было, кроме замыленных базовых деталей. По дипам некритично.
Celestron PowerSeeker 127 EQ у меня давно уже... при использование 20 мм окуляра с линзой Барлоу, не удавалось получить норм резкость.