A A A A Автор Тема: Прошу просветить по фокусерам  (Прочитано 1081 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн mrbusАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 256
  • Благодарностей: 4
  • Stop the net, I want to log off
    • Сообщения от mrbus
Прошу ликбез по фокусерам: чем отличаются реечный от Крейфорда и как их отличить визуально?
Тут: starlab / showthread.php?t=23766 на фото изображен, как утверждает автор, фокусер Крейфорда. У меня штатно на SW BKP 2001 шел точно такой же, но где-то писали, что это реечный. Как их отличить?
Потом, в звездочете продается Long Pern, но написано, что он для ШК и МК, подойдет ли он для вышеуказанного ньютона и как это определяется?
Имеется барлоу НПЗ pAg, она очень длинная, если прицепить на конец достаточно тяжелое фотооборудование, будет большой крутящий момент. Выдержит ли фокусер такое, и опять же, как ЛА это определяют?
Я предполагаю, так. Допустим, Long Pern держит 3 кг на выносе в 25 мм (крутящий момент ~0,75 Н*м). Значит, я добавлю сюда еще длину, добавляемую барлухой - пусть будет 80 мм, и положим, вес оборудования 1 кг, соответственно момент 1,05 Н*м - слишком много. Правильно посчитал? :)
И напоследок. В магазинах бывают моторизованные крейфорды? Галопом по европам, толком ничего не нашел.
SW BKP2001 EQ5; Canon 550D; ЛБ Meade 2x, pAg 3-5x; NexImage

sernik

  • Гость
Re: Прошу просветить по фокусерам
« Ответ #1 : 07 Фев 2013 [11:52:44] »
Гугл?
В реечном для зацепления вала ручек и втулки используется реечная передача, если сильно выкрутить фокусер, то эту зубчатую рейку можно легко увидеть. В Крейфорде вместо зубчатого зацепления используется зацепление на трении гладкого вала и плоской поверхности втулки. Соответственно на трубке можно видеть эту плоскость. Кроме того в Крейфорде трубка катается на подшипниках. В этом основные отличия. Крейфорды имеют большую грузоподъемность, за счет подшипников, которые препятствуют провисанию и перекосу, однако могут проскальзывать, если поджатие вала слабое.

Оффлайн SAVVA

  • ***
  • Сообщений: 189
  • Благодарностей: 25
  • С Ув.,Алексей
    • Сообщения от SAVVA
Re: Прошу просветить по фокусерам
« Ответ #2 : 07 Фев 2013 [12:16:38] »
как их отличить визуально?

http://opticspace.com.ua/hall/all-about-telescopes/48-focuser-types-reika-crayford.html


народ совсем ленивый стал.....гугл

Оффлайн Мистер Хомяк

  • *****
  • Сообщений: 2 522
  • Благодарностей: 193
    • Сообщения от Мистер Хомяк
Re: Прошу просветить по фокусерам
« Ответ #3 : 07 Фев 2013 [13:35:09] »
И напоследок. В магазинах бывают моторизованные крейфорды? Галопом по европам, толком ничего не нашел.
в зарубежных да 1, 2. У нас, кажется, только простейший, грубоватый вариант для визуала встречается.

Deepsky 110/770ED, Onyx 80EDF, SW EQ5, SW AZ-GTi
Celestron Outland LX 10x42

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 772
  • Благодарностей: 1130
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Прошу просветить по фокусерам
« Ответ #4 : 07 Фев 2013 [13:48:23] »
крутящий момент ~0,75 Н*м
Не крутящий, а изгибающий.
Грузоподъёмность же Крейфорда, указываемая традиционно - это вес удерживаемый без проскальзывания, максимальное усилие фрикциона, к жёсткости отношения прямого не имеющий.

Оффлайн mrbusАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 256
  • Благодарностей: 4
  • Stop the net, I want to log off
    • Сообщения от mrbus
Re: Прошу просветить по фокусерам
« Ответ #5 : 07 Фев 2013 [14:39:38] »
это вес удерживаемый без проскальзывания
Понятно. Имхо, устройчивость на изгиб была бы более полезной характеристикой: на ньютонах обычно фокусер выводят "вбок", так удобнее, соответственно проскальзывания нет, есть изгиб; на МК/ШК тоже частично изгиб.
Вообще, стоит цель выбрать: менять фокусер вообще (с 1:10 винтом) либо ставить мотор (как выяснилось, его добыть проще, чем сразу моторизованный фокусер), а именно электрофокусер Synta. А также, сильно ли будет гнуться под тяжестью и сильно ли будет от этого наклоняться фокальная плоскость.
Во всяком случае я на своих фото заметил, что кома пляшет не от центра, и виньетирование тоже, и сфокусировано не по всему кадру хорошо. Хотя вроде юстировал. Может быть, и не идеально. Грешу, кроме юстировки, на провисание трубы и фокусера и наклон фокальной плоскости. Вот и подумал, вдруг фокусер отстой и его надо менять.
Что ж, надо будет проверить еще раз юстировку.
Кстати, не могу найти в магазинах электрофокусер Synta, куда он пропал?
SW BKP2001 EQ5; Canon 550D; ЛБ Meade 2x, pAg 3-5x; NexImage

Оффлайн kodzikirus

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 2
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от kodzikirus
Re: Прошу просветить по фокусерам
« Ответ #6 : 20 Фев 2013 [20:32:46] »
Здравствуйте, коллеги. Вклиниваюсь в тему фокусеров со своим вопросом: имеется в наличии Celestron Nexstar 130SLT. В связи с мучением в области точной фокусировки родного фокусера желаю заменить на Крейфорда. Перечитал много форумов, конкретику по проблеме нигде не нашел. Производитель и некоторые спецы из магазинов после обращения письмом ответили что "вроде как можно, но могут не совпасть кривизна посадочной платформы и посадочные отверстия". Вопрос касался GSO на 2" и LongPerng Micro  2". Подскажите кто сталкивался с этим, что брать и как подсчитать чтоб подошел тот или другой?

ЗыСы:  Занимаюсь фотографией на ЛБ 2х и переделке ЛБ 3х. Потому важна точность подстройки фокусного расстояния при больших увеличениях (особенно при переводе телескопа "с мотором" на другой обьект съемки).

Прилагаю фото своего фокусера.

Спасибо.

Оффлайн Александр МВ

  • ***
  • Сообщений: 207
  • Благодарностей: 7
  • Александр МВ
    • Сообщения от Александр МВ
Re: Прошу просветить по фокусерам
« Ответ #7 : 21 Фев 2013 [20:44:47] »
Кто-нибудь подскажет какой лучше приобрести фокусёр для SW MAK150 OTA PRO. Должен работать с тяжёлым фотоаппаратом
Александр МВ  МАК SW150,бинокль 15 на 70,Olympus sp-320, Pentax K-01

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 66 526
  • Благодарностей: 1387
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Re: Прошу просветить по фокусерам
« Ответ #8 : 21 Фев 2013 [20:52:48] »
Здравствуйте, коллеги. Вклиниваюсь в тему фокусеров со своим вопросом: имеется в наличии Celestron Nexstar 130SLT. В связи с мучением в области точной фокусировки родного фокусера желаю заменить на Крейфорда. Перечитал много форумов, конкретику по проблеме нигде не нашел. Производитель и некоторые спецы из магазинов после обращения письмом ответили что "вроде как можно, но могут не совпасть кривизна посадочной платформы и посадочные отверстия". Вопрос касался GSO на 2" и LongPerng Micro  2". Подскажите кто сталкивался с этим, что брать и как подсчитать чтоб подошел тот или другой?

ЗыСы:  Занимаюсь фотографией на ЛБ 2х и переделке ЛБ 3х. Потому важна точность подстройки фокусного расстояния при больших увеличениях (особенно при переводе телескопа "с мотором" на другой обьект съемки).

Прилагаю фото своего фокусера.

Спасибо.
в основном, в продаже,  ГСО попадаются с посадкой под кривиэну труб  8" ,  10" , 12".  Поставить на более мелкие трубы можно через самодельную платформу.  Можно конечно подкладки сделать и к 8" , но ..........
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Оффлайн kodzikirus

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 2
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от kodzikirus
Re: Прошу просветить по фокусерам
« Ответ #9 : 21 Фев 2013 [21:59:22] »
Здравствуйте, коллеги. Вклиниваюсь в тему фокусеров со своим вопросом: имеется в наличии Celestron Nexstar 130SLT. В связи с мучением в области точной фокусировки родного фокусера желаю заменить на Крейфорда. Перечитал много форумов, конкретику по проблеме нигде не нашел. Производитель и некоторые спецы из магазинов после обращения письмом ответили что "вроде как можно, но могут не совпасть кривизна посадочной платформы и посадочные отверстия". Вопрос касался GSO на 2" и LongPerng Micro  2". Подскажите кто сталкивался с этим, что брать и как подсчитать чтоб подошел тот или другой?

ЗыСы:  Занимаюсь фотографией на ЛБ 2х и переделке ЛБ 3х. Потому важна точность подстройки фокусного расстояния при больших увеличениях (особенно при переводе телескопа "с мотором" на другой обьект съемки).

Прилагаю фото своего фокусера.

Спасибо.
в основном, в продаже,  ГСО попадаются с посадкой под кривиэну труб  8" ,  10" , 12".  Поставить на более мелкие трубы можно через самодельную платформу.  Можно конечно подкладки сделать и к 8" , но ..........

Понял вас, спасибо. Попробую все-таки  LONG-PERNG, его как вариант можно вставить в посадочное гнездо родного фокусера, либо уже заморачиваться - снимать весь узел и делать самоделку-платформу. В любом случае 2 варианта лучше, чем один. :-)