Определение планеты

[Encycler]

A planet is a body that directly orbits a star, is large enough to be round because of self gravity, and is not so large that it triggers nuclear fusion in its interior.

A major planet is a planet that is more massive than the total mass of all of the other bodies in a similar orbit. Besides major planets there could be trojan planets and belt member planets.

[Корецкий]

А будьте так добры - источник определения И что за "троянские планеты", если я правильно понял? Ну, есть Тоянцы, близ лагранжевых точек Юпитера...  :-\Нет, наверно, не так понял.
С первой фразой, вроде, не поспоришь...

[Encycler]

Первое - это то, к чему идет группа IAU. Информация от одного из участников группы.

[Дмитрий Вибе]

A planet is a body that directly orbits a star, is large enough to be round because of self gravity, and is not so large that it triggers nuclear fusion in its interior.

А коричневые карлики куда?

[Encycler]

По крайней мере, не в планеты, а что? Думаю, что в звёзды, как Проксима Центавра.

[Olweg]

В коричневый карликах сгорает дейтерий, так что на них определение не распространяется. А так - отдельный тип небесных тел. Звездами их все же назвать нельзя, по многим параметрам они ближе к планетам-гигантам. Я вообще в последнее время склоняюсь к мысли, что стоило бы планеты типа Юпитера выделить в класс "черных карликов".  К черным карликам можно отнести объекты, излучающие за счет гравитационного сжатия и состоящие преимущественно из водорода, но тут же возникает проблема переходных объектов, вроде недавно обнаруженного плотного горячего сатурна, у которого по расчетам тяжелые элементы должны составлять 2/3 массы.

[Encycler]

Дык разделять по наличию конденсированной фазы. А вообще, я за то, чтобы считать звездой любой объект, состоящий из газа/плазмы и светящийся в видимом свете.

[Дмитрий Вибе]

В коричневый карликах сгорает дейтерий, так что на них определение не распространяется.

Это все до поры до времени. Вот откроем двойную систему -- главное тело с массой 20 юпитеров и вторичное с массой 10 юпитеров -- и опять будем чесать в затылке. Или допустим, как назвать юпитер, который выброшен из планетной системы в результате всяких орбитальных пертурбаций?

По генезису надо смотреть: образовалось в результате какой-то неустойчивости в околозвездном диске -- планета. С дальнейшим уже разделением на главные, троянские и пр.

[Encycler]

Одинокая планета, стало быть, не планета?

[Olweg]

Планетар :
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9321.msg180327.html#msg180327

Вот откроем двойную систему -- главное тело с массой 20 юпитеров и вторичное с массой 10 юпитеров -- и опять будем чесать в затылке.

Кстати, нечто подобное уже открыто - HD 202206. То ли две планеты вокруг одиночной звезды, то ли одна вокруг двойной.

По генезису надо смотреть: образовалось в результате какой-то неустойчивости в околозвездном диске -- планета. С дальнейшим уже разделением на главные, троянские и пр.

Малореально. Большинство объектов так и будут оставаться неклассифицированными до окончательного анализа. Да и удастся ли точно определить происхождение?

Дык разделять по наличию конденсированной фазы.

Опять же - как понять, есть там она или нет, эта фаза. Тем более если до планеты несколько сот световых лет.

[Дмитрий Вибе]

Малореально. Большинство объектов так и будут оставаться неклассифицированными до окончательного анализа. Да и удастся ли точно определить происхождение?

Дык, оно понятно. Но без этого мы будем иметь не классификацию, а видимость оной. Ну как мы бы начали классифицировать растения по высоте. До 1 микрометра -- плесень, до 1 сантиметра -- мох, до 1 метра -- трава, до 10 метров -- куст, остальное -- деревья