zoom окуляр

[Шурави]

Друзья,приветствую вас.Сегодня я стал обладателем телескопа mak-127 .Задумался идеей покупки zoom окуляра,дайте пожалуста совет,какой купить хороший! zoom окуляр?Цена не имеет особого значения.

[Даниил Jey]

Сегодня я стал обладателем телескопа mak-127 

Поздравляю, хорошая вещь !

[Шурави]

Спасибо!

[megavoltt71]

Baader zumm 8-24 или аналог DeepSky Zoom 7,5-22,5 мм   https://astronom.ru/vcd-154-1-1063/goodsinfo.html   По полю конкурентов практически нет .

[Шурави]

Спасибо.Попробовал сегодня окуляр 10 мм plossl,если честно картинка не удовлетворила!Хотя я дилетант в данных делах,может чего еще не понимаю.

[megavoltt71]

Спасибо.Попробовал сегодня окуляр 10 мм plossl,если честно картинка не удовлетворила!Хотя я дилетант в данных делах,может чего еще не понимаю.

Да комплектные плёсслы не очень.

[INPan]

Есть отличный зум-окуляр NZ-0306, с фокусом 3–6мм, но это Nagler, а значит не дешёвый и увеличение он даст запредельное для Мака такой маленькой апертуры. По словам Эрнеста картинку он даёт оменную!
 www.telescopehouse.com/acatalog/info_ENZ_0306.html

[Шурави]

Спасибо ребята за советы,в принцыпе, все понятно!

[AlexNik]

Друзья,приветствую вас.Сегодня я стал обладателем телескопа mak-127 .Задумался идеей покупки zoom окуляра,дайте пожалуста совет,какой купить хороший! zoom окуляр?Цена не имеет особого значения.

Есть еще Vixen 8-24mm Click Stop Zoom. Поле меньше, чем у Baader или WO, 55°-40°, но и оптических элементов меньше. Заказал себе такой.

[Novak]

У меня тоже такой телескоп -  я взял себе зум  DeepSky  7,2-21,5 мм. Он не самый дорогой, но и не самый дешевый. Меня все в нем устраивает. Поле  не большое, как в принципе и в более дорогих зумах, но для больших увеличений буду брать широкоугольник

[Владимир Николаевич]

У МАКа большое относительное. Короткофокусники не пройдут!
 Мой совет взять 9-27мм Deepsky Это широкоугольный зум аналог 7.5-22.5 WO\Deepsky

[Мистер Хомяк]

Спасибо.Попробовал сегодня окуляр 10 мм plossl,если честно картинка не удовлетворила!Хотя я дилетант в данных делах,может чего еще не понимаю.

Да комплектные плёсслы не очень.

Ну вот, опять. Ну чем же они плохи? Небольшое поле, хорошая, контрастная картинка, одна из самых свободных от аберраций, вполне еще комфортный вынос, легкий и все это при доступной цене и даже кладется в комплект. Новичек делает стандартную ошибку: достает комплектник 25мм смотрит. Окей. Дальше достает 10мм: "Ууу темно как стало, не так четко. Окуляр, наверное, плохой." Хотя дело не в окуляре, а природе вещей. Вот так и рождаются мифы о хреновости комплектников.

[megavoltt71]

Но он действительно фиговый  По сравнению с тем 10мм что мне давали с четвёртым некстаром по полю большая разница. Именно сейчас стали комплектовать тем  что подешевле. Хотя для МАК 127 этот окуляр сильно картинку не испортит. У меня просто есть оба этих окуляра и есть с чем сравнивать.

[Мистер Хомяк]

Но он действительно фиговый  По сравнению с тем 10мм что мне давали с четвёртым некстаром по полю большая разница. Именно сейчас стали комплектовать тем  что подешевле. Хотя для МАК 127 этот окуляр сильно картинку не испортит. У меня просто есть оба этих окуляра и есть с чем сравнивать.

По полю в смысле качества или по полю в смысле размера поля? По первому моменту производителю нужно очень постараться, чтобы испортить банальный плессл, по второму не вижу смысла придираться к полю плессла. Оно полностью соответствует цене и планетному предназначению. И у меня их 2 штуки, и они самые любимые при использовании с биноприставкой. В сумме видно как минимум не меньше деталей чем в моно режиме с 5мм КК, 4.5мм Meade HD60, 6.7мм ES.

[megavoltt71]

Оно полностью соответствует цене и планетному предназначению. И у меня их 2 штуки, и они самые любимые при использовании с биноприставкой.

Насчёт соответствия цене трудно спорить. Но вот свой в основном использую в составе солнцескопа, и там к величине поля как раз претезии большие, особенно при использовании биноприставки, для которой надо пилить трубу, либо использовать барлоу.

[Мистер Хомяк]

Получается, правильно понял, что комплектный 10мм скайвотчеровский плессл неплохой окуляр? А то что выдавали за его якобы хреновость, на самом деле не очень большое поле(которое не может быть плохим, оно просто малое), соответствующее цене? Ведь у ортоскопов поле еще меньше при в 2-3 большей цене, но на них же не жалуются.

[Novak]

А бывают зум-окуляры с электроприводом?

[alfardus]

А бывают зум-окуляры с электроприводом?

А зачем? Это же не мясорубка, и даже не электрофокуссер.

[Novak]

А зачем?

Для удобства.