И снова про фильтры вопрос...

[ZORG]

Вопрос простой: какой из фильтров максимально полно и без потерь для остального спектра гасит городскую засветку???
Вопрос по существу, конкретные примеры, то что можно купить у нас (в Москве).
Много говорилось про то как через какие фильтры выглядят галактики, туманости и шаровики, но мало было сказано насколько эфективны фильтры против города. Можно ли в городе добиться "темноты" - и насколько станет темно?? Примеры из личного опыта преветствуются особо.

[Andrey Prokopovich]

Я бы порекомендовал приобрести Baader UHC-S Nebula Filter, их фильтры отличаются высоким качеством, доступной ценой. "Против города", пожалуй, это один из наиболее эффективных.
p.s. применительно к астрофото можно почитать одноименную ветку "Астрофото", тема "Мessier каталог", стр 42 и далее.

[VKR]

Вообще-то городскую засветку эффективнее гасит LPR, но и все остальное он тоже неплохо гасит ,
поэтому все-же лучше примненять UHC-S. Имею и тот и другой, чаще пользуюсь UHC-S.

[LifeIsGood]

Baader S-UHC = LPR 

[ZORG]

Всем спасибо.
А как по картинке - разница с фильтром и без?? То есть прям без - засветка страшная, а с фильтром - хоп и темно как в танке?

[VKR]

хоп и темно как в танке?

Нет, можно сказать, что с LPR фон неба становится заметно темнее,
а с UHC-S - темнее, но это конечно мои субъективные впечатления

[Doof]

К сожалению, большинство фильтров также "гасят" и все остальное, но к счастью в существенно меньшей степени Поэтому, "чудес не бывает".
Тем не менее, мне очень понравился Baader UHC-S. Применять его по галактикам и звездным скоплениям неразумно, а вот по планетаркам и эмиссионным туманностям работает хорошо! Насколько я понимаю, получить "темное небо" не самоцель?
В противном случае, могу посоветовать солнечный фильтр 

[Александр Л.]

    А какие фильтры удобно поставить между пленочной зеркалкой и фотообъективом, в смысле габаритов. Что-то готовое есть?

[VKR]

По планетаркам, на мой взгляд, еще лучше работает OIII, хотя не по всем,
вот М57 ,например, на него никак не "реагирует".

[Doof]

По планетаркам, на мой взгляд, еще лучше работает OIII, хотя не по всем,
вот М57 ,например, на него никак не "реагирует".

Планетарки тоже разные бывают Но в топике речь шла о фоне неба. Использование OIII фильтра интересно ИМХО только на темном небе и довольно крупном инструменте.

[ZORG]

Насколько я понимаю, получить "темное небо" не самоцель?
В противном случае, могу посоветовать солнечный фильтр 

Темное небо нужно не как самоцель, а как единственный метод уровнять городские и пригородные наблюдения. А то совсем кисло - очень засветка большая.
UHC-S - я так понимаю, он пропускает несколько полос (причем очень узких) в которых излучают основные объекты космоса, а весь остальной спектр гасит полностью, за счет этого и засветка пропадает...
Опять приходим к выводу, что это самый универсальный фильтр, при этом не теряет качества за счет универсальности...

[Doof]

Темное небо нужно не как самоцель, а как единственный метод уровнять городские и пригородные наблюдения.

Не выйдет! Повторюсь, выигрыш будет крайне незначительным. Но фильтр полезен и при загородных наблюдениях

[Andrey Prokopovich]

А вообще подробно можно почитать на сайте Vitaliy'a http://vitaliy-astro.narod.ru/filters.htm
Там и переведенные инструкции есть