ЛОМО 35КП 1.8/70

[_SKYLINE]

Имел ли кто дело с данным девайсом, хочется приобрести данный объектив и скрестить его с основанием от гелиоса 44М, и посадить на Canon.
Какого результата ожидать? 

[stepan]

птички по полю, и чем ближе к краю тем жирнее будут

[Vladstar]

  Посмотрите здесь   https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4295.msg66768.html#msg66768

[ROVIAN]

Какого результата ожидать? 

На кроп можно попробывать, когда вариантов нет.

[cosmonaut]

Лежит у меня нечто подобное, не нужно тратить деньги на фуфло, разве жутко хочется фотоонанизма. Получится типа того http://nukemall.livejournal.com/37620.html

[Star Hunter]

 

[nukemall]

Имел ли кто дело с данным девайсом, хочется приобрести данный объектив и скрестить его с основанием от гелиоса 44М, и посадить на Canon.

В корпус от "Гелиоса-44" никак - у 44М-х "дырка" 44мм, у 35КП-1,8/70 посадочный диаметр 62.5мм. При таком диаметре в качестве "донора" годится только что-нибудь зеркально-линзовое. Ну или готовый геликоид на 65мм у китайцев купить, они долларов по 110, что ли, стоят.

Лежит у меня нечто подобное, не нужно тратить деньги на фуфло

Объектив на 35мм кинокадр(формат цифроматриц APS-C как раз его повторяет, "C" значит "cine", т.е. "кино"), сделан по схеме типа дабл-гаусс("Планар"), так что совсем не фуфло. Другое дело, что 35КП-1,8/85 приспособить было бы интереснее.

[serega2007]

птички по полю, и чем ближе к краю тем жирнее будут

       Ничо себе птички !? - Полноразмерные задницы .

[vsi]

Такой объектив 1,8/60 (вроде, или 65, не помню) есть в хозяйстве, пробовал, оценил его как хороший и весьма острый, по небу не пробовал, ибо не хватало хода фокусера из Гелиоса на бесконечность, токарить было лень. А как портретник - очень и очень острый. Мож, экземпляр хороший попался.

[Fantom]

Валяется без дела 35КП 1.8/80.  Перерыл весь инет и не нашел фото звезд через него. Мнения разные. Сейчас неспешно жду железку для перехода на байонет (к астрокамере решил не приделывать, светосилы и так через край). Как будут результаты выложу.

[Fantom]

Удалось проверить КП35-140\1.8 по звездам.  Картинка удручающая.
Из плюсов конечно светосила и широкое поле (по длинной стороне ~8гр), во вложении одиночный кадр 2сек, ISO800, Canon400Da с неподвижного штатива. 
Остальное сплошные минусы. На ресайзнутый кадр накидал маленькие кропы со звездами в 100% разрешении. Думаю комментарии излишни.  Мой вывод что этот объектив прекрасно справится с ролью гида на маленькой матрице, на APS его лучше не сажать.
Однако его кривое поле может дать интересные результаты в земной съемке, но это уже другая история...

[Vinnypoh]

Да, мне тоже удалось проверить по звездам 35КП 140 - 1,8.
Выстрел по Ориону
Выдержка 2,5 минуты, исо 200, фотик - Сапог 600Д
Сильно пожато, но в целом - понятно что "шляпа"
Я думаю надо диафрагмировать данный объектив и дело будет получше.

[Vinnypoh]

кривое поле может дать интересные результаты в земной съемке, но это уже другая история...

Интереснее гораздо 100-й вариант.
Если по свету или боковой свет - отличное фото (зависит конечно от убитости экземпляра). Если против (+-45гр) - ужасающий фринжинг и абберации. Бленда не спасает. Вообще днем крайне проблематично снять не переэкспонированный кадр при естественном освещении (на улице). В помещении светосила спасает. И только портрет, естественно. Ваш кэп)
А может просто руки не  оттуда))

[nukemall]

Фокусер под проекционники 62.5мм(подробнее - http://nukemall.livejournal.com/66831.html, примеры снимков с 35КП-1,8/75 - http://nukemall.livejournal.com/67308.html):