Телескоп для планет

[deflavr]

Здравствуйте. Подскажите с выбором телескопа.
Не пинайте сразу.    Полазил по форуму, посмотрел фото, картинки, почитал, порозмышлял и пришел к выводу - я полностю запутался.
Стоит цель в покупке первого телескопа для наблюдения планет, наблюдение визуальное не фото.
Присмотрел такие типы:
 - Телескоп Sky-Watcher 15012EQ3
 - Телескоп Sky-Watcher 15075EQ3-2
 - Телескоп Celestron AstroMaster 130 EQ
Что хочу от них получить - ето качественную катринку, четкость, детальность чтоб было видно кольца Сатурна, кратеры Луны, спутники Юпитера.
 https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=4346.0;attach=474606;image
 https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=3496.0;attach=419580;image
типа такого.
Как понял с форума  глаз неувидит то что увидит камера. Смотр будет проводится больше с балкона маленького городишка.
Возможны другие варианты в будущем хочу перейти и на фото и на туманности, что подскажете?
Спасибо.

[Алексей Юдин]

Строго первый или 1501, про 150750 забыть, 130-ки тоже избегать.

[Мистер Хомяк]

Что хочу от них получить - ето качественную катринку, четкость, детальность

Это все массовый китай, не стройте иллюзий о гарантиях качества. Нужна гарантия? Тогда придется платить совершенно другие деньги, либо играть в лотерею с китайцами и перебирать экземпляры. Последним тут большинство и занимается. В любом случае даже с не самым удачным экземпляром увидите достаточно для новичка.

чтоб было видно кольца Сатурна, кратеры Луны, спутники Юпитера.

это вы гарантированно увидите и в замый что ни на есть неудачный или слабый телескоп.

Как понял с форума  глаз неувидит то что увидит камера.

дипскай - да, даже при самых скромных условиях съемки и оборудовании. По планетам уже нужно постараться подобрать оборудование и обработать результат(и это не похоже на игру в "плейстейшн"), чтобы вылезло то, что не видно глазами.

Возможны другие варианты в будущем хочу перейти и на фото и на туманности, что подскажете?

не лезть в астрофото, желая окунуться в визуал. Либо хорошо смотреть, либо хорошо фоткать. Чтобы хорошо смотреть туда, где можно и хорошо фоткать вам пока что бюджета такого не захочется тратить.

[deflavr]

Возможны другие варианты в будущем хочу перейти и на фото и на туманности, что подскажете? не лезть в астрофото, желая окунуться в визуал. Либо хорошо смотреть, либо хорошо фоткать. Чтобы хорошо смотреть туда, где можно и хорошо фоткать вам пока что бюджета такого не захочется тратить.

Имелось в виду другие марки для визуала(если возможно и для фото но не факт),бюджет до 15000руб.
Я писал про те о которых много написано. возможно есть и другие которые мне не попались на глаза.

[Астролис]

Солидарен с Юдиным по поводу 15012/1501. Правда, когда я щупал этот телескоп в магазине, EQ3-2 на алюминиевой треноге мне показалась жутко трясучей.

[deflavr]

Sky-Watcher 15012EQ3 и Sky-Watcher 1501EQ3-2 какая разница между ними?

[Астролис]

Sky-Watcher 15012EQ3 и Sky-Watcher 1501EQ3-2 какая разница между ними?

В фокусном расстоянии и, как следствие, длине трубы.

15012 имеет большую "планетность" в силу меньших относительного отверстия и центрального экранирования.

[mrbus]

Согласен с Олегом - добсоны самое то для визуала. И не только планетного.
Если фото не предусматривается, то экваториальная монтировка (EQ) тут (удобна, но) излишня. Трата денег. Теоретически можно даже взять просто трубу, а так называемую "монтировку Добсона" изготовить из подручных средств.
Как вариант, взять хорошую трубу на добе, а потом, когда захочется фото, купить отдельно экваториальную монтировку с моторами и присобачить туда трубу - проблем быть не должно, нужны только кольца и ласточкин хвост, которые обычно не входят в комплект.

[deflavr]

Для доба нужно место, у меня на балконе его лимит.

[Denk36]

Для доба нужно место, у меня на балконе его лимит.

Вот здесь почитайте https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,58544.msg2072099.html#new

[PavelGhost]

Прочитал пожелания - самая дешевая балалайка с GoTo.