A A A A Автор Тема: Baader MPCC-2 VS Sky-Watcher Coma Corrector  (Прочитано 1701 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Б.Б.Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 792
  • Благодарностей: 17
  • Хоть иногда поднимайте глаза к небу...
    • Сообщения от Б.Б.
Baader MPCC-2 VS Sky-Watcher Coma Corrector
« : 30 Янв 2013 [09:07:09] »
Всем доброго времени суток. Дозрел до покупки (для астрофото) кома-корректора под SW 2001. (фокусер стандартный). По бюджету подходят указанные два.
Хотелось бы услышать совет от тех кто их пробовал (особенно тех, кто пробовал кроме них еще что-то). - Какому из двух отдать предпочтение, какие могут быть подводные камни?
Чем дальше тем больше кажется, что астрономия - дело интимное...
SW2001 на HEQ5pro syn-trek, MEADE ETX-90,
ЗРТ - в качестве реликвии
и бинокль Байгыш 15X50, отечественный.

Оффлайн Б.Б.Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 792
  • Благодарностей: 17
  • Хоть иногда поднимайте глаза к небу...
    • Сообщения от Б.Б.
Re: Baader MPCC-2 VS Sky-Watcher Coma Corrector
« Ответ #1 : 01 Фев 2013 [13:11:47] »
Неужели ни у кого нет опыта общения с данными устройствами? Или все исключительно на паракоррах сидят?
Чем дальше тем больше кажется, что астрономия - дело интимное...
SW2001 на HEQ5pro syn-trek, MEADE ETX-90,
ЗРТ - в качестве реликвии
и бинокль Байгыш 15X50, отечественный.

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 6 257
  • Благодарностей: 1574
    • Сообщения от Star Hunter

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 6 257
  • Благодарностей: 1574
    • Сообщения от Star Hunter
Re: Baader MPCC-2 VS Sky-Watcher Coma Corrector
« Ответ #3 : 01 Фев 2013 [13:30:38] »
SW бликует? astronomy.ru/forum/index.php/topic,81048.msg2006731.html#msg2006731
Камера, кстати, какая?

Оффлайн Б.Б.Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 792
  • Благодарностей: 17
  • Хоть иногда поднимайте глаза к небу...
    • Сообщения от Б.Б.
Re: Baader MPCC-2 VS Sky-Watcher Coma Corrector
« Ответ #4 : 01 Фев 2013 [13:54:18] »
Камеры зеркальные. Как на кропе так и на полном формате. Но кому дает даже на кропе. Возможно, огрехи юстировки, я переюстировался, жду неба для теста. Но кома то все равно будет, надеюсь, что поменьше но ведь куда без нее... Вот и думаю, какому отдать предпочтение - от скайвотчера или от баадера. В голове вертиться что-то типа "со стандартным фокусером нет фокуса на бесконечность" - только не помню когда и к чему относилось :-) вот и спрашиваю. И "одинаково пухлые звезды по всему полю" - тоже фразу встречал.
Чем дальше тем больше кажется, что астрономия - дело интимное...
SW2001 на HEQ5pro syn-trek, MEADE ETX-90,
ЗРТ - в качестве реликвии
и бинокль Байгыш 15X50, отечественный.

Оффлайн Драйвер

  • ****
  • Сообщений: 420
  • Благодарностей: 5
  • Чем выше, тем падать больнее )) Всю жизнь учусь)
    • Skype - serg-viritza
    • Сообщения от Драйвер
Re: Baader MPCC-2 VS Sky-Watcher Coma Corrector
« Ответ #5 : 01 Фев 2013 [14:05:40] »
Meade LX850 14", APM 175/1400, Obsession UC18" Go-To, LX90 12" ACF, EQ8, Pentax 10/43 DCF ED, Canon 10x42L IS WP,  Canon Mark 2, Lightbridge 10",16", SW 10" OTA, Meade 6000 80мм, 115мм, Meade LX80, Coronado 90/BF30, Vixen R200SS, окуляры Ethos все и тд и тп.

stepan

  • Гость
Re: Baader MPCC-2 VS Sky-Watcher Coma Corrector
« Ответ #6 : 01 Фев 2013 [14:14:46] »
И "одинаково пухлые звезды по всему полю" - тоже фразу встречал.
конечно пухлые, это же Росс, сферичку вносит.

Оффлайн Б.Б.Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 792
  • Благодарностей: 17
  • Хоть иногда поднимайте глаза к небу...
    • Сообщения от Б.Б.
Re: Baader MPCC-2 VS Sky-Watcher Coma Corrector
« Ответ #7 : 01 Фев 2013 [14:17:33] »
Ну а если не жмотиться
Фишка тут не в том - "а какой бы корректор выбрать получше" а какому отдать предпочтение из этих двух. примерно 7тыр рублей лимит нынче у меня на корректор.
Плюс еще у этих корректоров - есть в магазинах в Москве. Т.е. если завтра дадут погоду - заскочил и купил.
Чем дальше тем больше кажется, что астрономия - дело интимное...
SW2001 на HEQ5pro syn-trek, MEADE ETX-90,
ЗРТ - в качестве реликвии
и бинокль Байгыш 15X50, отечественный.

stepan

  • Гость
Re: Baader MPCC-2 VS Sky-Watcher Coma Corrector
« Ответ #8 : 01 Фев 2013 [14:20:18] »
Ну а если не жмотиться...http://starlightinstruments.com/store/index.php?route=product/category&path=35 ))
ну зачем же так сразу сипсы предлагать то?:) Паракорр и отдельно купить можно

Оффлайн mvp

  • *****
  • Сообщений: 2 944
  • Благодарностей: 163
  • /dev/null
    • Сообщения от mvp
Re: Baader MPCC-2 VS Sky-Watcher Coma Corrector
« Ответ #9 : 01 Фев 2013 [15:29:02] »
Юдин советовал попробовать Levenhuk. Его схема как у паракорра(?) и цена смешная.

Оффлайн pictor

  • *****
  • Сообщений: 2 139
  • Благодарностей: 51
  • Всю жизнь - в трубу!
    • Сообщения от pictor
Re: Baader MPCC-2 VS Sky-Watcher Coma Corrector
« Ответ #10 : 01 Фев 2013 [16:59:17] »
Цена смешная, но он для 1:4.
SKP2001, DT1200X152

Оффлайн Azatot (Павел Николаев)

  • *****
  • Сообщений: 699
  • Благодарностей: 59
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - azatot77
    • DeepSkyHosting: Azatot
    • Сообщения от Azatot (Павел Николаев)
Re: Baader MPCC-2 VS Sky-Watcher Coma Corrector
« Ответ #11 : 01 Фев 2013 [17:08:21] »
Вроде как копия GSO. Если это GSO, то не правит он полный кадр даже на кропе, а вроде как 18мм всего.
Svbony sv405cc (IMX294)
AGM-17
SW 150/750, ComaCorr Meyon 2" 1.0x
https://deepskyhosting.com/id46

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 756
  • Благодарностей: 1129
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Baader MPCC-2 VS Sky-Watcher Coma Corrector
« Ответ #12 : 01 Фев 2013 [18:10:37] »
Цена смешная, но он для 1:4.
Если на нём написано для 1:4, то это не значит что он только для 1:4.

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 756
  • Благодарностей: 1129
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Baader MPCC-2 VS Sky-Watcher Coma Corrector
« Ответ #13 : 01 Фев 2013 [18:11:40] »
Вроде как копия GSO. Если это GSO, то не правит он полный кадр даже на кропе, а вроде как 18мм всего.
Коротыш, как П1. А "правит-не правит" определяется исключительно критериями качества, для кого-то и МПЦЦ "правит"...

Оффлайн pictor

  • *****
  • Сообщений: 2 139
  • Благодарностей: 51
  • Всю жизнь - в трубу!
    • Сообщения от pictor
Re: Baader MPCC-2 VS Sky-Watcher Coma Corrector
« Ответ #14 : 01 Фев 2013 [18:33:31] »
Если на нём написано для 1:4, то это не значит что он только для 1:4.
Тут выше mvp написал, что Вы советуете попробовать. Действительно стоит пробовать, или без затей купить Паракорр (мне нужен для визуала)?
SKP2001, DT1200X152

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 756
  • Благодарностей: 1129
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Baader MPCC-2 VS Sky-Watcher Coma Corrector
« Ответ #15 : 01 Фев 2013 [18:38:23] »
Сейчас с таким начали визуалить, вполне приятно.

Оффлайн Azatot (Павел Николаев)

  • *****
  • Сообщений: 699
  • Благодарностей: 59
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - azatot77
    • DeepSkyHosting: Azatot
    • Сообщения от Azatot (Павел Николаев)
Re: Baader MPCC-2 VS Sky-Watcher Coma Corrector
« Ответ #16 : 01 Фев 2013 [18:45:15] »
Вроде как копия GSO. Если это GSO, то не правит он полный кадр даже на кропе, а вроде как 18мм всего.
Коротыш, как П1. А "правит-не правит" определяется исключительно критериями качества, для кого-то и МПЦЦ "правит"...
А резве MPCC плохо правит? Очень много фотографий сделано с помощью MPCC и качество очень неплохое. Все зависи от размера пикселя. Например, EOS1100D с его большим пикселем хорошо будер работать с MPCC.
Svbony sv405cc (IMX294)
AGM-17
SW 150/750, ComaCorr Meyon 2" 1.0x
https://deepskyhosting.com/id46

stepan

  • Гость
Re: Baader MPCC-2 VS Sky-Watcher Coma Corrector
« Ответ #17 : 01 Фев 2013 [18:49:04] »
Цена смешная, но он для 1:4.
Если на нём написано для 1:4, то это не значит что он только для 1:4.

с ним даже на 1:5 на кропе ничего хорошего не вышло. действительно поле маленькое у него.

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 756
  • Благодарностей: 1129
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Baader MPCC-2 VS Sky-Watcher Coma Corrector
« Ответ #18 : 01 Фев 2013 [18:55:40] »
Цена смешная, но он для 1:4.
Если на нём написано для 1:4, то это не значит что он только для 1:4.

с ним даже на 1:5 на кропе ничего хорошего не вышло. действительно поле маленькое у него.
Так для астрофото критерии жёстче по полю, но мягче по центру. Поэтому либо "равномерно пухлые звёзды", либо сильно зависящая от длины корректора кривая роста полевых аберраций. А для визуала, где сравнение идёт не с пикселем, а с астигматизмом окуляра, последний вариант как раз оптимален и не сильно требователен.

Оффлайн pictor

  • *****
  • Сообщений: 2 139
  • Благодарностей: 51
  • Всю жизнь - в трубу!
    • Сообщения от pictor
Re: Baader MPCC-2 VS Sky-Watcher Coma Corrector
« Ответ #19 : 01 Фев 2013 [18:56:42] »
Сейчас с таким начали визуалить, вполне приятно.
С какими окулярами он лучше сочетается?
SKP2001, DT1200X152