помогите выбрать телескоп

[Asteriks]

здравствуйте, 

помогите пожалуйста!выбрать рефрактор (рефлекторы пока не рассматриваю - наверное слишком сложные):
смотреть (и фотографировать, но камеры пока тоже нет) и планеты и звезды.... 
какое значение имеет фокусное расстояние..? что лучше: 500 мм, 700мм, 900мм, 1 метр..?
очень много вариантов, уже совсем запутался....

Телескоп Synta Sky-Watcher BK 1025 AZ3
или
Телескоп Synta Sky-Watcher BK 909EQ2
или
Телескоп Celestron AstroMaster 90 EQ
или накопить на
Телескоп Celestron Omni XLT 120 - мне кажется эта модель для новичка дороговата..? или номано..?

если есть альтернативные варианты предложите плизззз.. 

с уважением,

[Мистер Хомяк]

очень много вариантов, уже совсем запутался....

почитайте прикрепленные темки в разделе, кое-что просветите для себя.

или накопить на
Телескоп Celestron Omni XLT 120 - мне кажется эта модель для новичка дороговата..? или номано..?

стоящая модель. Стоит того если хочется именно рефрактор.

если есть альтернативные варианты предложите плизззз.. 

Множество ньютонов(чем больше, тем больше видно, но тем сложнее эксплуатировать. Зато самые выгодные по соотношению: затраты/результат) и катадипотриков(долго остывают без принудительного охлаждения и дороги).

[Denk36]

По 3 пункту вот ответ

смотреть (и фотографировать, но камеры пока тоже нет) и планеты и звезды.... 

[Владимир ARS]

В таком случае только 120xlt с поверкой и возможностью возврата по сферичке. Остальные я бы не рассматривал из-за убогой пластиковой оправы объектива...

[Asteriks]

Здравствуйте, 
спасибо за ответы,

я так понял, что из того что я написал по моделям, лучшая: Телескоп Celestron Omni XLT 120 - правильно...?
но он стоит уже почти 25 000 руб.... а можно к нему ф/а крепить..? и ноутбук...?

и что в этот телескоп реально можно увидеть визуально..? будет цвет..? если смотреть планеты или туманности всякие...?

а чем плохи:
Телескоп Synta Sky-Watcher BK 909EQ2
или
Телескоп Celestron AstroMaster 90 EQ ...?
у них ценник в два раза дешевле, а разница по диаметру объектива не настолько большая...
может если к ним подобрать более лучший окуляр, то можно увидеть в цвете планеты и туманности....

и если не сложно подскажите пожалуйста все же на что влияет фокусное расстояние...?

и чем плохо: "пластиковая оправа объектива"

а что такте дипскай....?

и еще, не сложно подскажите темку где про окуляры рассказано..? я так понимаю, что еще одна другая история... :-)

с  уважением, 

[megavoltt71]

а можно к нему ф/а крепить..? и ноутбук...?

С фотоаппаратом понятно - чтоб снимки делать . И прикрепить его можно с помощью адаптеров для зеркалок или мыльниц. А вот зачем ноутбук крепить ?

[Andrey Star]

Телескоп Celestron Omni XLT 120 - мне кажется эта модель для новичка дороговата..? или номано..?

был такой -хороший телескоп

[Asteriks]

а что можно увидеть в рефракторы с объективом 120 мм ...?

вот еще нашел рефрактор:
SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор BK1201EQ5 на экваториальной монтировке - блин но уже почти 27 тыс.
если сравнить с
сelestron Omni XLT 120 ... около 25 тыс.

что лучше...?

с уважением, 

[Asteriks]

а можно к нему ф/а крепить..? и ноутбук...?

С фотоаппаратом понятно - чтоб снимки делать . И прикрепить его можно с помощью адаптеров для зеркалок или мыльниц. А вот зачем ноутбук крепить ?

инфу с цифрового Ф/а можно было бы сразу закачать на ноутбук.... 

[megavoltt71]

а что можно увидеть в рефракторы с объективом 120 мм ...?

вот еще нашел рефрактор:
SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор BK1201EQ5 на экваториальной монтировке - блин но уже почти 27 тыс.
если сравнить с
сelestron Omni XLT 120 ... около 25 тыс.

что лучше...?

с уважением, 

EQ5 чуть получше монтировка хотя трубы одинаковые только покрашены разной краской. Возможно у Omni XLT ещё осталась юстировка объектива . Но не уверен.

инфу с цифрового Ф/а можно было бы сразу закачать на ноутбук....

А смысл? Инфа и так на карточку пишется. Другое дело что по экрану ноута удобнее фокусироваться или записывать видео с камеры при съёмке планет. Ну так его надо просто рядом на раскладном столике поставить.

[Мистер Хомяк]

и что в этот телескоп реально можно увидеть визуально..? будет цвет..? если смотреть планеты или туманности всякие...?
и если не сложно подскажите пожалуйста все же на что влияет фокусное расстояние...?
и чем плохо: "пластиковая оправа объектива"
а что такте дипскай....?

Читайте тут и тут.

и еще, не сложно подскажите темку где про окуляры рассказано..? я так понимаю, что еще одна другая история... :-)

- не заморачивайтесь пока окончательно не определитесь с хотя бы моделью телескопа. На окулярах ломают копья даже люди с опытом, а вам еще рано.

а разница по диаметру объектива не настолько большая...

прикиньте по площади и все станет на свои места. Плюс чем больше телескоп тем мощнее и дороже монтировка.

может если к ним подобрать более лучший окуляр, то можно увидеть в цвете планеты и туманности....

цветные только планеты и звезды(имеют оттенок свечения). Все остальное черно-белое за исключением пары объектов с намеками на цвет в большие телескопы.

[Леонид Руденко]

Здравствуйте, 
спасибо за ответы,

я так понял, что из того что я написал по моделям, лучшая: Телескоп Celestron Omni XLT 120 - правильно...?
но он стоит уже почти 25 000 руб.... а можно к нему ф/а крепить..? и ноутбук...?

и что в этот телескоп реально можно увидеть визуально..? будет цвет..? если смотреть планеты или туманности всякие...?

  Кольца и щель Кассини, две полосы, полюс на диске у Сатурна. Полосы и крупные фистоны у Юпитра, Спутники планет, Меркурий без подробностей, Венера без подробностей, только фазы, и хроматизм, Марс, некоторые детали в обычные противостояние, и мног в великое.
 По дипам, ни цвета ни яркости, все как туманые пятнышки, некоторые рассеяные скопления будут хорошо смотрется, а также яркие шаровые скопления по краю рассыпятся но не очень.

и если не сложно подскажите пожалуйста все же на что влияет фокусное расстояние...?

  Для ахроматов это существено, чем меньше фокус тем обзор звездных полей выше, потому что поле обзора телескопа выше при том же окуляре, так как увеличение меньше, но так же и возрастет хроматизм портящий картинку на больших увеличениях, где в вашем случае при объективе 120мм при малом фокусе максимум будет 120х, а при метровом свои 240х. 

[Asteriks]

вот нашел еще трубу:
SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор BK15075 OTAW - без монтировки - 17 тыс.
написано, что труба в кольцах.... непонятно.... что это значит...? а монтировку к ней тогда какую надо...?
линза  - 150 мм, я так понимаю - это хорошо... лучче чем 120 мм ..
но здесь фокусное расстояние - 750 см,
а я, если честно, так и не понял, все-таки в чем принципиальная разница, между маленьким и большим фокусным расстоянием 
если смотреть допустим и планеты и этот самый разный дипскай...

что скажут профи..?

с уважением, 

[Asteriks]

ой, очепятка: фокусное расстояние 750 мм - 

а увеличение типа: 300 крат...!

[Denk36]

Разница в том, что длинный фокус даёт меньший хроматизм, но и меньшее максимальное поле зрения, а короткий фокус даёт больший хроматизм и большее максимальное поле зрения. SW15075 рефрактор - больше дипскайная гляделка, так как для планет нужны большие увеличения, при которых на таком коротком фокусе будет сильно лезть хроматизм.

[Мистер Хомяк]

Господин, Asteriks, имейте совесть прочитать указанные ссылки. Там все подробно и доступно разжевано.

Читайте тут и тут.

Так же прочитайте три прикрепленные к этому разделу темки - часть вопросов отпадет.

[Asteriks]

спасибо...  уже читаю.... 

с уважением,