Целестроновский окулярный кит ! (Celestron 1.25" Eyepiece and Accessory Kit)

[Shaki]

Добрый День дорогие ЛА!
Как я название топика завернул, а !

Не знаю как отобразится ссылка, поэтому дам две.
http://www.amazon.com/gp/product/B00006RH5I/ref=olp_product_details?ie=UTF8&me=&seller=
ну или
Celestron 1.25" Eyepiece and Accessory Kit

Это изделие с доставкой из-за бугра обойдётся мне в 4000 рублей.
В России это чудо стоит около 9 т.р.

Я прекрасно понимаю, что это бюджетный вариант, и супер качества там не будет.
Но цена просто потрясающая.
За эти деньги получаем 10 (учитывая барлуху) вариантов увеличений + фильтры.
И кейс в придачу.

Сейчас у меня всего два окуляра, штатных, которые шли с трубой.
Стоит ли покупать такой набор ?
Как думаете !?

Спасибо большое заранее !

[Star Hunter]

Зачем 10 вариантов увеличений для доба? Трёх-четырёх вполне хватит. Лучше уж какой-нибудь хороший широкоугольник купить + UHC-S фильтр. В комплекте какие окуляры? 9мм Плёссл и 30мм ширик?

[Shaki]

Да, верно,
с трубой шли два окуляра 9мм и 30мм !
Маловато как-то.
тем более 9мм не так уж и большое увеличение!

[Novak]

А вас не смущает качество и возможности этих окуляров? Для вашего Доба  наверное нужно что то получше. Все равно, потом придется  брать широкоугольники

[Shaki]

Факт сомнительного качества остаётся под вопросом.
Можно же за точку отсчета взять положительное ожидаемое о качестве.
И тогда все меняется, очень вкусно получается.
Или не может такого быть !?

[Star Hunter]

Вот это почитайте https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25346.0.html

Для больших увеличений посоветую взять что-нибудь широкоугольное, т.к. планеты быстро убегают из поля зрения - ES 4.7 например. На своём 12" добе использую связку 2х Барлоу + 10мм Плёссл, либо 6.3 мм Плёссл, вполне хватает, но улетают из поля зрения быстренько.

Плёссл - он и в Африке плёссл.

[Shaki]

Наверное цена смущает ?
Если бы сей кит стоил долларов 700 то отношение сразу было б противоположное!
Хотя сами целестроновцы так  и декларируют, что мол по отдельности такой набор как раз и стоит 700 грин.

[Star Hunter]

Наверное цена смущает ?

Да пусть он хоть 10000000000000$ стоил бы

Плёссл - он и в Африке плёссл.

Вам надо что-нибудь с промежуточным фокусным расстоянием (между 30 и 9мм у Вас ничего нет). Например, На добе 12" у меня самый ходовой окуляр - 17мм 82 градуса. Думаю, Вам бы широкоугольника типа  ES 16мм 68 град вполне хватило бы.

[Shaki]

Хорошо, спасибо.
А давайте через заднее крыльцо.

Для какого телескопа можно рекомендовать сей набор ?

[Shaki]

Кто нибудь силён в английской.
Помогите, переведите пожалуйста заключение.
Там есть за и против.

http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=2069

[Novak]

Факт сомнительного качества остаётся под вопросом.Можно же за точку отсчета взять положительное ожидаемое о качестве.И тогда все меняется, очень вкусно получается.Или не может такого быть !?

Допустим, качество отличное... а ВОЗМОЖНОСТИ?
А возможности

Наверное цена смущает ?Если бы сей кит стоил долларов 700 то отношение сразу было б противоположное!

вопрос не в цене, а в возможностях данного типа окуляров

[Star Hunter]

Для какого телескопа можно рекомендовать сей набор ?

В принципе, он универсален, однако для доба всё равно удобнее и приятнее широкоугольники. Особенно на больших увеличениях. Понятно, что отдавать за один хороший широкоугольный окуляр сумму бОльшую, чем за 5 хороших простых окуляров + Барлоу + фильтры + кейс как-то не очень хочется, но уж поверьте, это того стоит. Шириков 16..18мм и 4.5..5мм в дополнение к комплектным окулярам Вам вполне хватило бы для всех видов наблюдений. 9мм Плёссл я бы заменил на Sky-Watcher 9мм 66 градусов - вполне неплохой окулярчик по хорошей цене, хотя это не обязательно...

[Shaki]

В принципе, он универсален,

Вот, вот оно зерно.
Есть ли у кого нибудь еще мнения ?
Спасибо большое заранее !

[ft]

Я бы лучше ширики начал скупать, чем тот набор.

[Shaki]

Я бы лучше ширики начал скупать

Само собой.
Но отдавать сразу 5-10 к.р. страшно как то за один окулярчик.
И тем более я очень-очень начинающий ЛА.
Куплю фсё-таки этот набор !.

[ft]

Очень-очень начинающий - и уже 10"?
А что страшного? Те же саентифики 82 не 10 тыщ стоят.

[Shaki]

Ткните пожалуйста меня в самый топовый окуляр для моей трубы. Спасибо.

[ft]

Топовый не потянет бюджет - потому что это будет какой-нибудь ES 100
Щас кто-нибудь придет, и скажет точно, какие надо

[Novak]

В принципе, он универсален,

Вот, вот оно зерно.

Зерно в том, что вы ищете ответы которые совпадают с вашим представлением .

[Star Hunter]

Ткните пожалуйста меня в самый топовый окуляр для моей трубы. Спасибо.

Опять же, смотря для чего. Если для планет, то это, наверное, ES 4.7 (обзорчик всех 82 градусников ES есть тут http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=535). Однако это же увеличение можно получить более бюджетным способом - в связке 9мм Плёссл + 2х Барлоу, отличие будет в размере поля зрения (50 градусов vs 82). Если бы телескоп был с моторами или на экваториале - хватило бы и плёссла (+ Барлоу), однако опять же - планеты быстро убегают на больших увеличениях, поэтому  планета будет пролетать через поле зрения в 82 градусном окуляре дольше, чем в 50 градусном.

Если в качестве универсального (туманности, скопления, галактики) - то ES 18мм 82 градуса либо ES 16мм 68 градусов. Обзорчик по 68 градусникам есть тут http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=785

Если всё же сомневаетесь - попробуйте почитать и спросить тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82146.0.html