Что можно увидеть

[Владислав Шиков]

Скажите пожалуйста можно ли увидеть объекты космоса в цвете через доб 10
Если нельзя то может воспользоваться ками-небудь фильтрами или камерами
Если можно то какими

[leviathan]

Можно, но их по пальцам пересчитать для 10", да и всё сильно зависит от зрения. Но цвета в М42 и М57 видят многие.

[Владислав Шиков]

Не какие устройства не нужны?

[Balancer]

В первую очередь, конечно же, Альбирео и Бетельгейзе

Про упомянутую M42 — много споров на тему теоретической возможности увидеть цвет на апретурах менбше 300..350 мм. Видел где-то с выкладками.

[leviathan]

Я в М42 даже на 600мм цвета не увидел. А вот в двух планетарках, М57 и NGC 2438, зеленоватый цвет сразу бросается в глаза в 8".

А вообще, в "Наблюдениях" уже есть такая тема.

[Владислав Шиков]

Хочу смотреть дип скай да так что бы можно в цвете что- нибудь увидеть
Наблюдать хочу в доб 10 или 8 ( пока не решил что приобрести С более сильной аппертурой бюджет не позволяет) возможно ли это, или нужно что-нибудь сделать или купить.

[slava03]

Хочу смотреть дип скай да так что бы можно в цвете что- нибудь увидеть
Наблюдать хочу в доб 10 или 8 ( пока не решил что приобрести С более сильной аппертурой бюджет не позволяет) возможно ли это, или нужно что-нибудь сделать или купить.

Не получится. За исключением нескольких планетарок и ярких звезд в рассеянках все будет в оттенках серого...

[sp]

Вот список, не претендующий на полноту :NGC 40, 1535, 2392, 3242, 6210, 6543, 6572,6790,6818, 6826, 6884, 6891,7009, 7027, 7662
IC 2149, 2165, 3568, 4593, 4634, PK64+5.1

[slava03]

Комментарий модератора раздела

Объединил похожие темы.

[leviathan]

Вот список, не претендующий на полноту :NGC 40, 1535, 2392, 3242, 6210, 6543, 6572,6790,6818, 6826, 6884, 6891,7009, 7027, 7662
IC 2149, 2165, 3568, 4593, 4634, PK64+5.1

В какую апертуру ?

[sp]

Сверху написано - доб 10. В целом просто для наблюдения всех перечисленных объектов достаточно и 80-мм рефрактора.
Цвет выделенных жирным шрифтом объектов иногда заметен даже в искатель, например 6572 я видел в 30-мм искатель Мицара как сине-голубую звезду. Единственная проблема - бывают наблюдатели со сниженным цветовосприятием, тут уж ничего не поделаешь...

[leviathan]

Странно, в 8" в серой зоне в 1535 цветов вроде-бы не заметил. 6- и 7-тысячные NGC пока не наблюдал, большинство из них сейчас рано на Западе садятся. А вот в Кошачем Глазе сейчас вспоминаю что вроде-бы и проглядывались цвета, правда наблюдал я её давно. Уверен что и в Эскимосе увидел бы в ту сессию, да забыл её посмотреть.

[sp]

Странно, в 8" в серой зоне в 1535 цветов вроде-бы не заметил.

У 1535 я наблюдал молочно-голубой цвет в "Мицар" в пригороде. Уровень засветки (то бишь цвет зоны) тут особой роли не играет.
Подобрал наиболее похожее по оттенку изображение (см. ниже).
Чтобы хорошо разглядеть цвет у компактной планетарки, надо увеличением подобрать оптимальную яркость и добиться, чтобы изображение как можно точнее попадало на центральную ямку глаза. Рассматривание боковым зрением обесцвечивает планетарки.

[p.v.]

Скажите пожалуйста можно ли увидеть объекты космоса в цвете через доб 10
Если нельзя то может воспользоваться ками-небудь фильтрами или камерами
Если можно то какими

Человек спрашивает не только про визуал. Фото будут цветными в любую апертуру. Другой вопрос, что понадобятся разные экспозиции. Фильтры в выделении цвета не особо помогают. Они поднимают контраст одной полосы по отношению к другим. Например в UHC все будет в сине-красном цвете. 10" + зеркалка фиксирует много объектов. Так называемая "попса", типа М27, кольца в лире и M42 доступны и более скромные апертуры, и тоже в цвете. Но это если фотографировать. Что касается визуальных наблюдений, то по большей части только черный космос, только яркие звезды и редкие едва различимые серые пятна туманностей, в основном без подробностей. Не разгуляешься. Хотя сами звезды в хороший телескоп уже производят неизгладимое впечатление. Другое дело - планеты. Там все несколько несколько веселее. Именно эти обстоятельства и побуждают людей не тратиться на окуляры, а сразу заняться астрофото. Тогда действительно появляется возможность "увидеть" космос своими "глазами".

[leviathan]

А в NGC 2438 в рассеянном скоплении М46 вы цвета не видели ?

[sp]

А в NGC 2438 в рассеянном скоплении М46 вы цвета не видели ?

Нет. Была серой (265-мм рефлектор, высота над горизонтом около 25 град).

Тогда действительно появляется возможность "увидеть" космос своими "глазами".

Не хотел бы я видеть такую М27 своими глазами 

[p.v.]

Вы ее как-то иначе видите?

[leviathan]

Человек спрашивает не только про визуал. Фото будут цветными в любую апертуру. Другой вопрос, что понадобятся разные экспозиции. Фильтры в выделении цвета не особо помогают. Они поднимают контраст одной полосы по отношению к другим. Например в UHC все будет в сине-красном цвете. 10" + зеркалка фиксирует много объектов. Так называемая "попса", типа М27, кольца в лире и M42 доступны и более скромные апертуры, и тоже в цвете. Но это если фотографировать. Что касается визуальных наблюдений, то по большей части только черный космос, только яркие звезды и редкие едва различимые серые пятна туманностей, в основном без подробностей. Не разгуляешься. Хотя сами звезды в хороший телескоп уже производят неизгладимое впечатление. Другое дело - планеты. Там все несколько несколько веселее. Именно эти обстоятельства и побуждают людей не тратиться на окуляры, а сразу заняться астрофото. Тогда действительно появляется возможность "увидеть" космос своими "глазами".

Да ну ? За вас увидят камеры, а лучше Хаббла всё-равно не увидите, так зачем попросту тратиться ?

Жаль что у вас визуальный опыт настолько неудачный (если он вообще был, конечно).

[p.v.]

Вы хотите меня уговорить не тратиться на это баловство и поклеить комнату хабловскими снимками? мне это не интересно. Что до своих глаз, тут все субъективно. своя камера - мои глаза, мой инструмент. будем последовательны - хотите все видеть своими глазами - не пользуйтесь телескопом. зачем он вам? вы же за чистоту и незамутненность идеи всякими матрицами? ну так начните с себя и первый выбросьте свой инструмент за ненадобностью.

[Владислав Шиков]

Теперь стал еще рассматривать телескоп SW 200/1000 вообще что в него можно хорошего и интересного увидеть можно и сильна разница у них в оптике с DOB "8"