Бред и лженаука на ТВ.

[gervladger]

Надо полагать, допускается. Но главная смысловая нагрузка этого мнения преподобного в том, что астрология лишает человека свободы воли. О свободе воли хорошо сказано и у современных философов. Например, Ивана Ильина и Николая Бердяева. 

Да. И ключевое слово здесь у преподобного "по подобию". Не может быть подобный зависим, если оригинал - нет.

[ivanij]

 Вот! Как раз об этом у Николая Александровича Бердяева очень хорошо написано.  http://www.magister.msk.ru/library/philos/berdyaev/berdn011.htm. Если не ошибаюсь, в главе третьей части второй (Этика творчества) можно найти  рассуждения на эту тему. Здесь, наверное, не стоит обсуждать, иначе в религиозно-мистические дебри залезем.

[gervladger]

Поддерживаю. Просто хотелось воспользоваться осиновым колом

[Карнотавр]

Секретные территории: Звезды космического рока. Люто, бешено доставляющая передача. Чего только стоит утверждение, что серпетоиды - родственники динозавров.

[Oleg Tuchin]

   На следующей неделе пригласили в молодежный лагерь прочитать лекцию для начинающих журналистов о допущение грубых ошибок при освещении научных мероприятий и событий. Естественно буду делать упор исключительно на астрономию.
   В связи с этим у меня ко всем большая просьба. Для иллюстрации лекции необходимо как можно больше ссылок на первоисточники, допустившие наигрубейшие ляпы по астрономии. Заранее благодарен всем за помощь. Может быть, эта будет еще одна капля в просвещении журналистов, а через них и всего народа.

[habal_garmin]

Для иллюстрации лекции необходимо как можно больше ссылок на первоисточники, допустившие наигрубейшие ляпы по астрономии.

"а теперь запишите слова, которые вы никогда не должны произносить".
может лучше не "от противного", а на положительных примерах?

[bob]

   На следующей неделе пригласили в молодежный лагерь прочитать лекцию для начинающих журналистов о допущение грубых ошибок при освещении научных мероприятий и событий. Естественно буду делать упор исключительно на астрономию.
   В связи с этим у меня ко всем большая просьба. Для иллюстрации лекции необходимо как можно больше ссылок на первоисточники, допустившие наигрубейшие ляпы по астрономии. Заранее благодарен всем за помощь. Может быть, эта будет еще одна капля в просвещении журналистов, а через них и всего народа.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,24641.msg448547.html#msg448547
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,45523.msg796720.html#msg796720
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25669.msg648015.html#msg648015
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,14383.msg288859.html#msg288859
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,64988.msg1081163.html#msg1081163

Ну и заглавная тема, сборник всех замеченных ляпов - Астроляпы:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,39589.msg694528.html#msg694528

[konstkir]

Я бы остановился не только на ляпах СМИ, но и отдельных "выдающихся высказываний" громких людей. Например, пожалуй самый знаменитый - ляп Грызлова в защиту Петрика - о мракобесии в РАН, которое сродни сжиганию на костре Коперника.

Любопытна цитата из воспоминаний академика Арнольда:
.."французские философы XIX века ругали Папу Римского за то, что он «сжёг Галилея».
От коллег (и во Франции, и в английском Кембридже) я слышал поправку к этому обвинению: «Здесь, конечно, имя Галилея стоит по ошибке: речь шла, на самом деле, о Тихо Браге».

Имя Джордано Бруно знают практически только в России. Папа Римский сказал мне в 1998 году, что Бруно невозможно амнистировать, пока не подтверждена его еретическая теория множественности обитаемых миров (не противоречащая, по словам Бруно, Святому Писанию): «Вот найдите инопланетян, тогда можно будет обсудить!».

Самый стойкий ляп журналистов даже научных, мне кажется, о расстояниях до далеких галактик. Все их обозначают в св.годах и неверно. Например, самые далекие галактики находятся на расстоянии не 13млрд.с.л., а на расстоянии порядка 30млрд.с.л..
Но это довольно сложный для понимания ляп. Просто надо рекомендовать журналистам всегда говорить о времени полета света от таких далеких галактики.
Например, в примере выше надо говорить, что от этих галактик свет летит 13 млрд.лет до нас.

[Spartan-117]

А вот меня такой вопрос, к господам ученым: нахрена? Нахрена с лженаукой этой воевать, c торсионщиками, с уфологами, с астрологами? Оспаривать их тезисы, это то же самое, что оспаривать существование Летающего Макаронного Монстра, или доказывать что Буратино - персонаж сказки, а не реально существовавший персонаж.
Воюя с шарлатанами, вы только их рекламируете, они тут же кричат:
 - Вот, видите, официальная наука борется с нами! Это потому что Правда на нашей стороне!
Вот пример такого выступления: http://paranormal-news.ru/blog/chto_takoe_lzhenauka_s_tochki_zrenija_lzheuchjonogo/2013-06-23-1129

В конечном счете, те направления, которые официально признаны лженаучными, не столь уж и опасны. Гораждо опаснее фрики, которые рядятся в научные одежды, а на деле, не ушли от сборки вечного двигателя в сарае.

[ivanij]

 Воюют не с шарлатанами, а с их, с позволения сказать, "исследованиями". Так, что Ваш выстрел - промах.

[zenixt]

В связи с этим у меня ко всем большая просьба. Для иллюстрации лекции необходимо как можно больше ссылок на первоисточники, допустившие наигрубейшие ляпы по астрономии. Заранее благодарен всем за помощь. Может быть, эта будет еще одна капля в просвещении журналистов, а через них и всего народа.

А возможно, вообще отобьет у журналистов охоту писать(лезть в астрономию) про астрономию. 

[Spartan-117]

Воюют не с шарлатанами, а с их, с позволения сказать, "исследованиями". Так, что Ваш выстрел - промах.

Так нафига воевать-то? Вы еще повоюйте с теми товарищами, которые в книжки Лавкрафта верят.

[ivanij]

Воюют не с шарлатанами, а с их, с позволения сказать, "исследованиями". Так, что Ваш выстрел - промах.

Так нафига воевать-то? Вы еще повоюйте с теми товарищами, которые в книжки Лавкрафта верят.

 Терпеть не могу, когда люди не понимают делают вид, что не понимают написанного. Сказано же не с персоналиями идёт война, а с чушью несусветной. А Вы опять о каких-то абстрактных товарищах, господах и... кто там ещё?
 И не личных амбиций ради, а исключительно истины для... Я, кажется, ясно выражаюсь?

[Малый]

не совсем  похоже на правду

[Spartan-117]

Терпеть не могу, когда люди не понимают делают вид, что не понимают написанного. Сказано же не с персоналиями идёт война, а с чушью несусветной. А Вы опять о каких-то абстрактных товарищах, господах и... кто там ещё? И не личных амбиций ради, а исключительно истины для... Я, кажется, ясно выражаюсь?

Так вот я и говорю: вы бы еще с Мифами Ктулху повоевали.

[ivanij]

 А это что? Очередной OFF-TOP?

[Spartan-117]

 А это что? Очередной OFF-TOP?

Нет. Это еще одна вещь, не нуждающаяся в опровержении.

[polar]

Кто-нибудь смотрел, что там сейчас было на "Культуре" про НЛО?

[ivanij]

Кто-нибудь смотрел, что там сейчас было на "Культуре" про НЛО?

 Переключил, на первых же кадрах, т.к. всё внимание сосредоточил на соседнем разделе Форума. Но по первому впечатлению это всё вариации различных прежних передач. 

[Дмитрий Вибе]

Кто-нибудь смотрел, что там сейчас было на "Культуре" про НЛО?

Чернобров, Чернобров и ещё раз Чернобров.