Качество линзы барлоу от sky watcher

[ivxg]

Линза Барлоу Sky-Watcher 2-кратная c T-адаптером
На фирменном сайте стоит 1350р. Подскажите каково ее качество и можно ли ее использовать с качественными окулярами. Спасибо.

[Star Hunter]

Барлоу хорошая, у меня было две таких - никаких нареканий по качеству изображения. Однако при использовании с 80 градусными окулярами (например, у меня Deepsky 16мм 80 градусов) режет поле примерно до 70. Наверное, для широкоугольных окуляров требуется телецентричная линза Барлоу (например, как некоторые из Meade или Televue).
Еще неплохая Барлоу - НПЗ 2x.

[ivxg]

Фу.... Хорошо, что она хорошая, а то я с дуру приобрел ее в догонку к телескопу, а про рекомендации и отзывы забыл)

[Star Hunter]

Обзор этой линзы Барлоу можете поглядеть тут
http://hghltd.yandex.net/yandbtm?text=http%3A%2F%2Fastro-talks.ru%2Fforum%2Fviewtopic.php%3Ff%3D7%26t%3D218&url=http%3A%2F%2Fastro-talks.ru%2Fforum%2Fviewtopic.php%3Ff%3D7%26t%3D218&fmode=inject&mime=html&l10n=ru&sign=aa0defb8902ea1a6948a401bf285b2eb&keyno=0

[Star Hunter]

Фу.... Хорошо, что она хорошая, а то я с дуру приобрел ее в догонку к телескопу, а про рекомендации и отзывы забыл)

Главное - не брать ту Барлоу Sky-Watcher, которая дешёвая и без Т-адаптера - она не ахроматическая, и линзы без просветления - нещадно мылит, хроматит. Бяка, в общем.

[slava03]

Фу.... Хорошо, что она хорошая, а то я с дуру приобрел ее в догонку к телескопу, а про рекомендации и отзывы забыл)

Главное - не брать ту Барлоу Sky-Watcher, которая дешёвая и без Т-адаптера - она не ахроматическая, и линзы без просветления - нещадно мылит, хроматит. Бяка, в общем.

А что - и такие бывают? Если да- где можно посмотреть?

[Star Hunter]

А что - и такие бывают? Если да- где можно посмотреть?

Конечно бывают...Они обычно в комплекте идут к младшим трубам.
Вот, к примеру www.Фoto.ru/sky-watcher_linza_barlou_2kh.html (правда, тут на фото - именно та, которая с Т-адаптером).
Но на самом деле она пластиковая и без Т-адаптера.

А вот правильная Барлоу: www.Фoto.ru/sky-watcher_linza_barlou_2kh,_1,25_s_t-adapterom.html (ахроматическая)
Ф заменить на f

Выглядит плохая вроде бы так:

[Star Hunter]

Т-адаптера, как видите, у неё нету, зато два зажимных болтика, и сделана она из пластика, линза одиночная и без просветления.
Ахроматическая 2х с Т-адаптером полностью металлическая (только крышечки пластиковые), есть Т-резьба на хвостике и один зажимной болтик. Просветление  синеватое.

[slava03]

Понял, спасибо. Моя комплектная 2-х ЛБ метал, с Т-адаптером.

[ivxg]

Протестировал недавно приехавший ко мне телескоп: ЛБ от sky watcher с Т-адаптером - вывод: прекрасная линза, ничего не искажает, по крайней мере с штатными окулярами.

[Мистер Хомяк]

Протестировал недавно приехавший ко мне телескоп: ЛБ от sky watcher с Т-адаптером - вывод: прекрасная линза, ничего не искажает, по крайней мере с штатными окулярами.

А вам есть с чем сравнивать? По планете смотрели или по птичкам? Кардинально разные вещи.

[ivxg]

Менее скепсиса, пожалуйста, господин хомяк. Смотрел по звездам. Сравнивал окуляр sw 25мм + ЛБ  и sw 10 мм. Качество лучше в первом варианте и дело не в поле зрения.

[Мистер Хомяк]

Менее скепсиса, пожалуйста, господин хомяк. Смотрел по звездам. Сравнивал окуляр sw 25мм + ЛБ  и sw 10 мм. Качество лучше в первом варианте и дело не в поле зрения.

Я за "более" скепсиса, так как по другую сторону ринга стоит "принять на веру". А это не наш метод . Заразился скепсисом от Эрнеста. Получается сравнивали примерно 12.5мм и 10мм. Неудивительно, что эквивалентные 12.5 казались поярче и почетче чем 10. Верно, дело не в поле зрения, а в разных увеличениях и яркости. 

[ivxg]

Да, про поле я сглупил. Но все же полагаю, что даже при таком сравнении можно говорить о качестве тестируемой ЛБ. Уверен, что сравнение с окулярами премиум покажет зарытый скелет, но там уже речь пойдет об уже совсем других возможностях.

[Леонид Руденко]

Да, про поле я сглупил. Но все же полагаю, что даже при таком сравнении можно говорить о качестве тестируемой ЛБ. Уверен, что сравнение с окулярами премиум покажет зарытый скелет, но там уже речь пойдет об уже совсем других возможностях.

А на каком телескопе тестировали, при каком увеличении, дотянули до диф картинки? А остальное слова.
  Я вон тоже приобрел 3Х GCO, а также 2Х EXL от селестрон.  У GCO. не исправимый астигматизм, а селестрона сферичка зашкаливает любые приемлемые параметры!
 Пока что приемлемо у меня работает 4Х НПЗ можно смело втулкой до 5Х разгонять, и 5Х GCO, последняя с хроматизмом но приемлемым до 6Х не разгонишь. Фото которое у меня на нике, сделано с 5Х GCO, качество стабильное.