купил Sky-Water

[busaroff]

Перед новым годом сделал семье и себе (больше наверное себе) новогодний подарок, ньютон Sky-Water 200мм 1/5. на EQ5. Ранее имел отношение к астрономии (астрономический кружек в школе, лаборант в обсерватории студентом). Потом работа, семья, дети. Теперь не то что-бы появилось время, просто очень захотелось. Захожу в Адлум, и вот она - мечта детства. По случаю крупного сданного объекта перед новым годом в кармане оказалась нужная сумма. Собрал посмотрел. Затем докупил моторчик для альфа, и два окуляра того же Sky-Water 3.2мм и 9 мм. 58 градусов каждый. Сравнивая изображение с окулярами, входящими в комплект оказалось, что оные полное барахло, хроматизм жуткий.
В виду того что длительное время был не в теме (около 15лет), подскажите, комплектная барлоу 2х тоже барахло, или как. Какой окуляр посоветуете для дипскайобъектов, желательно узнать порядок цен. заранее благодарен.

[Zukanov]

Sky-Water, говорите? "Небесная вода"? Это что-то новенькое в китайском телескопостроении 

А если серьезно, то у вас очень светосильный телескоп с 1/5, на таком хроматизм точно будет. Вместе очень сильными окулярами среднего качества хроматизм просто будет во всей красе. Покупка дорогих окуляров ситуацию сильно не исправит. У меня такая же ситуация со Sky-Watcher 1025 500мм 1/5. Чем меньше фокус окуляра, тем заметнее хроматизм.
Так что для начала купите окуляры с увеличением поменьше, например, 15-20-25-30.
В качестве косметического средства можно также купить окулярный фильтр Fringe Killer от Baader Planetarium.

[leviathan]

А если серьезно, то у вас очень светосильный телескоп с 1/5, на таком хроматизм точно будет.

Откуда ?

В качестве косметического средства можно также купить окулярный фильтр Fringe Killer от Baader Planetarium.

У автора рефлектор !

[Zukanov]

А если серьезно, то у вас очень светосильный телескоп с 1/5, на таком хроматизм точно будет.

Откуда ?

В качестве косметического средства можно также купить окулярный фильтр Fringe Killer от Baader Planetarium.

У автора рефлектор !

  Поправочка, надо читать: А если серьезно, то, если  у вас очень светосильный телескоп-рефрактор с 1/5, на таком хроматизм точно будет.
  Про окуляры без поправок: нужно купить более длиннофокусные окуляры 15-30мм, а то в светосильной трубе схождение пучка света перед окуляром слишком сильное и хроматизм короткофокусных окуляров сильно заметен

[leviathan]

У автора заводские окуляры скорее-всего кельнеры или дешёвые плёсслы, от того и хроматят. Если оптика телескопа нормальная, не имеет значения ф.р. качественного окуляра, по крайней мере пока не будет достигнут лимит в 1,4-2D для телескопа.

[Лунатик]

У автора заводские окуляры скорее-всего кельнеры или дешёвые плёсслы, от того и хроматят. Если оптика телескопа нормальная, не имеет значения ф.р. качественного окуляра, по крайней мере пока не будет достигнут лимит в 1,4-2D для телескопа.

Странно вообще-то, Синтовские комплектные окуляры конечно не идеал, но такого уж вырвиглазного хроматизма как-то не замечалось ни на длинном рефракторе, ни на 200 мм. ньютоне. (Правда, у меня 1/6). А вот барлоу комплектная таки да, не алё (по крайней мере у меня была явно хуже, чем окуляры, но на безрыбье вполне можно пользоваться). Да она и не нужна особо - пару планетных окуляров купить и без ЛБ прекрасно можно обойтись.

[Tvi.dubna]

А если серьезно, то у вас очень светосильный телескоп с 1/5, на таком хроматизм точно будет.

Откуда ?

В качестве косметического средства можно также купить окулярный фильтр Fringe Killer от Baader Planetarium.

У автора рефлектор !

  Поправочка, надо читать: А если серьезно, то, если  у вас очень светосильный телескоп-рефрактор с 1/5, на таком хроматизм точно будет.
  Про окуляры без поправок: нужно купить более длиннофокусные окуляры 15-30мм, а то в светосильной трубе схождение пучка света перед окуляром слишком сильное и хроматизм короткофокусных окуляров сильно заметен

Странная поправка!
При чем здесь короткофокусный рефрактор? Я так и не понял...
По делу - в первую очередь юстировка. Для этого купить или сделать чешир.
Почитать тему про юстировку ньютона.
Купить хорошие окуляры, например ES 68гр., т.к. телескоп светосильный.
Нужен один обзорный окуляр и несколько короткофокусных.
Порядок цен здесь - http://www.optcorp.com/productList.aspx?mid=257&uid=30-718-1511-1899
Рассчитать можно здесь  www.astrocalc.ru
Советы по выбору здесь - http://astro-talks.ru/forum/
Барлоу в топку...
Купить паракорр для еще большего улучшения качества картинки - http://www.optcorp.com/productList.aspx?mid=74&uid=105-172-174

[Star Hunter]

Во-первых (для Zukanov), BKP2001EQ5 - рефлектор, и у SW не было 200 1:5 рефракторов-ахроматов - только 150\750.
Во-вторых, в комплекте к нему должны вроде идти Плёсслы (10 и 25мм). Кёльнеры идут к младшим трубам (до 150мм включительно). Хроматизм по каким объектам? Какие окуляры не понравились - покупные или родные?
Родная линза Барлоу...какая именно? С Т-адаптером (резьбой на окулярном конце) или без? Если без, то да, эта Барлоу хлам. Если с Т-адаптером, то это вполне неплохая ахроматическая Барлоу.
Обязательно проверить юстировку, и перед наблюдениями чтобы он часик на улице постоял.

[Мистер Хомяк]

Да, вот заметил тоже насчет того, что одни утверждают, что комплектные окуляры хлам, другие, включая меня, ими успешно пользуются.
По комплектным плесслам:
Искренне удивлен как подобные отзывы могут относиться к комплектным плесслам. Это ведь самые простые, нетребовательные к объективу и малопортящие картинку окуляры. Мои планетные зарисовки положительно отмечали и они были сделаны на 10мм плесслах-комплектниках в биноприставке + лб нпз 2х. И мне есть с чем сравнивать: ортоскоп КК 5мм и Meade HD60 4.5мм. Может, человек на новых своих окулярях видит большее полее, более темный фон неба и на автомате, не понимая сути, что изменилось только поле, а не качество картинки называет комплектники плохими? Также у меня были и комплектные 25мм плесслы, но я их сменил на 25мм селестроновские плесслы серии омни, т.к. они показались чуть лучше.
По комплектным суперкельнерам:
По своим ощущениям комплектные суперкельнеры действительно немножко отдают хроматинкой и дают не такую резкость картинки как у плесслов. Но я не могу назвать их хламом или плохими, так как изображение они строили по планетам приемлемое(а по дипам так вообще вопросов нет) и основные ограничения накладывали атмосфера и апертура. В общем, для начала чтобы набраться опыта подойдут и они, учитывая, что они и так достаются фактически бесплатно. Однако момент с работой комплектных суперкельнеров на коротких объективах меня заинтриговал:

а то в светосильной трубе схождение пучка света перед окуляром слишком сильное и хроматизм короткофокусных окуляров сильно заметен

Надобно бы это проверить насколько сильно влияние.

Уже не раз видел как на форуме незаслуженно критикуют оборудование, начиная требовать от него сверх того что оно может и чего стоит.