A A A A Автор Тема: Выбор трубы-гида  (Прочитано 1833 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн mrbusАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 256
  • Благодарностей: 4
  • Stop the net, I want to log off
    • Сообщения от mrbus
Выбор трубы-гида
« : 18 Янв 2013 [16:38:34] »
Предложите варианты недорогих настольных рефракторов в качестве трубы-гида, фокус 300-600 мм, апертура ~30-60 мм. Вешать буду на ньютон 200/1000.
Рассматривал Veber 50/360 как экстремально дешевый вариант, но по негативным отзывам отказался. SK80/360 не могу найти в продаже (может, с рук?) Какие еще варианты?
SW BKP2001 EQ5; Canon 550D; ЛБ Meade 2x, pAg 3-5x; NexImage

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 219
  • Благодарностей: 786
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: Выбор трубы-гида
« Ответ #1 : 18 Янв 2013 [16:45:52] »
У Deepsky есть искатели 60\80мм с возможностью подключения камеры гида. Но дорого. То есть можно окуляр поставить и использовать как искатель а можно как гид.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн mrbusАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 256
  • Благодарностей: 4
  • Stop the net, I want to log off
    • Сообщения от mrbus
Re: Выбор трубы-гида
« Ответ #2 : 18 Янв 2013 [16:57:28] »
Да, если они с рук 3,5 тыр, то это дорого. Мне бы в пределах 2 (макс. 2,5) тыр (согласен на б/у, и без штатива и окуляра), что-то достаточно простое, лишь бы не совсем кривое г-но вроде вебера. Подскажите модели, подходящие под это определение :)

Насчет Celestron Land and Sky 50 кто-то может что-то сказать?
« Последнее редактирование: 18 Янв 2013 [18:12:57] от mrbus »
SW BKP2001 EQ5; Canon 550D; ЛБ Meade 2x, pAg 3-5x; NexImage

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 219
  • Благодарностей: 786
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: Выбор трубы-гида
« Ответ #3 : 18 Янв 2013 [21:04:43] »
Опять же смотрите что нибудь из продукции Deepsky. Я например DS 90\500 продал как раз за 2тр. А SW 70\500 новый мне обошёлся вообще за 600р по блату  ;D Можно и искатель 8х50 переделать на гид. Б\У он обойдётся в 1000\1500р в хорошем состоянии. Может где завалялся объективчик типа ТАИР 3
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн mrbusАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 256
  • Благодарностей: 4
  • Stop the net, I want to log off
    • Сообщения от mrbus
Re: Выбор трубы-гида
« Ответ #4 : 18 Янв 2013 [22:47:57] »
Ну, собсно, я и так родной искатель (8х50) собираюсь подружить с гид-камерой. Но это на первое время. Хотелось бы более длиннофокусный инструмент (при этом с относительной дыркой не хуже), с целью повышения качества гидирования.
Вообще, на форуме ДОЛЖНА быть тема о гидах, причем прикрепленная, а вот не нашел :(
А продукцию DS, SW обязательно посмотрю; просто в магазинах обычно встречается только дорогой, далеко не гидовый инструмент.
SW BKP2001 EQ5; Canon 550D; ЛБ Meade 2x, pAg 3-5x; NexImage

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 219
  • Благодарностей: 786
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: Выбор трубы-гида
« Ответ #5 : 18 Янв 2013 [22:56:11] »
Продукция SW например 80\400 только в комплекте с AZ3 продаётся. Я покупал такой комплект как раз из за трубы и монти сразу продал. Ну а потом и трубу, заменив её на DS 80\480 с 2" фокусёром. Редко но встречается на барахолке за приемлемые деньги.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн mrbusАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 256
  • Благодарностей: 4
  • Stop the net, I want to log off
    • Сообщения от mrbus
Re: Выбор трубы-гида
« Ответ #6 : 19 Янв 2013 [00:21:28] »
Может, и маркировку подскажете таких труб? Щас гугл ничего адекватного не выдал по поиску "SW 80/400 AZ".
SW BKP2001 EQ5; Canon 550D; ЛБ Meade 2x, pAg 3-5x; NexImage

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 6 251
  • Благодарностей: 1574
    • Сообщения от Star Hunter
Re: Выбор трубы-гида
« Ответ #7 : 19 Янв 2013 [00:25:01] »
Может, и маркировку подскажете таких труб? Щас гугл ничего адекватного не выдал по поиску "SW 80/400 AZ".
Sky-Watcher BK804 либо SK804.

Оффлайн Fantom

  • *****
  • Сообщений: 2 982
  • Благодарностей: 162
  • Олег. На аватаре не я.
    • Skype - fantom6512
    • Сообщения от Fantom
    • Звездное озеро
Re: Выбор трубы-гида
« Ответ #8 : 19 Янв 2013 [00:58:36] »
Кроме подбора трубы учитывайте размер пикселя камеры и общее разрешение системы.

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 195
  • Благодарностей: 1137
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Выбор трубы-гида
« Ответ #9 : 19 Янв 2013 [01:31:11] »
Предложите варианты недорогих настольных рефракторов в качестве трубы-гида, фокус 300-600 мм, апертура ~30-60 мм. Вешать буду на ньютон 200/1000.
Рассматривал Veber 50/360 как экстремально дешевый вариант, но по негативным отзывам отказался. SK80/360 не могу найти в продаже (может, с рук?) Какие еще варианты?
Лучше всего пойдет искатель 50мм с добавлением заказного переходника под камеру. Все остальное -только головная боль.

Оффлайн mrbusАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 256
  • Благодарностей: 4
  • Stop the net, I want to log off
    • Сообщения от mrbus
Re: Выбор трубы-гида
« Ответ #10 : 20 Янв 2013 [02:58:56] »
Пока останавливаюсь на варианте с родным искателем, но тему окончательно закрывать не стоит.
Фантом, можете дать наводку на соответствующее обсуждение? Меня вот что интересует, разве моменты с разрешением и размером пикселя не сглаживаются статистическими методами программно? Хотя конечно, чем меньше пиксель, тем лучше, ведь лучше сразу получать точные данные, чем вычислять их из неточных, да и о дифракционном пределе надо подумать.
SW BKP2001 EQ5; Canon 550D; ЛБ Meade 2x, pAg 3-5x; NexImage

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 195
  • Благодарностей: 1137
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Выбор трубы-гида
« Ответ #11 : 20 Янв 2013 [03:51:42] »
Пока останавливаюсь на варианте с родным искателем, но тему окончательно закрывать не стоит.
Фантом, можете дать наводку на соответствующее обсуждение? Меня вот что интересует, разве моменты с разрешением и размером пикселя не сглаживаются статистическими методами программно? Хотя конечно, чем меньше пиксель, тем лучше, ведь лучше сразу получать точные данные, чем вычислять их из неточных, да и о дифракционном пределе надо подумать.
Для фокуса астрографа 1000мм реально хватит 100мм фокуса гида, при среднем пикселе 5-7 микрон. Гораздо важнее правильное крепление всего этого барахла на трубу.
Но думать не нужно, если ты еще не пробовал никогда гидировать.

Оффлайн Дядя Лёша

  • *****
  • Сообщений: 12 097
  • Благодарностей: 1146
    • Сообщения от Дядя Лёша
Re: Выбор трубы-гида
« Ответ #12 : 21 Янв 2013 [12:35:48] »

Лучше всего пойдет искатель 50мм с добавлением заказного переходника под камеру. Все остальное -только головная боль.
  Причём этот искатель можно сделать универсальным и использовать как гид и, как обычный искатель с изломом.

Оффлайн mvp

  • *****
  • Сообщений: 2 942
  • Благодарностей: 163
  • /dev/null
    • Сообщения от mvp
Re: Выбор трубы-гида
« Ответ #13 : 21 Янв 2013 [13:41:26] »
Обычного SW 8x50 с родным кронштейном будет вполне достаточно.

Оффлайн Fantom

  • *****
  • Сообщений: 2 982
  • Благодарностей: 162
  • Олег. На аватаре не я.
    • Skype - fantom6512
    • Сообщения от Fantom
    • Звездное озеро
Re: Выбор трубы-гида
« Ответ #14 : 21 Янв 2013 [13:56:02] »
Цитата
Для фокуса астрографа 1000мм реально хватит 100мм фокуса гида, при среднем пикселе 5-7 микрон.
Все строго ИМХО. 
Ну во первых не всякой программой можно будет гидировать с таким разрешением системы. Как пример, у меня 2 гида 140мм и 400мм с QHY6. На 140-вом гиде разрешение гида получается порядка 9"/pix. Тот же популярный Guidemaster  разрешает с точностью 1/10 пикселя, что соответствует точности гидирования 0.9", что для моего случая оказалось маловато (основной фокус 1000мм). Используя этот гид получаю "жесткую"  кривую с неприятными бросками далеко за 1".  Для фото конечно эту программу уже не использую и давно перешел на MaximDL, который разрешает до 1/100 пикселя, но упомянуть об этом стоит. В то же Maxim-е так же сравнил оба гида и все таки выбрал 400мм. Разрешение мельче, кривая ошибки плавнее и как следствие сама ошибка меньше. Еще раз ИМХО. 

Оффлайн toh@

  • *****
  • Сообщений: 4 631
  • Благодарностей: 269
    • Сообщения от toh@
Re: Выбор трубы-гида
« Ответ #15 : 21 Янв 2013 [22:18:37] »
Причём этот искатель можно сделать универсальным и использовать как гид и, как обычный искатель с изломом.

А не подскажите какого-нибуть изящного готового решения для этого (типа переключаемого зеркала или еще чего...)
Все продал. Пошел на второй заход...