Клуб владельцев DEEPSKY 110/770ED (102/714) DOUBLET

[vilisvir]

можно на 300 кратах увидеть

ага-ага в 300 раз
1.5-2D обычно, природу не обманешь...

Это обычно, когда атмосфера не очень.

[Владимир Николаевич]

можно на 300 кратах увидеть

ага-ага в 300 раз
1.5-2D обычно, природу не обманешь...

Все экземпляры этих труб проверялись и настраивались мной по исскуственной звезде. При нормальной юстировке и при условии наилучшего положения фокусера все они легко без намеков на разрушение диска Эри и без разрыва колец дают 385х с окуляром Наглер зум 2-4 на 2мм.
По практике при наличии соответствующей атмосферы изображение диска Эри по звезде резче и контрастнее чем по исскуственной.
Так что с увереностью могу поручиться за 3Dх - 330х при условии постоянного контроля за состоянием юстировки!
Ну а атмосферу нужно оценивать по шкале Пиккеринга - при 5-6 баллах хотеть что то от оптики не нужно!!! 

[sey]

и настраивались мной по исскуственной звезде.

Там же линзы в объективе герметиком залиты, в 8-ми или 9-ти (кажется) точках и винтов юстировочных нет. Как Вы их настраивали?

[Владимир ARS]

Это обычно, когда атмосфера не очень.

Вы еще скажите, что деталей прибавляется после 2D...

[Владимир Николаевич]

и настраивались мной по исскуственной звезде.

Там же линзы в объективе герметиком залиты, в 8-ми или 9-ти (кажется) точках и винтов юстировочных нет. Как Вы их настраивали?

Не линзы герметиком залиты, а винты под шестигранник залиты герметиком. Винтов по 8 штук на линзу... В них лазить нужно только для выведения комы. Основная проблема полевой астигматизм, как его убирать все сто раз описано!  Сферическая везде в допусках! 

[vilisvir]

Это обычно, когда атмосфера не очень.

Вы еще скажите, что деталей прибавляется после 2D...

на 2,8D видел Юпитер максимально резким, насколько только можно представить. Но только 1 раз в кульминации. Марс на таком увеличении очень часто радует, больше чем на 1,7 D.

[ray tracer]

engineer75, спасибо за ответ. Насчёт Марса - Вы, видимо, смотрели его, когда он был повёрнут к нам Амазонией. Или атмосфера была очень не очень. А так - даже в 80 мм дудку Большой Сырт отлично виден. Утопия тоже уверенно видна, хотя и менее контрастно. Ну и заснеженная Эллада на Юге. А вот полярную шапку на севере я не каждый раз вижу.

Владимир ARS, ну, деталей хоть и не добавляется, но рассматривать уже имеющиеся на большем увеличении удобнее - не надо глаза ломать. По крайней мере, для Луны это справедливо - смотрел её на увеличениях до 3,2D.

[engineer75]

Celestron XCel LX 7мм.

А в качестве обзорного какой к этой трубе лучше подходит?

[sey]

Не линзы герметиком залиты, а винты под шестигранник залиты герметиком. Винтов по 8 штук на линзу... В них лазить нужно только для выведения комы. Основная проблема полевой астигматизм, как его убирать все сто раз описано!  Сферическая везде в допусках! 

Я там винтов не наковырял. Герметик пролит до боковой поверхности стекол. Про химерическое вращение фокусера Вы можете писать еще сто раз, лучше он от этого не станет.

[Denk36]

Celestron XCel LX 7мм.

А в качестве обзорного какой к этой трубе лучше подходит?

В какой бюджет? Надо смотреть на фокусные 35мм-40мм с полем порядка 70°. Есть DS ED 35мм и 40мм. Последний по-лучше в плане коррекции аберраций.

[engineer75]

В какой бюджет? Надо смотреть на фокусные 35мм-40мм с полем порядка 70°. Есть DS ED 35мм и 40мм. Последний по-лучше в плане коррекции аберраций.

Бюджет не главное, вопрос в качестве и целесообразности.

[Denk36]

В какой бюджет? Надо смотреть на фокусные 35мм-40мм с полем порядка 70°. Есть DS ED 35мм и 40мм. Последний по-лучше в плане коррекции аберраций.

Бюджет не главное, вопрос в качестве и целесообразности.

TV Panoptic 35мм, а насчет целесообразности - Вам решать. Я так понимаю, если вопрос задали, то он Вам нужен.

[sey]

... и целесообразности.

А зачем Вам большое поле?

[engineer75]

А зачем Вам большое поле?

Плесл 26мм на 52 градуса штатный целестроновский, который у меня, поле маленькое дает...хочется получше, разумеется

[Лолипулианка]

engineer75, а какие увеличения эта труба, по-вашему, тянет по Юпитеру? Что можно было разглядеть на диске планеты? Удалось ли посмотреть Марс, и если да, то, опять же, какие увеличения Вы бы сочли полезными?

Примерно так выглядело http://www.astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/download/file.php?id=12875&sid=f76a6a8757738e022f38135aa99414fb&mode=view, но окуляр не очень, плесл 9мм через ЛБ.
Марс не понравился, чуть шапки видны и все, ерунда.

Смотрели Марс в начале апреля, все отлично видно, и шапку, и потемнения, и боковые белые "налеты". Отчет о наблюдении и зарисовка: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2516.msg2820284.html#msg2820284 (я видела менее четко, чем на зарисовке).
А 2 года назад в это же время был вообще какой-то супер-удачный по атмосфере вечер и видели еще лучше, чем в этом году.

[sey]

Плесл 26мм на 52 градуса штатный целестроновский, который у меня, поле маленькое дает...хочется получше, разумеется

Я бы выбирал из чего-нибудь в районе 25-30мм не менее 82°. ES 30 82°, ES 25 100°, Meade 30 82° или ES 24 82° - он энергономичнее.

[engineer75]

Я бы выбирал из чего-нибудь в районе 25-30мм не менее 82°. ES 30 82°, ES 25 100°, Meade 30 82° или ES 24 82° - он энергономичнее.

Ценники у них суровые, к тому же у ES поле реально меньше...
MEADE 5000 UWA WP 20 или 24 кто-нибудь использовал?

[sey]

к тому же у ES поле реально меньше...

Реально меньше чего?

[engineer75]

Реально меньше чего?

Меньше конкурента MEADE
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1483

[sey]

Где Вы в той таблице увидели ES 24mm 82°?