Клуб владельцев DEEPSKY 110/770ED (102/714) DOUBLET

[nik2007]

еужели Вы всерьёз думаете, что это что-то изменило бы? Китайские заводы одни и те же, наклейки только разные...

Пока к VN вопросов по ЭТОМУ поводу не было.

[nik2007]

Сравнивал по Сатурну ТАЛ100\1000 и DS ED 102\714 - второй выиграл, при равных условиях в один вечер.
Правда цена больше....

[nik2007]

По КАКОМУ?

К юстировке телескопа в первую очередь. Колечки ( до 4х ) - все концентрично. Ореолы, конечно, присутствуют.
Кстати в ТАЛе тоже все нормально было.
P.S. Кстати, имею трубу 90\700, рефрактор от DS, мне очень нравится. Правда сейчас в нем Коронадо прописался.
А так трубочка зачетная.

[georgievvs]

Ладно,нечего завдить эту вечную песню "это лучше того".Буду пользоаться тем что есть.У некоторых и этого нет.

[nik2007]

Ладно,нечего завдить эту вечную песню "это лучше того".Буду пользоаться тем что есть.У некоторых и этого нет.

Правильно, лучший - во что наблюдают.

[Mika13]

Ну вот, тема оживилась. А никто не в курсе, что из себя представляют ED-дублеты Explore Scientific?

[Denk36]

Ну вот, тема оживилась. А никто не в курсе, что из себя представляют ED-дублеты Explore Scientific?

То же, что и ED-дублеты от DeepSky и Meade, одна фабрика.

[vilisvir]

По КАКОМУ?

Статистика тестов по дипскаевским трубам чем-то сильно отличается от левенгуковских?
См. к примеру по приведенной выше ссылке результаты теста DeepSky 90/500

Не сравнивайте ахроматы (к которым изначально меньше внимания уделается) с ED.

[engineer75]

Принимайте меня в клуб, приобрел 110/770ED 

[GlAndrei]

Принимайте меня в клуб, приобрел 110/770ED 

У вас вроде был ШК 200мм. Успели в 110мм. понаблюдать? Какие впечатления от сравнения ШК и АПО?.

[engineer75]

У вас вроде был ШК 200мм. Успели в 110мм. понаблюдать? Какие впечатления от сравнения ШК и АПО?.

По Юпитеру даже сравнивать нечего, ШК 8 слил просто вчистую.
Непонятно пока почему на окулярах 7.5 и 9 мм "ёжики" небольшие с лучами, окуляры корявые или скоп надо юстировать.

[GlAndrei]

По Юпитеру даже сравнивать нечего, ШК 8 слил просто вчистую.

Надо же при такой разнице в апертуре (110мм. против 200мм.) и слил. Убили надежду, я на ШК8" засматривался, хотел, что то для балкона побольше. 

[vilisvir]

Непонятно пока почему на окулярах 7.5 и 9 мм "ёжики" небольшие с лучами, окуляры корявые или скоп надо юстировать.

Обычно ёжики от плохой атмосферы.

[engineer75]

Надо же при такой разнице в апертуре (110мм. против 200мм.) и слил. Убили надежду, я на ШК8" засматривался, хотел, что то для балкона побольше. 

На ШК 8 экранирование реальное около 37%. Бывший ШК 8 по тестам в ВАГО был хорошим, но планеты на нем смотреть было откровенно отвратно, хотя дип за городом он показывал весьма неплохо.

[engineer75]

Непонятно пока почему на окулярах 7.5 и 9 мм "ёжики" небольшие с лучами, окуляры корявые или скоп надо юстировать.

Обычно ёжики от плохой атмосферы.

Да!
Дело было в атмосфере, Юпитер с ЛБ 2" смотрелся в хорошую погоду  классно:)

[ray tracer]

engineer75, а какие увеличения эта труба, по-вашему, тянет по Юпитеру? Что можно было разглядеть на диске планеты? Удалось ли посмотреть Марс, и если да, то, опять же, какие увеличения Вы бы сочли полезными?

[engineer75]

engineer75, а какие увеличения эта труба, по-вашему, тянет по Юпитеру? Что можно было разглядеть на диске планеты? Удалось ли посмотреть Марс, и если да, то, опять же, какие увеличения Вы бы сочли полезными?

Примерно так выглядело http://www.astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/download/file.php?id=12875&sid=f76a6a8757738e022f38135aa99414fb&mode=view, но окуляр не очень, плесл 9мм через ЛБ.
Марс не понравился, чуть шапки видны и все, ерунда.
Кстати, вопрос всем, какой окуляр для планет посоветуете с хорошим выносом зрачка? Можно и через ЛБ(она у меня качественная 2")

[Denk36]

Кстати, вопрос всем, какой окуляр для планет посоветуете с хорошим выносом зрачка? Можно и через ЛБ(она у меня качественная 2")

Celestron XCel LX 7мм.

[vilisvir]

engineer75, а какие увеличения эта труба, по-вашему, тянет по Юпитеру? Что можно было разглядеть на диске планеты? Удалось ли посмотреть Марс, и если да, то, опять же, какие увеличения Вы бы сочли полезными?

Примерно так выглядело http://www.astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/download/file.php?id=12875&sid=f76a6a8757738e022f38135aa99414fb&mode=view, но окуляр не очень, плесл 9мм через ЛБ.
Марс не понравился, чуть шапки видны и все, ерунда.
Кстати, вопрос всем, какой окуляр для планет посоветуете с хорошим выносом зрачка? Можно и через ЛБ(она у меня качественная 2")

В эту трубу при хорошей атмосфере и окуляре можно на 300 кратах увидеть отличный Юпитер с кучей подробностей в поясах и Марс с отличными деталями. Сам использую недорогие синтовские плёсслы с встроенной ЛБ и 58 град, те что в подписи.

[engineer75]

можно на 300 кратах увидеть

ага-ага в 300 раз
1.5-2D обычно, природу не обманешь...