Выбор трубы_2001 или 15075

[Ts-s-s]

Добрый день!
Выбираю телескоп. На полный комплект. пока, средств нет. Поэтому выбор идет частями. Гуру, помогите. пожалуйста. Телескоп менять в будущем не планирую, поэтому сейчас хочу выбрать оптимальный для астронаблюдений и астрофото и оптимальный в плане первоначальных вложений. Б/у, конечно, рассматриваются, но найти такие предложения не могу.
Выбор идет между такими:
- Труба телескопа Ньютона Synta Sky-Watcher BKP2001 OTA - 13 т.р.
- Труба телескопа-рефлектора Sky-Watcher BKP 15075 OTA - 9 т.р.
Просмотр планируется на даче, вряд ли, я осилю балконные изыскания.

[зелёный]

оптимальный для астронаблюдений и астрофото и оптимальный в плане первоначальных вложений.

Тогда сам просится №1.

[Star Hunter]

2001 на eq5 больше подходит для лунно-планетного астрофото. Дипскай на зеркалку тоже можно поснимать в главном фокусе,но много кадров пойдут в брак - труба довольно тяжелая и парусная. У меня был SKP2001 EQ5, подарил он мне много приятных впечатлений,но в итоге потом продал и купил 150750 - на eq5 она чувствует себя замечательно.
На 150750 у некоторых любителей есть жалобы на оптику, но моя труба никаких нареканий не вызвала у меня, а по планетам даже удивила. 2001 в плане оптики может быть лучше. 150750 по габаритам гораздо ближе к 130650, чем к 2001.
Если на дипскай астрофото особо не целитесь - берите 2001 и к нему EQ5 (для визуала, лунно-планетной съемки). Хотя, не обязательно снимать через основную трубу - можно на монтировку повесить камеру и телеобъектив.

[Ts-s-s]

2001 на eq5 больше подходит для лунно-планетного астрофото. Дипскай на зеркалку тоже можно поснимать в главном фокусе,но много кадров пойдут в брак - труба довольно тяжелая и парусная. У меня был SKP2001 EQ5, подарил он мне много приятных впечатлений,но в итоге потом продал и купил 150750 - на eq5 она чувствует себя замечательно.
На 150750 у некоторых любителей есть жалобы на оптику, но моя труба никаких нареканий не вызвала у меня, а по планетам даже удивила. 2001 в плане оптики может быть лучше. 150750 по габаритам гораздо ближе к 130650, чем к 2001.
Если на дипскай астрофото особо не целитесь - берите 2001 и к нему EQ5 (для визуала, лунно-планетной съемки). Не обязательно снимать через основную трубу - можно на монтировку повесить камеру и телеобъектив.

Вы меня запутали:)))
Я посмотрела-разница в весе три килограмма. На мой новичковый взгляд 2001 должен быть лучше, а Вы его поменяли... Можете объяснить попроще, я сильно новичёк.) Я переживу по поводу брака в фото, из ста одно фото получится, и ладно. Хочется увидеть больше. Спасибо.

[Star Hunter]

Ну, понятно, что 2001 лучше - т.к. диаметр больше :-)
Но 150750 мне нравится из-за соображения веса и компактности, да и в общем я её брал больше для дипскайного астрофото, да и просто было интересно - что ж за Ньютон такой, которого все ругают. Для визуала\планет у меня есть доб 12", который оставляет далеко позади и 150, и 200мм.

[Ts-s-s]

спасибо

[Star Hunter]

Б\у 2001 иногда на барахолке пролетают по цене от 7 до 8.5 тыс - весьма неплохой вариант.
Можно еще на старлабе барахолку попатрулировать - там иногда появляется то, чего тут нету, и наоборот.

[SAY]

Странная альтернатива выбора.
Точнее никакой альтернативы нет. Конечно 8".

[Ts-s-s]

Конечно 8".

8" - это что?

[megavoltt71]

Конечно 8".

8" - это что?

200мм он же 2001

[Fantom]

8" (дюймов) - это как раз и есть 200мм. Берите и не думайте.
Для дипскай-фото подходит прекрасно, но именно для этой цели потребуется монтировка не ниже EQ5Pro.

[Ts-s-s]

не ниже EQ5Pro.

а я ищу EQ5)

[Fantom]

На обычной EQ5 будут ограничения как и написано выше.

[megavoltt71]

не ниже EQ5Pro.

а я ищу EQ5)

EQ5 только для визуала. Хотя движки ведения можно на неё установить. И даже GoToStar для автопоиска. Но на ней обычные движки а на HEQ5Pro шаговики что для астрофото лучше.

[Ts-s-s]

как все сложно-то 

[megavoltt71]

как все сложно-то 

Вам понравится . А сложного ничего нет. А вот дорого - это да
 

[Ts-s-s]

как оказалось, моих знаний очень мало-точнее нет вообще.
пока искала по барахолкам, обнаружила, что 2001 есть рефлектор и рефрактор. Рефрактор дороже. Почему?

[megavoltt71]

как оказалось, моих знаний очень мало-точнее нет вообще.
пока искала по барахолкам, обнаружила, что 2001 есть рефлектор и рефрактор. Рефрактор дороже. Почему?

Наверное Вы перепутали 2001 и 1201. Но рефлектор больше покажет так как апертура больше.

[Ts-s-s]

Наверное Вы перепутали 2001 и 1201.

о, точно 
спасибо

[toh@]

На мой взгляд, самой большой ошибкой новичков при выборе телескопа, является желание купить один "универсальный" телескоп, пусть компромисный, но ничего - зато на все случаи жизни! (Типа и визуал, и астрограф, и планетный и дип-скай и балконный и для выездов, за приличные, но адекватные деньги и что самое главное - чтобы никогда уже не менять, а только лишь слегка апгрейдить, дополнять немного аксессуарами и все!)
Поверьте друзья - все это УТОПИЯ! (Тут и дальше искренне озвучу только свою точку зрения). Если быть объективным, то для визуала ньютон 8" (200мм) - это не плохо для начала. Так же на нем может быть построен неплохой бюджетный астрограф. Но монтя EQ5 (в стандартном виде, да и вобще) - не годится для более-менее серьезного Дип-астрофото (только для баловства) что под этот ньютон, что под меньший (15075), что и под пол-метровые фокуы - тоже. Для пробы лунно-планетной  съемки она навряд ли будет полезнее табуретки доба. Под астрофото надо минимум HEQ5PRO, а лучше 6. Кроме того, для серьезного астрофото (если речь идет о DSO) потребуется еще очень много чего докупить кроме монти (камера(ы), гид-камера, комп или ноут, редукторы и(или) корректоры, адаптеры, и т.д.). А еще надо думать чем все это питать, как таскать (или хранить) где снимать, и еще много разных вопросов. (Кстати совсем не отговариваю - сам получаю некоторое удовольствие от этого мазахизма ). Это я все к тому, что, по-хорошему, перед тем, как что-то купить, надо примерно оценить как можно более объективно желания и возможности. Может стоит для начала, отказаться от астрофото (пусть временно) и взять себе оптимальный для выездного или пригородного уличного визуального наблюдения инструмент, например ДОБСОН, мм 250 (ну или тот же 200мм, если первый тяжелый/крупный/дорогой, на монтировке добсона - дешевле и жестче будет), а затем неспеша, осмысленно доукомплектовать его окулярами и фильтрами и получать удовольствие от визуала (как дипов, так и планет с луной). Позже, если когда-нибудь визуал наскучит, его можно будет продать и взять осмысленно неплохой бюджетный астрограф?