О взаимозаменяемости искателей...

[UA6ATG]

Купил я себе Celestron   astromaster 76LT.   
Ну в принципе пойдет для начала, но совершенно убил стандартный искатель или они его кличут Celestron StarPointer



Дело в том, что его невозможно отрегулировать правильно.  (я его снимал, разбирал и так далее) Возможностей регулировачных болтов банально не хватает.
Хочу купить другой, выбор то большой... но как там с креплением? Они стандартны? Может есть у кого какой опыт?

Вот например нашел альтернативу:

[TM307]

На моём телескопе такой аналог, качество конечно не очень, на планеты позволяет наводить. Крепится он не стандартно, двумя винтами с большущими гайками. Если есть деньги, то лучше купить Искатель 6х30 Sky-Watcher с креплением (только незнаю, продаётся ли с ним в комплекте площадка - SKY-WATCHER Крепежная пластина искателя)(придётся сверлить трубу).

[Star Hunter]

6х30 - вполне неплохой искатель, только легко сбивается, если случайно зацепить тубус. Купил его в дополнение к 9х50, который в некоторых случаях слишком тяжёл, однако с ним поприятнее наводиться - увеличение чуть больше, диаметр тоже - яркие скопления и дипы ищутся без проблем. Желательно сразу брать с площадкой. Родной StarPointer - для наведения на Луну\планеты\земные объекты вполне сгодится.

P.S. "Железные" искатели - это НПЗ (на шести винтиках), их фиг собьёшь.

[UA6ATG]

Родной StarPointer - для наведения на Луну\планеты\земные объекты вполне сгодится.

Ну незнаю, мне пришлось повозится чтобы навестись на банальный юпитер.  Отсюда и решил скакать от печки.  Приходится чуть доводить рукой после прицеливание, может оно так и надо и я хочу невозможного?
 C луной проблем нет, безусловно :-) 

[Ильдар.]

Вот например нашел альтернативу:

Этот не советую. Наводиться с его помощью очень тяжело, через несколько часов сбивается, сильный хроматизм. Купите 8х50 или red dot, что Вам больше нравится.

[nika1218]

Этот не советую. Наводиться с его помощью очень тяжело, через несколько часов сбивается, сильный хроматизм. Купите 8х50 или red dot, что Вам больше нравится.

Присоединяюсь. 6х30 - ужасный искатель. На своем TravelScope 70 его не использую - навожусь, глядя вдоль трубы. Если зрение нормальное или наблюдаете в очках - лучше RedDot. А 8х50 - уже сам по себе не плохая подзорная труба. Яркие дипы в него видно. Только тяжеловат для маленького инструмента.

[Novak]

 Кто нибудь пробывал применять в качестве искателя охотничий оптический прицел с переменной кратностью?

[nika1218]

Кто нибудь пробывал применять в качестве искателя охотничий оптический прицел с переменной кратностью?

Мой товарищ пробовал наблюдать звездное небо в охотничий прицел, правда с постоянной кратностью. Впечатления не очень - поле зрения небольшое, объектив очень маленький... Не для того он...

[Novak]

Ради интереса посмотрел сегодня  недорогой прицел 3-9х40. В принципе  неплохо, можно применять в качестве искателя

[megavoltt71]

Ради интереса посмотрел сегодня  недорогой прицел 3-9х40. В принципе  неплохо, можно применять в качестве искателя

Давно уже таким пользуюсь в паре с лазерным целеукозателем. Хотя искатель 8х50 конечно лучше.   https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=71514.0;attach=222165;image

[Novak]

Хотя искатель 8х50 конечно лучше

А чем он  лучше?Я как раз на днях купил его, и засомневался, может надо было  прицел купить

[Opossum]

из искателей рекомендую НПЗ, Такахаши, Интес, модели без излома Стелларвью. Точнее, я даже не сами эти искатели рекомендую, сколько их жёсткие системы крепления и юстировки.
Скайвотчеровские/Селестроновские, кмк, вообще никуда не годятся - именно по причине недержания юстировки (т.е. соосности с основной трубой)

[mvp]

SW у меня, да и у многих неплохо в качестве гида работает, это я по жесткость.

[Novak]

SW у меня, да и у многих неплохо в качестве гида работает, это я по жесткость.

был у меня 6х30 - нормально держит настройку. А приобретенный недавно 8х50 болтается внутри крепления, тяжелый( я не совсем прав - скорее всего люфт присутствует из за того,  что отсутствует резиновое уплотнение на моем экземпляре)

[Лунатик]

SW у меня, да и у многих неплохо в качестве гида работает, это я по жесткость.

был у меня 6х30 - нормально держит настройку. А приобретенный недавно 8х50 болтается внутри крепления, тяжелый

На той стороне крепления, где винты, болтаться не должен, а с другой стороны резинка на углубление в трубке одета? (можно обычную канцелярскую резинку для денег, если штатную потеряли)

[Novak]

а с другой стороны резинка на углубление в трубке одета?

Потерял ее наверное... не знал что она должна там быть .

[megavoltt71]

Хотя искатель 8х50 конечно лучше

А чем он  лучше?Я как раз на днях купил его, и засомневался, может надо было  прицел купить

Поле у него побольше да и сам искатель можно как самостоятельный наблюдательный прибор использовать . Кроме этого я для него сделал солнечный фильтр для солнцескопа. Но например по планетам и луне вполне прицел можно использовать. По слабым звёздам и дипскай объектам лучше искатель 8х50. Хотя я нормально наводился вообще одним только лазером . Только вот последнее время им пользоваться стрёмно. Только если на даче.

[Hermit]

Хотя я нормально наводился вообще одним только лазером . Только вот последнее время им пользоваться стрёмно. Только если на даче.

Пора переходить на "городские" - красные и синие. К тому же они менее чувствительны к холоду.

[Novak]

Интересная  мысль пришла в голову -  2 искателя на одном телескопе. Один - низкократный, для приблизительного наведения, и второй  - крат 50 , для точной наводки на объекты. Хотя...  это скорее  для апертуристого аппарата, когда смотришь на нем с огромными увеличениями

[Denk36]

Интересная  мысль пришла в голову -  2 искателя на одном телескопе. Один - низкократный, для приблизительного наведения, и второй  - крат 50 , для точной наводки на объекты. Хотя...  это скорее  для апертуристого аппарата, когда смотришь на нем с огромными увеличениями

Обычно вешают реддот и оптический.