ИК астрофото

[Dob90]

Снял ИК фильтр со своей зеркалки (Canon 450D). Неба еще не увижу дня четыре, по этому решил спросить как это изменение повлияет на астрофотографию таких планет как Юпитер, Сатурн и Марс, а также Солнца (через обычный Baader фильтр).
Как всё будет с глубоким космосом мне понятно, а вот насчёт остального интересно бы узнать. Буду благодарен если поделитесь снимками.

[Грехов Михаил]

Интересует съёмка именно совсем без фильтра?  Если быть точным, то б.б. сместится в красную область и при этом изображение, снятое при помощи автоматического б.б. настроенного на новый лад будет чуууточку на самую малость более синеватое (фотик в ответ на то, что всё изображение покраснело всё перекосит в синюю область спектра).

А так, если отфильтровывать только ближнее ИК, то это позволит получать допустим на Марсе именно детали поверхности (а не детали атмосферы) Луна-без изменений. Разве что если будет дымка, то в ИК её можно снять несколько контрастнее.

Вообще в ИК небо светит намного слабее, да если учесть, что ИК диапазон сильно режется атмосферой, то не шибко получается.

[Дмитрий Бучинский]

Ну, вообще-то Сикорук в своей книге "Любительская астрофотография" утверждает, что свечение ночного неба в ИК довольно значительное. Только диапазон максимума излучения лежит в пределах 1,65-2,2мкм - это излучение зарегистрировать кремниевым фотоприемником проблематично.

[Грехов Михаил]

Если принять во внимание закон смещения Вина, то оказывается, что бОльшая часть излучения в Вселенной относится к видимой и ультрафиолетовой области а так-же ближнему ИК диапазону. Диапазон 1,65-2.2мкм - это лишь десятая-двадцатая часть излучаемой энергии.   Значит даже если бы мы имели приёмник, который бы с высоким КЭД мог регистрировать это излучение, то надо отбросить всё видимое излучение (интерференционным светофильтром) и приготовится к тому, что чтобы что-то заснять в ИК области надо иметь выдержку в среднем на порядок больше.

[Novak]

Искал здесь  фото, сделанные через  ИК фильтр(который не пропускает видимый свет) или в режиме инфракрасной съемки. Не нашел, или плохо искал...кто нибудь так снимал небо?подскажите

[Dob90]

Да, очень хотелось бы узнать побольше!
Насчёт планет понял. А вот про дипы хотелось бы уточнить.
Никаких фильтров по глубокому космосу не использую. Просто удалил встроенный в камеру (над сенсором) ИК фильтр. Возьмём к примеру М42. До и после удаления фильтра - как будет выглядеть этот объект при тех же условиях выдержки и ISO?

Нашел фото где слева с встроенным ИК фильтром, а справа уже без. Условия те же.

[Грехов Михаил]

Странный вы... спрашиваете про "астрофото планет и Солнца":

как это изменение повлияет на астрофотографию таких планет как Юпитер, Сатурн и Марс, а также Солнца

Говорите, что в астрофото дипская вам уже всё понятно:

Как всё будет с глубоким космосом мне понятно

Однако сейчас всплывает вопрос про М-42 - типичный дипскай.

Возьмём к примеру М42. До и после удаления фильтра - как будет выглядеть этот объект при тех же условиях выдержки и ISO?

Вам же всё должно быть понятно? 

В данном случае имеется эмиссионная линия водорода на 655нм (она относится к видимому диапазону. К ИК никакого отношения она не имеет). Её в том числе режет процентов на 70-80 ИК фильтр камеры, ибо он начинает плавно резать спектральный диапазон начиная с 600нм и более (то есть не только ИК, но и задевает видимый диапазон).  Если убрать фильтр, то соответственно чувствительность камеры возрастёт в этой линии в 3-4 раза. и при одной и той же выдержке туманность проступит более явно и будет именно красной. А водородные туманности светят именно в этой линии. 

[Dob90]

Я просто запутался прочитав ответы и подумал что возможно я ошибаюсь по поводу дипов. Теперь благодаря Вам, у меня есть ответ.
Спасибо!

[bigol]

Неба еще не увижу дня четыре, по этому решил спросить как это изменение повлияет на астрофотографию таких планет как Юпитер, Сатурн и Марс, а также Солнца (через обычный Baader фильтр).

Не знаю, что такое "обычный Баадер фильтр", но если приемник пропускает ИК, то применяют съемку с ИК фильтром, например у астрономика есть 742нм и 807нм. Такую съемку часто используют при съемках Луны. В ИК турбуленция атмосферы меньше, это главное отличие.

[1212Lupus]

Только диапазон максимума излучения лежит в пределах 1,65-2,2мкм - это излучение зарегистрировать кремниевым фотоприемником проблематично.

Невозможно. Ширина запрещённой зоны кремния 1,12 эВ, что эквивалентно лимиту в 1107 нм -- фотоны с большей длинной волны не смогут перебросить электроны в зону проводимости, т.е. они не будут накапливаться.

С ИК-фильтрами снимают Венеру и Луну. Что-то ещё -- очень редко.

[Dob90]

Только диапазон максимума излучения лежит в пределах 1,65-2,2мкм - это излучение зарегистрировать кремниевым фотоприемником проблематично.

Невозможно. Ширина запрещённой зоны кремния 1,12 эВ, что эквивалентно лимиту в 1107 нм -- фотоны с большей длинной волны не смогут перебросить электроны в зону проводимости, т.е. они не будут накапливаться.

С ИК-фильтрами снимают Венеру и Луну. Что-то ещё -- очень редко.

Дайте пожалуйста своё мнение. Стоят ли того такие удаления ИК фильтров у зеркальных фотоаппаратов? И почему.

[Дмитрий Бучинский]

Если фотоаппарат преимущественно используется для астрономической съемки - то фильтр стоит удалить совсем или заменить на Baader. Оригинальный фильтр в фотоаппарате сильно поглощает излучение ионизированного водорода На, поэтому съемка "водородных" туманностей требует бОльших экспозиций.
IMHO.