Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[Botanika]

Так в чем же отличие 2 дюймовой диагонали от 1 1/2"? Только в том, что она дает возможность использовать двухдюймовые окуляры? А есть ли разница в количестве света который проходит через эти диагонали? Т.е. в двухдюймовой диагонали (при наличии переходника на оба калибра) 1,25 дюймовые окуляры будут показывать лучше? Света больше 2 дюймовый собирает (пропускает). Кстати есть довольно широкоуголные окуляры и под 1,25 диагональ? Так стоит ли брать 2 дюймовую?

Спасибо!

[Astron0mer]

Так в чем же отличие 2 дюймовой диагонали от 1 1/2"? Только в том, что она дает возможность использовать двухдюймовые окуляры? А есть ли разница в количестве света который проходит через эти диагонали? Т.е. в двухдюймовой диагонали (при наличии переходника на оба калибра) 1,25 дюймовые окуляры будут показывать лучше? Света больше 2 дюймовый собирает (пропускает). Кстати есть довольно широкоуголные окуляры и под 1,25 диагональ? Так стоит ли брать 2 дюймовую?

Спасибо!

Я перешел на 2", могу сказать точно что изображение стало слегка ярче. Может это еффект плацебо и тд. , но одно могу сказать точно, за 2" посадкой явно будущее, 1.25 как по мне обрезанное недорозумение. Однако короткофокусные окуляры вроде 3-15 мм преймущественно исполненны именно в этом формате.

[SAY]

Главный козырь китайского МК (напылённая на мениск вторичка)

- странности какие то! Когда Максутов ДД наносил этот пятак на мениск в 40-х годах прошлого века
китайцам такая схема даже не известна была - почему она вдруг китайской стала!??
Американцы что тли так не делали на своих разработках?
по мне так это перекос в понятиях...

Понимайте как хотите. Китайцы используют схему МК со сферической оптикой и напылённой на мениск вторичкой (разработка Максутова ДД естественно, как и с отдельной вторичкой), поскольку это самый дешёвый вариант по себестоимости, хоть и в определённой степени ущербный в оптическом плане (остаточная сферическая, коматозность, кривизна поля). У российской "Интес-Микро" МК с отдельной вторичкой, могут использоваться как астрографы по дипам (1:10, апланаты). Раньше у нас и МК 1:6 астрографы выпускались (плоское поле), но ЦЭ под 50%.
МК с напылённой на мениск вторичкой и сферической оптикой по определению могут быть только слабосильными.
Что касается американцев, то у Астро-Физикс был отличный МК 10" с ЦЭ 23%  (1:14 с хвостиком на память) с напылённой вторичкой - разработка ВД (Ариес), но ГЗ асферическое (эллипс) иначе беда.

[kluck]

Так в чем же отличие 2 дюймовой диагонали от 1 1/2"? Только в том, что она дает возможность использовать двухдюймовые окуляры? А есть ли разница в количестве света который проходит через эти диагонали? Т.е. в двухдюймовой диагонали (при наличии переходника на оба калибра) 1,25 дюймовые окуляры будут показывать лучше? Света больше 2 дюймовый собирает (пропускает). Кстати есть довольно широкоуголные окуляры и под 1,25 диагональ? Так стоит ли брать 2 дюймовую?

Спасибо!

Я перешел на 2", могу сказать точно что изображение стало слегка ярче. Может это еффект плацебо и тд. , но одно могу сказать точно, за 2" посадкой явно будущее, 1.25 как по мне обрезанное недорозумение. Однако короткофокусные окуляры вроде 3-15 мм преймущественно исполненны именно в этом формате.

А как у вас установлена 2" диагональ? На резьбе или визуал бэке? А как 1,25? А какой кассегрен? На 200 морковке одно на 127 совершенно другое, диаметры морковок разные. Например все 1,25 окуляры максимально широкое поле на 127 дают на штатной 1,25 диагонали селестрон, 2" диагональ на резьбе режет поле у всех 1,25 окуляров, а на визуал бэке 2" диагонали вообще у 1,25 окуляров самое узкое поле за счет удлинения заднего отрезка на 127мм. Надо в каждом случае железки конкретно на телескопе смотреть. 

[Calypso]

Патамучта это не РК - это Кассегреин, не путать с ШК. Вы бы хоть ТТХ этой трубы для начала посмотрели, а то, что он трубой похож на РК - не значит, что это РК. 
RC  -  Hyperbolic primary and secondary mirror
Cassegrain -  Hyperbolic secondary mirror and parabolic primary mirror s position

Правильно ли я понял, чт сей аппарат ещё неизвестен знатокам-оптикам нашего рынка? Интерсе смотрю в теме повысился к данной трубе
Може и правда есть смысл поюзать? Не такие уж деньги великие..

[Calypso]

на клаудях идёт активное обсуждение новинки...ожидаются первые владельцы в октябре
 

https://www.cloudynights.com/topic/624303-new-at-6-and-8-classical-cassegrain/

[Metall]

Так в чем же отличие 2 дюймовой диагонали от 1 1/2"? Только в том, что она дает возможность использовать двухдюймовые окуляры? А есть ли разница в количестве света который проходит через эти диагонали? Т.е. в двухдюймовой диагонали (при наличии переходника на оба калибра) 1,25 дюймовые окуляры будут показывать лучше? Света больше 2 дюймовый собирает (пропускает). Кстати есть довольно широкоуголные окуляры и под 1,25 диагональ? Так стоит ли брать 2 дюймовую?

Спасибо!

 Разница в количестве света есть. Я сразу поменял комплектную диагональ, которая отражает 90% света на 2" диэлектрическую от ES с 99% светоотражением. Разница огромна! Картина ярче, диагональ очень качественная, с переходником на 1,25". Если у вас комплектная диагональ, то однозначно менять. Если в планах использование 100 градусных шириков, то брать 2" придется. Если не планируете покупать такие, то можно взять диагональ 1,25", главное качественную с диэлектрическим покрытием, если конечно такие бывают

[Vlad1971]

на клаудях идёт активное обсуждение новинки...ожидаются первые владельцы в октябре
 

https://www.cloudynights.com/topic/624303-new-at-6-and-8-classical-cassegrain/

Интересно было почитать анлосаксонских коллег ...обсуждение главным образом ни о чём  ..поскольку реальных владельцев пока нет в природе .Приятно удивило что ни кто ,с первых  же сообшений,  не кинулся обсирать эти  новые инструменты .... по принципу "не читал ,но осуждаю" . Большинство в приятном ожидании  и с энтузиазмом ждут новинки .

[Calypso]

Приятно удивило что ни кто ,с первых  же сообшений,  не кинулся обсирать эти  новые инструменты .... по принципу "не читал ,но осуждаю" . Большинство в приятном ожидании  и с энтузиазмом ждут новинки .

Тоже заметили? 
называется - почувствуй разницу..и главное что никто не предлагает в эти деньги доб максимальной апертуры 

[leviathan]

Ну куда же без этого.

[LI]

to Metall
по переходу на 99%  -  неужели прямо так всё кардинально меняется???
на каком выходном зрачке смотрели, по какому объекту?

при стоимости ES 2" лучше сантиметра два прибавить к объективу, больше пользы будет...

[StarDiver]

Кстати если у кого есть EdgeHD 9.25'' - хорошая новость с этого года, Celestron таки наконец-то сделал для него родной редуктор фокуса, есть в продаже.
https://optcorp.com/products/celestron-9-25-7x-edge-hd-focal-reducer

[Metall]

to Metall
по переходу на 99%  -  неужели прямо так всё кардинально меняется???
на каком выходном зрачке смотрели, по какому объекту?

при стоимости ES 2" лучше сантиметра два прибавить к объективу, больше пользы будет...

 Ну кардинально или нет не могу сказать, но светопотери в ~10% это сильно ощутимо, хоть при лунно-планетных наблюдениях на больших увеличениях, хоть при наблюдениях ДСО. А как вы прибавите 2 сантиметра к объективу? Продадите трубу и возьмете на дюйм больше?

[LI]

А как вы прибавите 2 сантиметра к объективу? Продадите трубу и возьмете на дюйм больше?
приблизительно так 

ничего против не имею, заманчивы эти 99,  если они есть,
сейчас чего только нет и 91 и 95, а где сколько на самом деле.....
а там где ничего не написано - сколько?
а сколько у целестроновской XLbright ??
где маркетинг, где что
потому и говорю, что эффективней дюйм добавить, чем ловить отдельные проценты

У вас отличный вариант, и вы за него честно и хорошо заплатили, окей.
Тем более подтверждаете визуально!

[serega2007]

to Metall
по переходу на 99%  -  неужели прямо так всё кардинально меняется???
на каком выходном зрачке смотрели, по какому объекту?

при стоимости ES 2" лучше сантиметра два прибавить к объективу, больше пользы будет...

       Вот именно .

       Разницу в 10 % не вдруг и заметишь .
       При скользящем отражении она еще и меньше .
       99% - это до первой чистки . Да и вообще , больше на туфту смахивает .

[LI]

to  serega2007

так парня обидим....
есть доля правды и в его заявлении в нашем предположении (чутье или опыте) 

[-Phil-]

А как вы прибавите 2 сантиметра к объективу? Продадите трубу и возьмете на дюйм больше?
приблизительно так 

ничего против не имею, заманчивы эти 99,  если они есть,
сейчас чего только нет и 91 и 95, а где сколько на самом деле.....
а там где ничего не написано - сколько?
а сколько у целестроновской XLbright ??
где маркетинг, где что
потому и говорю, что эффективней дюйм добавить, чем ловить отдельные проценты

У вас отличный вариант, и вы за него честно и хорошо заплатили, окей.
Тем более подтверждаете визуально!

У Celestron 2" mirror diagonal with XLT coatings  >96%

[serega2007]

to  serega2007

так парня обидим....
есть доля правды и в его заявлении в нашем предположении (чутье или опыте) 

       Его не обидешь . Парень Крутой . Из Наших .
       А лишние пенсы надо всегда вкладывать только в апертуру . А прибамбасы всякие со временем и сами накопятся .

[LI]

А лишние пенсы надо всегда вкладывать только в апертуру . А прибамбасы всякие со временем и сами накопятся .

Блин, как то так у меня всё с течением времени и складывалось 
Когда построил с товарищем 12-й Доб были только узкие окуляры от Мицара без просветления (1999г.)

А то что парень толковый плюс ему!

[Metall]

Ну во что вкладываться каждый решает сам. Можно взять апертуристый доб и всё смотреть в комплектный окуляр, заодно сэкономить на диагонали. Она там не нужна. Но это тема не про добы. Я свою брал здесь.
 https://www.explorescientific.co.uk/en/Optical-accessories/EXPLORE-SCIENTIFIC-Diagonal-Mirror-2-99.html