Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[Astron0mer]

Настанет время и я приобрету вот этого монстра.

https://www.celestron.com/products/cgx-l-edgehd-1400-telescope

[LI]

to Astron0mer
Кто-нибудь слышал, видел,читал? Хочу взять в качестве обзорника. 68 град большой и тяжелый, да и дороговат.
Может этот будет норм?

665г - это не вес? ну и цена не самая маленькая
А сейчас что-то используете з двухдюймовых?
Хотя телескопы этой системы не очень то и предназначены для таких полевых диафрагм 

[StarDiver]

Вопрос знатокам кассегренов 
что за зверь?
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10748_TS-Optics-6--f-12-Cassegrain-telescope-154-1848-mm-OTA.html
если я правильно понял по фото - у него нет пластины шмидта на морде лица?

Это ричи-кретьен. Почему-то они изменили описание этой трубу (не продается совсем наверное ). Да, пластины там нет зато есть далеко не лучшее зеркало (как правило) и экранирование огромное.

Патамучта это не РК - это Кассегреин, не путать с ШК. Вы бы хоть ТТХ этой трубы для начала посмотрели, а то, что он трубой похож на РК - не значит, что это РК. 

RC  -  Hyperbolic primary and secondary mirror
Cassegrain -  Hyperbolic secondary mirror and parabolic primary mirror s position

[SAY]

Странно, что относительное 1:12 в Кассегрене выбрали. При 1:20 был бы полноценным планетником (в плане ЦЭ). С другой стороны для слабосильного планетника кассегреновская схема Д-К больше подходит, поскольку асферики меньше. И вообще, классический кассегрен как-то не прижился у любителей, не говоря уже о профессионалах.
РК - наилучшая оптическая схема для профессиональных апертурных астрографов, которые в обсерваториях стоят (и в космосе - Хаббл).
ШК с относительным 1:10 и менее - разумный компромисс в любительских кассегрено-подобных схемах ограниченной апертуры с учётом относительно не дорогой вакуумной технологии производства полно апертурного корректора сферической аберрации (асферика высших порядков) при прочих сферических поверхностях. Для улучшения по полю можно асферику добавлять (мидовские ASF) или дополнительный корректор поставить (целестроновские EHD).

ПС. Ранее компания Мид выпускала ШК-астрографы 1:6, но они видимо не пользовались спросом на рынке и их производство было прекращено, как и 8" камер Шмидта 1:2 (у нас труба по цене около 20 штук баксов на стыке веков предлагалась)

[Танысаң Адаймын ...]

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10748_TS-Optics-6--f-12-Cassegrain-telescope-154-1848-mm-OTA.html  - Это Классический Кассегрен , есть 8 ми дюймовый , готовятся к выпуску 10 и 12 дюймовые .

[kluck]

36E доставка до Москвы, итого 28т., взять попробовать этого зверя в визуале как планетник что ли. И комплектация весьма богатая. И термостаб как у ньютона, вентиляторы можно лепить без проблем. Очень интересный аппарат.
РСТ: интересно, какая у него дырка в морковке.

[Denis Volodin]

А как юстируется этот параболически-гиперболический телескоп?
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10753_TS-Optics-8--f-12-Cassegrain-telescope-203-2436-mm-OTA.html
Наверно очень тяжко для чайникоф?

[Ihtamnet II]

Да за такие деньги там небось такая парабола и тем более гипербола, что и юстировка не нужна
А если серьезно - судя по конструкции - как и обычный шк.

[kluck]

Его юстировать особо не нужно будет, фокусмровки ГЗ там нет, крейфорд стоит, еще один +

[=Константин=]

Патамучта это не РК - это Кассегреин, не путать с ШК. Вы бы хоть ТТХ этой трубы для начала посмотрели, а то, что он трубой похож на РК - не значит, что это РК. 

RC  -  Hyperbolic primary and secondary mirror
Cassegrain -  Hyperbolic secondary mirror and parabolic primary mirror s position

в данном случае разницы нет, это, увы, хлам скорее всего (как я писал ранее, опыт есть и труб было несколько) . Но согласен, поторопился и обозвал Кретьеном  .

[StarDiver]

Это продукция от GSO - в данном случае как и с их РК - экземпляр может быть от идеального до ужасного. На западном рынке их РК - очень популярны у любителей астрофотографии и порой попадаются отличные экземпляры как и работы выполненные на этих трубах. Но с Кассегренами ситуация может быть получше, все же одной гиперболой там меньше, да и светосила поменьше. Но плоского поля там в разы меньше чем у РК.

[=Константин=]

Это продукция от GSO - в данном случае как и с их РК - экземпляр может быть от идеального до ужасного. На западном рынке их РК - очень популярны у любителей астрофотографии и порой попадаются отличные экземпляры как и работы выполненные на этих трубах. Но с Кассегренами ситуация может быть получше, все же одной гиперболой там меньше, да и светосила поменьше. Но плоского поля там в разы меньше чем у РК.

именно. я бы за эти деньги ньютон взял, но.. не в этой ветке о таком говорить )))

[Ihtamnet II]

я бы за эти деньги ньютон взял

Не вопрос - Главным резоном для использования классической схемы Кассегрена является ее гибкость. Установкой вместо вторичного выпуклого зеркала плоского диагонального можно преобразовать телескоп в светосильный Ньютон. А сменой вторичных зеркал можно получать с одним и тем же главным зеркалом разные фокусные расстояния и соответственно иметь разный масштаб на фотоприемнике.

[=Константин=]

я бы за эти деньги ньютон взял

Не вопрос - Главным резоном для использования классической схемы Кассегрена является ее гибкость. Установкой вместо вторичного выпуклого зеркала плоского диагонального можно преобразовать телескоп в светосильный Ньютон. А сменой вторичных зеркал можно получать с одним и тем же главным зеркалом разные фокусные расстояния и соответственно иметь разный масштаб на фотоприемнике.

отлично. сколько человек, которые реально так делали Вы можете назвать из наших коллег? за это стоит платить? можно то оно можно, но вот будут ли это делать люди, которые покупают такие мелкие Кассегрены? я уже молчу о сумме, которую придется отвалить за вторичку нормальную..

[SAY]

36E доставка до Москвы, итого 28т., взять попробовать этого зверя в визуале как планетник что ли.

Подозрительно дешёвый для кассегрена с двумя асфериками, на относительно маленькое ВЗ ещё и гиперболу правильно нанести в китайском исполнении. Сдаётся мне, что на планетник не тянет, логичнее китайский МК взять, в котором оптика сферическая. МАК180, который 1:15, в теории в общем то неплохо рисует, МАК150 1:12 похуже. Понятно, что крутые сферические поверхности мениска следует грамотно делать.
И в МК по определению ЦЭ меньше при прочих равных из-за особенности хода лучей через мениск. В МАК180 ЦЭ около 29%, если верить информации что максимальный диаметр бленды на вторичке  составляет 54 мм. 

[Ihtamnet II]

отлично. сколько человек, которые реально так делали Вы можете назвать из наших коллег? за это стоит платить?

Ну кто-то же должен быть первым Нормальную вторичку такого размера найти не проблема, имхо. Зато плюсов действительно много - очень универсальный инструмент получится, а минусов типа закрытой трубы - нет. Надо поискать по забугорью отзывы.

[EvgeniyM]

Я читал, что вторички к кассегренам нужно доводить в уже собранной трубе вместе с главным зеркалом, т.е. просто купить выпуклое гиперболическре зеркальце - скорее всего получится кривоскоп.. Вот и у Леши Полякова не получилось вторичку довести до ума и он остался со светосильным ньютоном.

[SAY]

Я читал, что вторички к кассегренам нужно доводить в уже собранной трубе вместе с главным зеркалом, т.е. просто купить выпуклое гиперболическре зеркальце - скорее всего получится кривоскоп.

По уму и МК так доводятся, но не в Китае вероятно. Селективная сборка? Наклепали ГЗ и мениски по инструкции (одинаковых не получится), потом подбирают на стенде по приемлемому параметру.
Главный козырь китайского МК (напылённая на мениск вторичка) - отсутствие на ВЗ возможных дефектов края и лёгкость юстировки схемы, поскольку ВЗ и мениск жёстко увязаны друг с другом. С отдельной вторичкой точная юстировка существенно сложнее.

[Ihtamnet II]

т.е. просто купить выпуклое гиперболическре зеркальце - скорее всего получится кривоскоп.

Это понятно, но покупаем-то "родную" гиперболу, предполагая что она подобрана как надо. А на стороне, естественно, имелось в виду купить ньютоновскую вторичку.

[LI]

Главный козырь китайского МК (напылённая на мениск вторичка)

- странности какие то! Когда Максутов ДД наносил этот пятак на мениск в 40-х годах прошлого века
китайцам такая схема даже не известна была - почему она вдруг китайской стала!??
Американцы что тли так не делали на своих разработках?
по мне так это перекос в понятиях...